“梦篱笙箫：用宝剑斩断困扰中国500多年的政经商怪圈”

根据韩毓海先生的《五百年来谁写的历史》，中国一直没有闭关锁国，中国主导的海上和陆上贸易路线一直是世界经济的核心。 西方崛起与他们发现美国、屠杀印第安人、掠夺美国财富密切相关。 中国的没落源于胥吏之害和低税率，中国没有原始积累，没能迎来中国的工业革命。

这几年，我反复思考这个结论，有自己的新思维。 现代金融的诞生与海上贸易有很大的关联，可以说海盗商务产生了融资的需求。 金融和战争相结合，普通人在战争中变得有钱了，于是现代民族国家诞生了，实质上是联合抢劫了企业。 直到依靠库克这样的船长挖掘第一个金桶，打败西班牙无敌舰队，东印度企业在世界上开始疆拓土，建立日不落帝国，这是英国的发展史。

中国从宋代开始经济迅速发展，海外贸易更是有声有色。 这与赵匡胤确立的文官体制有关，皇帝和士大夫共同治理天下，可以割让土地进行赔偿，那是绝对不战争的。 所以宋代的主和派占主导地位。 宋代经济阻滞量大，官员们普遍非常富裕，因此产生了大官僚们可以养活的幕僚。 这才是宋代胥吏为害的经济基础。 但是，普通市民的生活很悲惨，被层层剥光，处于痛苦之中。 王安石变法想改变这种贫富严重分化的状况，但那是徒劳的。 首先王安石家是既得权益集团，不能贯彻变法。 再者，变法官员同样是体系的受益者，没有切实执行变法的动力。 中国通过对外贸易积累了巨大的财富，但像西班牙一样国内通货膨胀严重，发生阶级分化，整个国家失去活力，悄然而死。

经济基础的魔力巨大，朱元璋为了改变文官体制，与整个官僚体制为敌，最终以失败告终。 大贸易商积聚财富，收购朝中官员，勾结海盗，将中国南方置于长期动荡之中。 之后，大商人改变了战略，开始了投资者的生意，整个官僚系统也笼罩在资本势力之下。 张居正改革也梦想着兴利除弊，但和王安石变法类似，张居正本身是体系的受益者，他的变法受益的是大资本，反而导致了国家的早逝。 万历帝几十年没去朝鲜，是看到整个官僚系统被商人掌握而消极抵抗，但没用。 太监井喷式的出现，证明了一个朝代经济发展迅速，但贫富差距越来越大，是古代中国历史的反动。 最后出现的是大规模的农民起义，风起云涌，不可遏制。 但是，在资本为王的时代，农民起义不可能成功，大资本喜欢法西斯统治在中外历史上屡见不鲜。

在清朝，晋商占据了舞台的中央。 他们是第一批投降的人，他们得到的回报是数不清的财富。 他们的财富数额高于欧洲大银行家的财富之和，但被冠以票号的称呼，不公平。 其实中外大资本做的事件都一样，那就是投资政治。 晋商在全中国也建立了他们的信息网，影响了各地官员的晋升。 所谓三年清知府、十万雪花银，没有背后商人的支持是办不到的。 皇帝想要闭关锁国吗？ 可能还不是。 当外国商人想要空手套白狼时，当地商人集团拼命反抗。 外国商人最后掏出杀手锏，还是中国采购活动的鼎力支持。 林则徐虎门卖烟很消遣，但林则徐的结局不好。 因为他得罪了左右清朝政局的资本集团。 最后一个事实也是1840年以后的中国，财政来源是与鸦片相关的各种税收。 洋务运动不过是个笑话。 一边抽烟一边在富国强兵。 你相信吗？

大资本永远是赢家，看着清朝不行，大家庭的子弟摇身一变成了革命义士。 辛亥革命就像事前排练的戏一样，同一伙人换了衣服又粉墨登场。 蒋介石能成为国民党领导人也是靠江浙财阀的真金白银。 所谓民国黄金十年和当年的洋务运动没有本质区别。 在中国这样的国家，说句不好听的话，即使放任腐败，gdp也会变得干净，但是它会枯竭，渔业会迅速发展，几年内民力就会枯竭。 难怪日本人进来了，国民党出了大汉奸汪精卫。 这是大资本的旧做法，两面下注，他们永远是赢家。 汪伪政权和蒋介石重庆政府的生意一直在做，国难财一直在做，下了几年战争，哪个当家更肥？

国共对决怎么样？ 双方下注永远没错。 看看开国元勋中有多少人是从豪强之家出来的。 这是中国历史以前传下来的，没有贵族，但总是有几个家族和当权者联系在一起。 建国后，资本主义和社会主义的对决一刻也没有停止，但回顾中国的历史，我们会发现这是偶然的必然。 也更能理解毛泽东发动文化大革命的初衷了。 中国需要大破后的大立，中国需要建立平民社会，需要打破胥吏之害的经济基础和社会基础。

人是万物的灵长，投资者的生意永远是最好的生意。 由于中国人口规模巨大，人口素质优良，中国在相当长的一段时间内不需要机器。 这也是中国没有工业革命的原因。 中国的金融也不为实体经济服务，反而在中国的政治建设中掀起风波，阻碍中国的快速发展。 历史再次回归熟悉的轨道，中国目前政绩商的利益统一势力强大，牢牢压制着中国的实体产业。 但在工业化时代，这种方法对国家造成了巨大的伤害。 如果不能解决这500多年的难题，中国将回到1840年代的悲惨中。

本文：《“梦篱笙箫：用宝剑斩断困扰中国500多年的政经商怪圈”》