“王宝才：说“书评””

书评都是文人学者写的，是名人专家评的。 1997年，我从作家出版社出版了《火力发电站的故事》一书。 我给我从事的齐鲁石化企业热电厂每人发一本书和企业内外我认识的人，见人就问意见和看法，有人说三句话，有人滔滔不绝，有人主动咨询我，大部分是溢美之词，也有不同意见。 都是直爽，生动，有话要说。 我认为这是非常珍贵的书评。 写了很多日记的书，至今仍妥善保管着。

在口头书评中，当时齐鲁石化企业党委副书记李安喜(后来是中石化领导人) )印象最深。 我2000年5月20日的日记是这样的。 ·； ·； ·； ·； ·； 李书记在电话中说:“我读了全书的文案。 有些读了两三遍，全书充满了对党的爱，对祖国和人民的爱，对公司的爱。 写得生动活泼，写得真心实意，展现了我们的水平！ 每个部分都有各自的特色·； ·； ·； ·； ·； ·； 倪萍出的书，我去开会的时候给了我一本。 是作家出版的，我也只看过一次。

事实上，本书虽然被称为“火力发电厂的故事”，但直接火力发电厂不多，不到全书的十分之一，而且是一线工人，和领导的事迹几乎无关。 就算我出书，工厂领导也不知道。 出书后，我向几位领导征求了意见，他们都很惊讶。 赵东营副书记打电话给我:王先生，昨天晚上我看到你写了刘俊卿的《人生苦短》报告文学，我流泪了！ 你写的既生动又感人！

全国有名的学者也曾就“火力发电厂的故事”发表过书评。 一位是秦川中共中央委员同志，另一位是中国社会科学院学术委员、全国政协委员喻权域老师。 秦川同志从1977年开始担任人民日报社长、主编，1988年当选为全国人大常委会。 1964年在太原，抗日时期他编辑的《西北文化日报》等，在书上知道是左联的作家，我是青年文学爱好者找他。 这本书发表了他给我的两封信第65332页，第395页(。 2000年11月30日，我刚退休，和妻子特意去北京把《火力发电厂的故事》发给了他。 他看了书很高兴，说:“挥毫为江山助，不到潇湘，还有诗吗？” 真正优秀的作品多来自农村和工厂。 我说，书还没看。 哪里有诗？ 大部分是粗略的讨论。 他看了你发来的信和资料。 句子就像那个人，真相很厚重。 他已经是个八十多岁的老人了，说了一上午话，还思维清晰敏捷。 对党、对祖国、对人民的充满了语言和表情。 他说，与工农交朋友是自己的财产，特别是对公司推广人员的评价很高，被称为上下级信息表达的桥梁，决定了需要新闻，政策决定了公司的面貌。 天下兴亡匹夫有责。 分手之际，我希望他有时间看《火力发电厂的故事》并发表意见。 他说:“仔细看，看完再写信。

但是我没有收到信。 我2001年5月、10月又去了两封信和资料，到2002年收到了他的来信。 很短

东才先生:信都收到了。 观察国有企业流失和下岗带来的危险性，有两个相关机构已经转移到相关机构，是否可以使用还不清楚。 书每一页都在拜读。 家人，请多关照！ 秦川

每页画两个o，想起他说身体、眼睛、耳朵不好，让我不安！ 我不敢再催了。 第二年夏天，到了威海，我听到了噩耗。 他已经于1月29日在北京去世了。 真不敢相信！ 我退休后就没看过人民日报了。 已经半年不知道了，我沉浸在悲伤中。

博导教授的喻权域在1978年11月党的十一届三中全会之前，在总公司和人民日报等大报纸上发表文案，提出改革经济体制的主张，被誉为中国最早推进改革开放的人之一。 1979年12月创立《半月谈》，出任该杂志主编。 担任《人民日报》编辑委员会、主编室主任。 我在《火力发电厂的故事》中引用了他的论述。 这本书出版后，我送给他一本。 2005年，我又在书中批评了批判支持柏杨“丑陋的中国人”虚无主义的文案和曾国藩，把评价杜甫的3篇原印刷稿发给他，想通过他在大报上发表。 过了两个多月，收到了他的稿子，写在了上面

我认为喻域先生的这本《书评》是真实的。 作为优秀的政治家，他敏锐地感受到了虚无主义的严重性。 后来得知，在2005年两会之前，他在北大的演讲中提出了批判历史虚无主义的问题。

喻域同志是对的，我们党不赞成虚无主义。 年中共中央《求是》杂志的第一期发表了“对历史的自觉自信是抵制历史虚无主义的基础”，对虚无主义进行了全面、深刻、有力的批判，非常振奋人心。

文案列举了历史虚无主义在政治上、史学上、文艺上形成的一系列具有挑战性和危害性的理论和观念。 其突出表现是极力贬低和攻击毛泽东和毛泽东思想，全面否定毛泽东领导时期中国共产党的历史作用。 这种政治历史虚无主义逆流而上，企图通过否定历史来否定中国共产党在新民主主义革命和社会主义建设中的历史作用。 并呼吁我们坚决反对这场威胁民族生存的政治逆流。 历史虚无主义是一种非常危险的社会思潮。 历史虚无主义的泛滥吞噬了我们的历史信仰和文化积淀，使我们陷入历史和信仰没有崩溃的危险境地。 因此，必须鲜明反对虚无化存在的历史，漂白化黑暗的历史，抹杀干净的历史。

这个文案很新鲜，但我觉得说的都是事实，不是漂亮的陈词滥调。 回答现在很多困惑，我们应该认真学习贯彻。

也不是说《火力发电厂的故事》很好。 我告诉一位年轻作家，他没有读，但发表了《书评》。 “也有没有发表的复印件，没有可读性。

其实没有发表。 原因是多方面的。 正如这个集团夸耀柏杨文一样，不仅是全国有名的学者喻权域教授，我所认知的几位教授也是肯定的。 当时耿兆林教授担任主编的《公司文化》(山东省政府主管)同意发表。 负责任的教授批:这篇稿子复印很丰富，但没有看原书也没有看资料。 无法编辑。 我建议找别的教授。 找嘉守信教授(是我的老师)，他后来签署了意见。 崇洋媚外是一种值得观察的思潮。 中国以前传下来的文化也不应该中伤。 本文与这些论点进行了比较提出了尖锐的批评，这是非常必要的。 我认为本论文观点正确，论述透彻，读后有一定的启发。 本着双百方针的精神，可以发表。 嘉守信九三年九月六日

但是，耿主编与相关编辑委员会协商，还是不应该在《公司文化》上发表。 因为我没有发表过《丑陋的中国人》这个自豪于虚无主义的文案。 耿兆林教授明确表示，虽然不应该发表，但并不是文案有什么问题，也建议投寄到大学的报纸上。

这些教授认为关于我没有发表的事情，都很容易读。 但是，我自觉水平不高。 只是，哪个知识精英急于兜售他们的虚无主义，完全不谈事实和辩证法，非常庸俗浅薄，只要有一点常识，可以批判的他们就会无言以对。 我们的教授们也深刻认识到历史虚无主义的泛滥吞噬了我们的历史信仰和文化积淀，使我们陷入没有历史和信仰崩溃的危险境地。 为了中华民族的生存和迅速发展，在当时柏杨热的背景下，不怕担事，敢于支持批判这一思潮，表达了他们高尚的爱国主义感情。

那时，除草说。 “你在歌颂工人阶级，现在有多少工人花钱买你的书？ 你这本书现在不受网民欢迎。 因为社会的审美情趣不在这里！ 我们的文人不可能改变社会的审美，它是由经济和时代的价值观决定的。 但问题很深远，很尖锐。 随着社会的迅速发展，一定有人看过这本书吧。 这本书无法消灭。 最近两年似乎印证了他的话！ 这本书一共印刷了3000册，出版十几年了，还剩几百册。 前年我带了十几本去威海，和那年一样，在工厂门口发给威海火力发电厂的全体工作人员。 今年刚退休的支部书记到处找我，给了我书费，握着我的手说。 “我有话要说。 你在书上写着。 比我说的还要深。 有几个员工说这是本好书！ 去年我楼上搬来了新员工，我给他一本。 他没想到是这样的书！ 忘记吃午饭了，正如你写的，现在已经被电子眼取代了。 今年夏天，我认识了山大法学院的一位教授，他只读了几本书，他说:“你对时政没有片面性，说实话，很深刻。 今天很现实，欢迎这本书的网民！ 今年春节企业老年人经营的新干部刚看了这本书，说是真理之光闪耀。 前几天，还读了山东青年作家齐帆散文《凉水塔之虹》。 不由得想起率领《火力发电厂的故事》中所写的塔的黄向民的心中带有彩虹。 十建信息部主任郭云峰在他的《王宝来了》博文中提到了对本书的看法。 社区干部曹传禄写道:“写人民心中的话”。 这些书评令人难忘，令人宽慰。

王宝才(郭赤斌) (/br/)-11-7

【后记】如果有有趣的事，请郭跃斌百度。 谢谢你。

补充:这个复印件太花时间了。 写完后，由于我在职期间认识的领导干部、同事有些牵连，我寄给了本人或其秘书，委托他审查半年以上。 他们没有异议。 我在去年11月7日发表了。 成文化的过程，为了保证完全真实准确，我查了收到的信和我自己当时的日记。 因为这位作者要为本文的观点和真实性负全部责任！

郭斌的博客(-09-15 11:59:59 )已经发布并被删除

本文：《“王宝才：说“书评””》