“鹤龄：钱学森的“粮食亩产两千斤的20多倍”无可非议”

鹤龄(钱学森的“粮食亩产2000斤的20倍以上”是无可非议的

中央电视台大热的“国家命运”刺痛了一些人的神经吧。 网上也有离开钱学森涮涮的人。 说起来，净是那种套话。 年3月，我在“多思论坛”上和人讨论。 在此，作为对这些指责的回答:

梁效:具体到某个人，例如钱学森，谈谈他是怎么想的，大致除了本人以外，其他人都不能完全知道。 这里有他当时写的粮食产量很高的文案。 是为了满足当时的政治需要，还是为了将来为国家效力，还是真的认为有那么高的产量？ 如果你这么想的话，就得考虑他的妖精不是妖精。

鹤龄(作为当时属于“谁舍己为人”的顶级科学家，他有必要满足什么政治需求才能重新使用吗？ 作为科学家，他从科学技术的角度对粮食产量做出了今天仍然脱离现实的估计。 但是，几年后，要么成为现实，要么接近现实，要么接近现实？ 今天的我们谁能说清楚呢？

作为普通人的我们，几十年前很期待嫦娥奔月的神话，但科学家们已经构想了登月的计划。 对于认为登月不能成为现实，也不能成为现实的我们，有理由认为他们的妖精不是妖精吗？

梁效:“稻麦的年产量为现在的2000多斤或

鹤龄: 你怎么解读这个老钱的句子？ 不要有任何偏见，好好地划分句子就行了！

/ S2// S2 /如果/ S2// S2 /…那么/ S2// S2// S2 /的话 其中S2/]是/ S2 /，/ S2// S2// S2// S2// S2 /表示/ S2// S2// S2 / S2/] 这两个文字表示的只是一个假设。 因此，在该假定条件未成为现实之前，比/ S2// S2 /“20/S2// S2 /”多一倍

这是阿基米德说的「只要给我一个支点，我就可以撬动整个地球 世界上没有人怀疑这是由他的神经病引起的。 相反，他的/ S2// S2// S2// S2// S2 /胡说八道[/S2// S2/]

钱学森在这个 胡说八道[/S2// S2/] 然后，在拷贝的最后，作出了 这一清晰的证明。 因此，只要我们有必要的水利、肥料等条件，持续创造人们，产量的提高就没有问题。 如果没有今天的条件，明天就能做好。 今天还没有。 明天一定有。 / S2// S2 /。

他在这里说，农产品产量是他的光能换算 ] [/S2///] S2/] 只是证明，近几十年来农作物产量的增长对他的这一论述进行了验证

/ S2// S2 /

(/S2 ) )古道西凤瘦马) ) )/S2 )举个例子，今年河南省的几个特别丰产试验田要在一亩地上收获160万斤蔬菜。 虽说蔬菜不是粮食，但亩产160万斤！ “〈钱学森文〉

啦啦队！ 只要在四亩地里种菜，就可以在西安所有城市吃上一天。 但是，这样的好事只能在这里静静的说。 万一被我们下一代人知道了，他们会高兴得笑起来的吧。

鹤龄:这里说的只是一个实验，钱学森说这个实验证明了他支持这个实验。 作为致力于探索未知世界的科学家，他并没有在这里预言实验一定会成功，支持高产实验的态度也没有受到谴责。

本文：《“鹤龄：钱学森的“粮食亩产两千斤的20多倍”无可非议”》