“合作还是分歧？毛彭关系考”

毛主席和彭德怀的合作关系始于1928年12月初红四军、红五军的宁冈会师，从那时到1930年8月红一军团、红三军团的浏阳会师，两军(军团)基本分兵协力作战。 毛鹏两人不在一个部队，应该说可以合作。 1930年2月武力处理袁文才、王佐的一件事毛主席在1965年回到井冈山时指名接见了袁氏和王氏的家人。 这证明了主席对这件事保留了意见，但这件事不属于毛氏和彭氏的分歧。

1930年8月红一方面军成立，毛鹏合作关系正式揭幕，毛总政委、朱总司令、鹏副总司令的称呼得以传播。 在这个历史时期，关于毛鹏的争论有两打长沙还是吉安等，但这都属于事业中的分歧范畴。 在1930年12月爆发的富田事变中，彭德怀同志坚决站在毛主席一边，曝光了伪造的毛泽东亲笔信(朱德同志也曝光了同样的假书信)，得到了毛主席的充分肯定。 关于富田事变，我在这里说几句，在当时极其严酷的战争条件下肃清内部奸细是完全必要的。 毛主席总结了打ab团的历史教训，在延安整风和文革中都阐述了这件历史事情的教训。 中国革命领导人不是先知先觉的神，探索前进的道路必然是艰难曲折的。 在中国革命的前进实践中没有出现苏联肃清扩大化那样严重的流血，是对毛主席的不杀，这是很大一部分。现在网上流传的关于富田事件的文案观点几乎是一边倒的。 笔者在这里推荐一句话。 “也评价富田事件”。 文案提供了许多不同的事实论据。 恐怕是因为有不同的党史学术观点，中央没有露出文字面，正式将富田的事扯平了。 这篇文章如下。

30文档/内容/ 10/1008/00/115425 _ 59213893.shtml

在中央苏区反围剿斗争时期，彭德怀同志从实践中逐渐认识到王明路线的危害，支持长征中改变教条主义者的领导。 在这一次召开的会议上，毛主席批评彭德怀，在之后的岁月里多次提到这件事。 有人借此攻击毛主席在长征中不打仗之类的，关于这件事，我想问一下，什么样的人在长征中领导人最有发言权？ 是个浴血奋战的工农红军！ 不是有人强调实践是检验真理的唯一标准吗？ 红军在毛主席的领导下安全脱离危险的历史是不是最好实践一下说明材料？ 如果说毛主席是依靠电台搜查情报才打赢的仗，那么教条主义者掌权的时候不也有红军的电台搜查工作吗？ 为什么那个时候没有打赢战斗？ 无线电通信侦查在遵义会议后，一夜之间在艰难转战的中央红军中突然确立？ 从目前的观点和立场来看，会理会议上的分歧是同志们对具体战略问题的分歧。 当然，在当时众多纷繁激烈的斗争环境下，彭德怀、林彪等人的看法客观上对毛主席的指挥有一定的干扰。 在与张焘分裂主义的斗争中，彭德怀同志再次坚定地站在毛主席一边，俄罗斯界会议成立的五人团(毛泽东、周恩来、王稼祥、彭德怀、林彪)是当时北上中央红军领导的核心。 (注)朱总司令、刘伯承总参谋长被分工为四方面军，当时不能一起北上。

中央红军长征到达陕北后，彭德怀同志指挥吴起的战斗，打垮了敌人的骑兵。 毛主席发电报说:“山高路远洞深，大军纵横无尽。 谁插横枪马上就跑，唯我彭大将军”。 这首诗充分反映了两人当时的友好合作关系。 (这首诗后来流传错了时间地点，被誉为聋人口战斗后的作品，毛主席在1957年的一份指示中说:“聋人口的战斗由林彪指挥。 我想不起来用电报写了这样的话。 我建议不要发表这几首诗"

抗战时期，彭德怀同志在华北前线指挥军民艰苦战斗，应该说是有很大贡献的。 但他自己也承认抗战初期受到了王明右倾路线的影响，当然这很快就得到了纠正。 百团大战的问题，历来有很多看法，前线八路军指挥官英勇的奋斗精神和事迹必须肯定，但应该说有战术战略上的评价错误。 特别是后期的战斗，如关家垴战，部队特别是129师伤亡惨重，引起彭德怀和刘伯承的不和。 彭德怀同志在皖南事变后感情激昂，这又是另一场马日事变，提出与国民党全面决裂，但这也说明了实践上的偏激和错误。 1945年华北座谈会上许多同志严厉批评了彭先生在华北的事业和历史上的错误，彭先生对此进行了检查，但认为态度不好。

党内同志的批评没有影响彭先生的地位，但在第七次党代会上当选为政治局委员，就任军委副主席兼总参谋长，在解决这个问题上充分证明了毛主席的胸怀。

解放战争期间，彭德怀同志指挥西北野战军坚决执行毛主席的战术思想和部署，以少胜多、弱胜强，为解放整个西北立下了赫赫战功。 这个时期可以说是毛和鹏合作的最佳阶段。

美国援朝战争时期，彭德怀出任志愿军司令兼政委，根据毛主席的指示，指挥我军进行1~5次战斗，还按能速胜则速胜、不能速胜则缓胜的方针进行防御作战，他的贡献举世闻名。 应该证明的是从1952年4月开始因彭病回国，所以后期志愿军司令不是他，这些知道的不普遍。 【志愿军共有五位司令、彭德怀、陈贗、邓华、杨得志、杨勇】关于毛主席在毛岸英烈士的牺牲中说要怪彭德怀，这是纯粹系没有任何恶意的谣言。 如果这个逻辑成立的话，指挥长沙战的红军高级将军毛主席全体都会被怨恨。 因为长沙战后杨开慧烈士被逮捕牺牲了。 把这种怨恨不集中在敌人身上，归咎于自己，是一些小人的一贯行为，他们恶意地把这种想法强加给毛主席，证明了他们的卑鄙和无耻。 毛主席对彭德怀同志在朝鲜战场的表现十分肯定，彭回国代替日益繁忙的周总理主持中央军事委员会的工作，担任常务委员会副主席，从54年9月开始担任国务院副总理兼国防部长。 他为建设强大的人民军队做出了巨大的贡献，但58年的反教条主义也是他人生的一大败笔。

1959年庐山发生的事件有很多回忆、记述、解体的复制品。 简言之，彭德怀同志生活极为简朴，革命意志坚定，为人刚直。 但是他工作态度不好，态度生硬，批评人的时候简单粗暴，惹恼了许多党、国家、军队的高级领导人，惹恼了毛泽东同志的许多战友和学生。 从军队来看，元帅中，他批评刘伯承是教条主义，说延安时期贺龙的出身想送苏联改造。 大将中，他把横枪插进粟裕，竖起了眼角，在中央撤出了粟裕总长的职务。 此外，小米还向苏军总顾问控诉洋状，称他一贯与罗瑞卿关系紧张。 大将中，他和肖克、刘亚楼、肖华、宋时轮等不和。 从党的事务和行政来看，他在高冈事件时曾严厉谴责过刘少奇，在华北工作时与彭真、薄一波不和。 在批评大跃进问题时，他几乎和刘澜涛、柯庆施、李井泉、陶铸等地方负责人吵架。 这些人批评彭德怀，有时批评彭德怀，向毛主席提供资料，对毛主席彭评的定性起到了很大的作用。 (在目前众所周知的1971年毛主席和熊向晖的谈话中了解林彪集团的故事可以证明问题，毛主席一直站在多方面的立场与人交谈了解情况。 在庐山会议上听毛主席的多次谈话和报告，不是很明白人们彭德怀是怎么坏的，怎么野心大，肖华揭露彭先生访问苏联东欧时和赫鲁晓夫的密谈等，毛主席是怎么决心的吗？ ！ 庐山会议上还出现了在会议中包围彭德怀进行殴打的场面，这样的事件在中国共产党历史上是没有其他的。 (文革中吴法宪陈再道耳语，那是一对一的)。 另外，1967年担任监护任务的北京卫戍区副司令官李某) )少将) )彭打的也是罕见的一例，军队基层对彭打的看法众所周知。

毛主席作为我们党的领导人，地位极其崇高，但他也必须考虑许多领导人的感受，这是客观条件决定的。 在这样的背景下，本来可以好好讨论的经济实务问题就成了路线斗争。 庐山会议要发展成意想不到的八届八中全会，发展成了对彭的批评大会。 五老峰的头向右偏，东方红之后清晰可见，叶剑英的诗可以证明当时大多数人的意见。 连董老都在自己的诗里高饶彭德怀批评他是集团漏网的大鱼，他摇头晃尾，会议气氛明朗了。

在这种情况下，毛主席决定免去彭德怀国防部长职务，改组中央军事委员会，同时保存彭先生政治局委员、国务院副总理职务，保存对他的物质待遇。 1960年10月出版了毛泽东选集第4卷，该选集的定稿由毛主席在杭州召集人完成。 选集的正文和注释中不仅保存着彭德怀的名字，而且肯定了他的历史贡献，根据历史职务序列排列名字。 例如，注释提到西北解放军时，将彭德怀的名字放在贺龙前面。

可以认为，1962年以后，彭德怀闹事，被强调有苏联背景，当大多数右倾机会主义者认为是平反时，他还没有被平反。 中央的这类项目由邓小平负总责，军队的具体负责人是贺龙同志。

1965年9月，毛主席在与彭德怀谈话时，提出要他去大西南三线时，肯定了他的历史贡献，提出他在新的岗位上取得成绩，将来有机会带兵打仗以恢复名誉。 也就是说在这次谈话中，毛主席再次提到你攻击了少奇同志，所以你加入了高冈集团吧。 历史的悠久和庞杂也在这里。

文革中彭德怀经监护审查，1967年8月正式点名批评。 但是，他的审查结论还没有最终确定。 1974年11月因癌症生病，如果他不死，预计1975年5月以后将被释放，离开北京安置在外地。 (彭真、薄一波、杨尚昆、刘澜涛等就是这样解决的) )。

纵观历史，毛主席和彭德怀同志之间，实际上合作的时间远远大于分歧的时间是毋庸置疑的。

我们今天回顾毛主席和彭德怀同志关系的变迁，必须站在革命领袖、有血有肉、是人类吃烟火的人这一基本前提上。 每个人由于出身、经历等不同，形成了各自独立的优势和脾气，在极其困难、充满苦难的九曲百回的中国革命实践中，不可避免地会对各种问题有不同的看法。 这可以理解，可以向人民做出正确的说明。 正确区分两种不同性质的矛盾很重要。 当前，更应该警惕拿起历史的一爪一鸿进行曲解，诋毁和攻击毛泽东主席和伟大的毛泽东思想。 因为，那一小撮人的真正目的是否定包括彭德怀同志在内的全体中国共产党的革命理想和光辉实践。 如果彭德怀同志在地下知道的话，会坚决反对，拿出湖南人的顽固脾气战斗吧。

本文：《“合作还是分歧？毛彭关系考”》