“我们需要什么样的英雄主义？”

需要什么样的英雄主义？

反驳2报告草案之三

本文将对两篇报纸的文案所称赞的电视剧《亮剑》的英雄主义发表意见。

光明日报报道，以《亮剑》为代表的弘扬英雄主义精神的作品一经推出，社会立刻响起了赞誉之声&hellip； &hellip； 近年来，以李云龙为代表的军人形象的出现与以前流传的正面人物明显不同&hellip； &hellip； 。 根据人民日报的文案，《激情燃烧的岁月》中的石荣，出身于草莽，是战场上的常胜将军，但性格粗暴顽固，也有点顽固。 《历史之天空》中的姜大牙江湖义气很重，&lsquo； 像侠盗一样，不好也像强盗一样； 《亮剑》里的李云龙没什么文化，性格豪爽，常识上不出牌； &hellip； &hellip； 。 据细心的观众称，近年来兴起的军旅主题素材电视剧包括&lsquo； 英雄也有缺点，有缺点还是英雄。

两大报纸文案都称赞的英雄是什么样的英雄呢？ 是有缺点的英雄，被称赞是英雄的缺点！ 根据人民日报的文案，就石光荣、姜大牙的缺点而言，它不是通常的缺点，而是恶劣的质量。

固执己见，即固执己见，自以为是，不能听取别人的意见； 江湖义气是封建社会怎样的江湖人闯荡的行为强盗是用暴力夺走别人财产的人。 侠不过是封建社会中的人物，这样的人，和革命英雄有天壤之别。

做出这些行为的人是共产党领导的人民军队的英雄吗？ 是我们崇尚的英雄吗？ 《激情燃烧的岁月》、《历史之天空》这两部电视剧描写了革命的历史，其人物是人民军的干部、共产党员。 在革命历史上，人民军队的干部、共产党员中有这样的英雄吗？ 用这些缺点写人民军队的干部、共产党员，是赞扬他们还是侮辱他们？ ！ 这两部电视剧我没看过，不多说。 两家报纸的文案要点都称赞“亮剑”。 笔者看到后，把焦点放在了李云龙这个英雄身上。

李说他没什么文化，没有争议。

对李的豪迈称赞越来越大了。 《亮剑》播出前后，媒体称赞李有农民般的狡猾，有人称赞李有农民般的狡猾。 参见《2005年9月12日《中国电视报》，同年10月27日《人民日报》，2006年5月22日《光明日报》。 经过时间的考验，我觉得这种赞扬不恰当，苟且，所以人民日报的文案赞美升级了。 农民狡猾，农民狡猾，化为性格豪爽，言谈文雅，但不能改变李的样子。 把我变成横的(性格豪横)就更准确了。 让戏剧作证:李夺马。 政治委员会问为什么不告诉他。 李答:就这样决定了。 你给老师做个小报告去旅行吧。 有什么事我来承担。 这是豪强还是豪强？ 攻击平安县城，副团长提出意见，李火说:“别再扯了！ 让太太抓住，一个屁也不放，叫男人们吗？ 如果输了我会坚持的！ 这是豪强还是豪强？ 杀了编辑完毕的土匪后，孔捷多次劝说不听，闭上孔，喊道:“师长来求爱不买钱。” 豪迈的还是豪横的？ 李的性格粗野蛮横，不豪爽。

按常理出牌不是缺点，而是错误、严重错误、不可原谅、转移错误。 不符合常识，就是违背常识。 《亮剑》写的是人民军队，其主人公是人民军队的团长、师长、军长。 他违背的常识，是人民军队的常识，违背人民军队的常识，是错误至极的。 他违背了什么常识？ 第一，人民军队成员之间互相称呼同志，他说变成兄弟的党支部建在联结上，他说党员的会议是无稽之谈。 政委是党代表，他高喊让政委管理生活的人民军队军人的军队灵魂，是听党指挥，是毛泽东思想、革命理想、共产主义信念，亮剑是中国军人的军队灵魂。 这四点他违背了人民军队的性质，否定了人民军队的性质。 第二，《亮剑》是写战争的，其主人公的战斗活动违背了毛泽东的军事思想。 敌人虽强，但在自己弱的情况下，大体上是赢了就战斗，赢不了就离开。 小李叫喊着即使知道没有敌人，也要毅然决然地闪耀剑。 十大军事大体上规定不进行无准备的战斗、无信心的战斗。 李云龙战斗的每一场都是从抗日战争到淮海战役，既没有准备，也没有自信的战斗。 第三，李云龙不按常理出牌最突出的是不听指挥。 他的战斗活动除了演预备队的戏外，都是违背命令的行动。 三大纪律的第一条是一切行动听指挥，李走我的路。 而且不管教多少次都不改。 李云龙表现出的是缺点还是错误？ 有这些错误的人，怎么能成为英雄呢？

英雄也有缺点，有缺点还是英雄。 这是谬论，是为赞扬李云龙等缺点创造依据，制造舆论。 从历史到今天，革命建设改革三个时期出现的众多英雄中，有石头、姜、李这样缺点的英雄是谁？ 任何英雄，在他们成为英雄之前或之后，都可能有缺点和错误。 但是，他们会自觉克服缺点，改正错误。 他们所属的党组织一定要教育、帮助、改正他们的缺点。 那有不改正错误的英雄吗？ 必须确定。 我们的英雄是革命英雄、人民英雄、社会主义社会英雄，是受共产党教育、被毛泽东思想哺育、被革命烈火锻炼成长起来的英雄，我们所说的英雄，是有政治基础和思想基础的英雄，他们是旧中国、封建社会、资本主义社会的英雄。 社会主义文学造就的英雄，决不应该是李云龙这个英雄！

光明日报的副本称，以《亮剑》为代表的弘扬英雄主义精神的作品一经发售，社会上立刻响起了赞誉之声。 《亮剑》发扬的是英雄主义精神吗？ 发扬的是江湖义气、极端的个人主义和无政府主义！ 立刻赞扬是英雄主义的精神吗？ 立即赞扬的是农民的狡猾，农民的狡猾，今天赞扬的是不合常理的。 2005年9月26日，黑龙江日报有一个“电视剧通俗”的文案标题，引用了该省省直机关工作人员对“亮剑”的赞扬。 电视剧都必须这样做&lsquo； 还俗，一定很受欢迎。 这个人可以说是观众的代表，他赞赏英雄主义精神吗？ 他称赞的还俗！ 《亮剑》的情节都很通俗。 同时，也有人称赞“亮剑”。 遗憾的是，调查后发现，至今印象最深的抗战电影仍是《小兵张噐》、《地雷战》、《道教战》等。 事实胜于雄辩。 对《亮剑》的赞誉，从媒体到观众都不是英雄主义精神，而是所谓的缺点和还俗。

近年来，出现了以李云龙为代表的军人形象，与以前流传的正面人物明显不同。 完全是那样。 杨子荣、董存瑞、胡常绿、杨晓东&hellip； &hellip； 等很多以前流传下来的正面人物，确实和李云龙等不同，他们没有刚直不自私，没有江湖义气，没有极端的个人主义，没有大侠，没有粗野蛮横的行为，没有同志叫兄弟，党员会议是无稽之谈，政治委员 因为他们是革命时代的革命英雄，他们表现的是全新的革命精神面貌，他们公平无私，以革命利益为重，顾全大局，服从命令，自觉遵守革命纪律，团结同志，他们精神高尚，品德优良。 以前流传下来的许多革命英雄形象，令人景仰，久久不能忘怀。 建国以来的几代中国人在这些英雄形象的鼓舞下成长起来。 他们是革命家的典范，是人类的榜样，许多以前流传下来的英雄形象，促进了社会主义精神文明的建设。 英雄模范人物是全国人民的模范。 让全国人民向石荣耀、姜大牙、李云龙学习什么？ 你在学单干吗？ 江湖义气？ 要把侠盗当成强盗吗？ 粗野，不按常理出牌？ 如果中国人学了这一套，变成了石头、姜、李那样的人，中国会怎么样呢？ 你能站在世界民族的森林里吗？ 请考虑一下。 寒冷和栗子！

胡锦涛同志在庆祝中国人民解放军成立80周年时，反复强调人民军队听党指挥，是不可动摇的根本大体。 《亮剑》塑造了一位粗野蛮横、不按常理出牌、否定人民军队性质、不听党指挥的英雄！ 两报文案赞扬这位英雄，人民日报以此呼吁和平时代的英雄主义！ 请问:这样的英雄符合人民军队的根本吗？ 和平时代需要这样的英雄主义吗？ ！

2007-9-6

本文：《“我们需要什么样的英雄主义？”》