“秋石客：中国向何处去?”

今天我随便和北航的同学们交流一下中国正走向何方。 我希望你关注中国的政治方向，但是错了，请指出。

中国历史悠久，细说不完，但我首先明确了1840年到现在政治快速发展趋势的内在逻辑，至此，中国要去哪里的问题就解决了。

下面，让我们高度简化和回忆一下中国近代史。

840年以前，古代中国在世界上处于什么地位？ 小农经济为主，流通性少，地域性强。 无视地域限制看中国是不行的。 尽管地域特征少，但中国古代史在人类历史中仍是辉煌的，可以说是世界的领导者。 从经济上来说，实际上雍正、干隆之间，中国的经济总量占世界的四分之一，最为富裕。 在政治上，世界上任何国家都比不上秦始皇确立的政治体制的完整性。 右派说中圈专制政治没有约束是无知的表现，实际上经常受到约束。 监管制、左右首相制、柬埔寨官制、东厂、西厂等特务机关的监管制等证明了统治阶级政治机构上的制约是完全的。 一直以来，太完整了，我们在拒绝它的过程中遇到了很大的困难，所以我们经常压缩、改进机构，推进民主主义。 中国历史上政治文化最辉煌的时期是春秋战国时期。 现在，人们崇拜西方文化不正常。 例如黑格尔等，其实不能说他们中的任何一个都超越了《易经》的历史地位。 例如分为两部分。 事实上，黑格尔自己也承认受到了中国文化的影响。 遗憾的是，中国几千年来一直将《周易》作为算命工具，但在哲学方面缺乏研究。 例如，在伦理学上孔子的君君臣父亲儿子是一个非常完美的社会和谐理论，是其他任何国家都无法比拟的。 军事学的《孙膑兵法》、科学技术上的四大发明等都处于世界领先地位。 总的来说，中华民族在世界上曾经是辉煌伟大的存在，作为后代既不能自大，也不能自卑。

之后我们迟到了吗？ 是的，我迟到了。 不承认这个是不行的。 但是，我们必须弄清楚是真的落后，还是假的落后，真的落后，还是落后。

落后意味着世界各国正常快速发展，而你的中国没有快速发展。 中国是这样吗？ 显然不是。 因为有快速的发展，中国真的不能说落后。

比较落后意味着各国发展速度很快，你的速度没有下降，但别人比你快一点。 西方通过文艺复兴，出现了好的东西，出现了好的经济、文化、政治制度。 也就是说，人们找到了一种比较好的先进的生存方法，称为生产方法。 政治民主制、经济市场经济、文化自由化的结果，西方的快速发展速度比我们快，这被称为比较型落后。 中国干隆是失败者，他父亲雍正是守财奴，儿子嘉庆后来没钱，错过了历史变革的机会。 鸦片战争西方人很强，我们的统治者自己不行，很弱。 战败并不完全是武器不行。

到了1840年，不是右派的话，我们闭关锁国，中海外贸一直都有，一直都不顺利。 西方为了改变逆差使用非法手段进行鸦片贸易，造成中华民族对毒品的依赖性，从而抵消中国的顺差。 有识之士林则徐虎门卖烟是合理合法的，西方的干涉是没有道理的。 这个时候，西方资本主义国家的国内资本整合已经到了基本整合、向外扩张的帝国主义阶段。 当时，西方许多传教士来到中国刺探新闻，但中国政府很少观察，和现在一样吃了大亏。 结果，鸦片战争导致我们失败，割让土地进行赔偿，是中国历史的转折点，打破中国的政治经济文化是独立自主、自给自足为主的局面。 鸦片战争中中国失败的主要原因，一是武器不行，敌不过西方新武器，二是战术战略不行，不善于机动。 三是政府腐败，士兵不需要生命四是民心渐渐丧失，百姓不为官所用。 鸦片战争战败后，满族统治者奕新为代表也有反省，但反省时机不好，不彻底。

曾国藩、李鸿章、张之洞的反省仅限于我们武器不行，达成共识，买下二造武器，洋务运动的新政就产生了。 其实，邓小平的改革开放早在一百多年前就有了。 是洋务运动的新政。 他们派遣了很多留学生回国后办学校、办工厂，第一是以采购为主，购买经济，规模居亚洲首位。 想到自己变强了，就像改革开放的现在一样，松了一口气。 结果甲午海战被一个日本人以少胜多击渡过，洋务运动破产。

中日战争的失败，让中国改革者明白了中国落后的不仅仅是武器。 所以，清政府考虑如何不灭绝亡国，构想到了政治改革上。 现在高尚全他们在西山会议上说改革开放有问题是政体不好，就和向美国学习一样。 那个时候，清朝政府出现了维新派主张政治改革，搞立宪君主，康有为梁启超为代表，坐公交车写书，也就是学潮。 清政府接受了一点新的改良思潮，不是革命，所以不怕。 清政府时期，康梁变法有机会。 虽然有光绪皇帝的支持，但他没有掌握实权。 虽然他采取了变法，但统治阶级内部的很多人反对，无法进行。 结果，改良激进分子想发动政变，干掉当权派保守派高层(慈禧)，但袁世凯告密，西太后发动反政变，发生六君子之事，康、梁逃跑，政治改革失败。 值得观察的是，现在中国和当时的清朝一模一样，首先进行经济改革，不处理问题，问题堆积如山之后，要进行政治改良。 政治并不总是上升的，可能会循环或返祖。 清政府的经济政治改革都失败了。 新中国邓小平的改革开放不会失败吧？ 我认为完全有可能。

所以革命，最坏的情况是在改良陷入困境时出现的，不是马上就能想出来的。 孙中山给李鸿章写过很多信，但没人理他。 孙中山认为改良不行而进行了革命。 孙中山认为问题的根本很清楚，不革命不行，就去美国成立兴中会，得到海外的支持，搞了三民主义。 煽动反满情绪驱除鞑靼战俘，恢复中华，这是民族主义； 也有民生主义，老百姓活不下去了，要优先处理老百姓的生活，也要说民权主义不能光听皇帝的，老百姓也要每人拿一票。 孙中山完全接受了西方文化。 很多人不知道，中国完全西方化的祖先是谁？ 我是孙中山。 他必须完全仿效西方，建立资产阶级共和国。 可以吗？ 当时很多进步的人都说支持孙中山。 孙中山、黄兴领导起义干了十几次，最大的一次是广州起义几百人，都失败了。 人们给孙中山起外号叫孙大炮，嘲笑他的自夸。 孙中山起义一次也没有成功，但和恐怖主义一样，出了事，扩大了影响。 孙中山败逃，有退路。 他们最绝望的时候是武昌起义前夕，黄兴说革命没成功所以我不结婚，结果结婚了。 孙中山的内部矛盾越闹越严重，清政府的压迫也越严重，很多人都不想干了。 清政府对社会就像现在稳定压倒一切一样，防范得非常严密，加强了武装力量。 结果，他们出乎意料地，反而是自己的军队内部骚动起来，湖北省的新军队叛乱，点燃了反清烈火。 如果没有孙中山，武昌起义者的名声和地位都不够，就把黎元洪绑起来让他当头一棒。 孙中山没有参加武昌起义，但是他传达的思想起了作用，后来成为了民国临时总统。

武昌起义从根本上动摇了满清政府。 当时，满清并不是说没有实力，他的精锐军队在北方，却落入袁世凯之手。 袁推兵自重，与孙中山战斗，略有优势，随后与孙中山秘密谈判。 孙中山赢不了袁世凯，袁可以退位清廷，但自己说要当总统。 孙子说如果清帝主动退位，我就辞去临时总统职务。 袁世凯实务，欺负清朝孤儿寡母。 谈判条件是紫禁城归属皇家世代居住，皇室不掌权。 于是清帝退位，袁世凯成为新总统。 但是，许多历史学家对袁世凯的判断不够，盲目地说袁世凯是皇帝的复活。 客观地说，在推翻满族统治方面他还是有功劳的。 至于他是否想恢复帝政，仔细想想，他也不是想完全恢复原来的封建帝政，实际上是封建资本主义，政治上是独裁，经济上是资本主义。 这其实和现在共产党统治的理由一样，你在经济上可以万马奔腾，但你高尚全、张维迎想要推翻共产党，共产党内反独裁不一定行得通，多位官员不一定赞成。 袁世凯的儿子、媳妇以袁世袭的名义被洪宪皇帝欺骗，企图危害袁世凯。 社会大潮已经形成，大家不再主张帝政，所以搞伪民主、真独裁是可能的，更别说成为洪宪皇帝了。 所以，蔡锷们率先在南方宣布反对通电。 他手下的大将有吴佩孚、孙传芳等军阀首领，谴责他，将他打得半死。 实际上他的死有两个原因。 一个是身体不好，有糖尿病。 另一个我认为是政治上太不甘心了。 总统很坚强，一心一意要成为洪宪皇帝。 大家都叛离父母，很生气。

袁世凯死后，中国进入军阀混战时期。 孙中山在南方发动北伐，北京有民国政府对抗。 真正的国民政府中国一直未建立，袁世凯死后废除了帝政。 形式上是中华民国政府，其旗不是龙旗而是五色旗。 但是，北方的民国总统总是变，有人拿钱买，也有人持枪逼。 南方也有两派，选了几个主张，走议会道路，宋教仁是代表。 有人主张斗争，进行北伐战争。 孙中山已经处于非常困境，处理不了任何问题，在与军阀合作中，他觉得美国那一套不行。 美国也不会给他经济支持。 人们愿意与北洋军阀合作。 北洋军阀很好，因为要卖国。

当时正值苏联十月革命成功，苏联支持孙中山。 由于支持是有条件的，孙中山形成了新三民主义。 新三民主义的首要观点是，压制资本，扶助工农，与俄罗斯结成同盟。 节制资本，帮助农工就是进行可持续的剥削。 资本家不能过分。 否则，人会叛变，所以要少剥削点、支配点，老百姓要经济一点。 联俄联合共和本来就不同于旧三民主义，朝着社会主义方向迈出了一步，离共产党的纲领更近了一步。 孙中山的新三民主义很现实，对于中国现在的左派来说，为了表明是否支持新三民主义的类似思想，我是从战略上支持的。 现在，第一大敌人是帝国主义、官僚资本和买办资本，左倾派反对。 他们必须一次性重用革命方法打倒整个资产阶级。

在此期间，插入了1919年的五四运动。 当时中国知识分子很流行，从美国向法国向俄罗斯学习，就是全盘西化，中国学了半天也没成功。 后来西方也分裂了，帝国主义国家之间发生了世界大战，马克思主义流派的社会主义国家苏联和资本主义的针锋相对。 那么中国去哪里？ 许多精英开始认识到全面欧美化是不行的，老百姓和更革命的知识分子把目光投向了马克思主义，投向了俄罗斯化。 所谓十月革命的一声，送来了所谓的马列主义。 送什么来了？ 其实也是西方的。 其实马克思和史密斯都是西方的，中国近代史的全面西化可以说是不分左右的。 西化的积极一面是让中国有机会尝试各种强国之路，缺陷是什么？ 是扒了中国祖先的裤子看屁股，蒙上了脸。 五四运动其负面作用也很大，这些很多人都没有认识到。 例如，反孔孟之路，中国灿烂的文化唐诗宋词、诗经等都被否定了。 中国什么都不好，政治独裁，祖上什么都做不了，经济和文化都做不了。 年轻人疯狂地学习马克思主义而不学习资本主义。 孙中山总结了这两个构想反对北洋军阀。 就是资本主义和社会主义勾结起来反对封建主义。 这个时候终于团结了。 他死后，介石也继承了。 我是北伐。 共产党在前面当炮灰，国民党收桃。 那个时候，看到西方帝国主义，北洋军阀这个奴隶消失了，相中就有了介石。 介石本来什么都要给他，但现在给得比苏联多。 将石认为，将来谁会和我争夺天下，是共产党，他发动了4.12政变。 共产党防不胜防，死了很多骨干。 最初的导师都是书生，陈独秀是教授。 没去过田地，没去过工厂，也没去过军队，上课讲了一系列的事，特别是他轻信阶段论，上了马克思主义教条的当。 马克思主义的基本原理有几个，一个是生产力决定论，一个是社会快速发展阶段论，都来源于物质决定论，来源于唯物主义原理。 根据这个原理，陈独秀认为中国应该先走资本主义，有之后的放弃领导权、不需要军队的二次革命论。 直到今天改革开放，理论基础也来源于马克思主义阶段论等教义。

此时，中国历史上出现了划时代的人物毛泽东。 毛泽东年轻时很少读马列，所以读了几本共产党宣言之类的。 脑子里没那么多框框。 4.12以后，陈独秀如果往右走太远，共产党的领导就会比每一个表现都靠左。 与右派决裂后，王明左的思想站起来，攻占大城市，占领中心城市，学习列宁主义教义。 南昌起义、广州起义、毛泽东秋收起义攻击长沙。 结果都失败了。 广州起义惨败，南昌起义留下朱德部分躲在军阀地盘苟延残喘。 毛泽东不长沙，带着败兵退居文家市，看着不能这样下去，在会上跟大家说我们还是生存第一，先上山当山王，进行农民战争和武装割据。 马克思说农民是反动阶级，毛泽东在反动阶级发动起义，上山当了山王。 特别是和王佐这样的恐怖分子在一起，从现象上来说毛泽东也没有马克思主义。 结果，毛主席以低姿态和王佐发了社交辞令，留在井冈山。 毛泽东通过不断的土地革命，通过三大纪律八项的观察，通过支部联合建成，通过官兵的一致，主席通过孙子兵法，努力内功，壮大井冈山根据地，成为一体。

到了二十世纪三十年代，中国共产党内的一批马列主义者不能在上海经营了，看到毛泽东过得很好，来到了井冈山。 他们为什么要夺回权力？ 一个是斯大林建立的共产主义国家。 二是依据马列教义，群众异口同声地说。 山沟里哪里有马列主义？ 虽然毛泽东指责马列不好对付，但毛泽东自己也觉得与马、列不合，口齿不清。 谴责三色泽东的右倾，不打城市，说这是富农路线。 渐渐剥夺了毛主席的权力。

之后，第五次围剿失败，马列主义者们进行战术从左边的关门主义、两拳打人向右倾逃跑主义转移，进行长征。 湘江战役中，8万红军失去了5万人。 马列教义不擅长的基层官兵开始抱怨这场战斗是怎么打的。 要求更换领导。 比如，连彭德怀都着急，骂李德、周恩来、博古是儿子卖爷田心不心疼！ 大家逐渐认识到，要拯救生命，必须由老毛领导。 毛主席病了，在担架上和张闻天、王稼祥讨论，争取在中央会议上处理领导权和军事路线的问题。 之后，遵义会议决定毛泽东领导红军，但毛泽东不能理解马列的教义了。 毛泽东临危受命，突然向西逃窜，冲破无数艰难险阻，完成长征战术的转移，到延安后剩下七八千人。

日本来了，西安事变发生了，毛主席愿意放弃红军称号，穿国民党军服联合抗日，蒋介石为了生存，为了美苏的压力，不得不承诺停止内战，一致抗日。 这时红军左倾派指责向蒋介石投降，右倾派说既然合作，就听蒋委员长的一切。 毛泽东警告说，第一，我们必须脱下红领章，第二，我们骨子里是不能改变的，还是共产党说的！ 必须统一统一独立大体。 之后，共产党的队伍似乎消失了，没有了。 他们分头去山区，去农村，敌后打游击，日本人一开始并不在意。 毛主席让游击战，迅速发展到二三十万人，而不是长期。 虽然有点主线了，但是彭德怀打了百团大战，以为自己为中华民族做出了贡献，揭露了共产党的家底，日本大扫解放区，造成了巨大的损失。 百团大战整体上打击了日本人，但消耗了共产党的家底。 之后延安整风时，彭德怀被批评了40多天。

日本投降了，中国又回到了什么道路上？ 蒋介石要走资本主义，毛泽东要走社会主义。 到了49年社会主义打败了资本主义。 新中国要去哪里，到49年为止划上了句号。 社会主义方向。

毛主席在建国前实行新民主主义，允许民族资本家的存在，允许市场经济的存在，创造工农兵商混杂的社会。 解放后，资本家发现朝鲜战争时创造战争财产等，总是在背后拖后腿。 之后，让民族资本家也走社会主义道路，基本上是斯大林的社会主义道路。 斯大林的道路在政治上是独裁的，这不是真正的社会主义道路，而是带有封建色彩的社会主义道路。 就是政治独裁，脱离群众，经济社会主义。 独裁和脱离群众危害很大，所以戈尔巴乔夫时代，右派起来打到共产党的时候，说那么大的党解散了就解散了，没有任何反抗。 斯大林把共产党的包袱驯服成了工具。 谁都可以使用。 你说聚就聚，你说散就散。 所以，苏联复活的时候，群众对党有意见，所以和共产党已经分离，远离德国，不管垮不垮，都和人民没有关系。 这一历史现象毛主席早就看透了，他要求不脱离群众，进行整风，进行社会教育，搞大民主，进行文化革命，天天喊反修防修，防止资本主义复活。 从这个意义上说，中国的红色和苏联的红色不同，中国更红色。

毛主席在50年代派江青(他自己也经常去)去调查，苏联摸爬滚打不行，计划经济僵化，政治独裁，开始读书。 于是，有了《关于十大关系》，整风了56年，想让老百姓的监督当官员。 毛主席发表了几十个文案，向民主党派人士发表了讲话，他们感动得热泪盈眶，说我们得谈谈，没有说对不起主席。 这样整风来了。 共产党干部不高兴，毛主席却要整风。 但是，向共产党提出意见后问题就多了，有善意的，也有不善意的，后来右派站出来请共产党轮流坐庄。 刘少奇邓小平找毛主席说，这样下去不行。 主席换了个头整理右派，他写着文案事件在变化，警告说在整风过程中资产阶级正在从那里破坏。 任何共产党干部这次早就受不了了，早就等中央说话了，谁惹我就惹谁。 于是，从中央到地方开始反右。 有些真右派反对，响应毛主席的号召向党提意见也成了右派。 结果与毛主席的初衷相背离，他想整治干部，结果却是整治群众，伤害了一部分群众。

毛主席的观点是，政治上要民主，经济上要跃进，文化上要革命。 中国是农业国家，经济基础太弱，需要追赶。 大跃进的想法是正确的。 那个时候，修水库的人一分钱都不要。 红旗像海上的车一样潮水般，建了两万多个水库。 用黄金建造一个水库，应该需要2亿吧。 大跃进光水库的钱就省了4万亿。 大跃进能说是完全错误的吗？ 像北京十大建筑这样的全国大量工业布局，都是在大跃进的时候获得的。 内陆地区的哪家五六千人的大厂什么时候建成的？ 那个时候建造的很多。 就像穷人生活一样，真正能生活的人一定要勒紧裤腰带，买房子、买土地、买马、买车。 毛主席要过的是穷国该过的日子。 整天回家买猪耳朵，买两瓶烧酒，你总是贫困家庭，你永远出不来家。

大跃进时也发生了吃大食堂等许多问题。 但问题的首要不在毛主席，而是干部队伍素质差，刘少奇等人为之推波助澜，变相左右，在落实毛主席正确的战术部署时出现了一点问题。 右派不考虑深层问题，只说大跃进是错误的，中国不应该跳。 所以，请认识到，第一、大跃进的成绩是伟大的，第二大跃进的成绩本来应该更伟大，但后来出了点问题。 庐山会议彭德怀抓住问题不放，第一要拿下一线领导人刘少奇等。 彭德怀在庐山会议上对三面红旗有意见，想换领导班子。 1959年毛主席出线，一线领导人是国家主席，即日常工作是刘少奇管，毛退居二线。 彭德怀找问题一定是刘少奇的问题。 庐山会议本来要调整以纠正大跃进中的左错误，但彭德怀这么闹，反右了。 彭德怀在中国历史上客观发挥的效果非常差，阻碍了中国的大方针调整。 虽然是左的，但是一闹起来谁也不敢反左了，每个人都变左了，比以前更左了，引起了三年的困难时期。

毛主席因大跃进的问题，于62年被对方清算。 党内有人说，问题本来就在于毛泽东实现了大跃进。 刘少奇也说:“三年的困难是三分天灾七分人祸。 按照刘少奇的想法，中国最后会做什么？ 搞资本主义。 有人认为毛主席想搞社会主义，但总是搞不了中国的社会主义，跨越历史阶段违反马克思主义。 毛主席在大托拉斯，大资本运营。 先是集体化，然后是工业化。 先建立生产关系，再做生产力。 先搞农业、轻工业，后搞重工业，结果刚布局就出问题了。

中国比拼社会主义有出路吗，搞资本主义有出路吗，至今仍未能取得共识。

中国鸦片战争后，李鸿章、曾国藩、张之洞乡搞洋务资本主义运动，被打败。 并且光绪皇帝的时候，康有为梁启超思考政治改革的革新，搞资本主义，输了也不行。 然后孙中山发动革命搞全面西化式资本主义，输了也不行。 然后军阀混战，越干越混乱，这样那样那样学习，最终学到了是军阀混战。 然后，毛主席走完了这条军阀混战的道路。

毛主席胜利后，是走封建资本主义道路，还是走西方资本主义道路，还是俄罗斯人封建社会主义道路，有很多种选择。 毛主席没有走这三条路。 他最后又找了一条新路。 是文化革命。 其真实想法是做官是为人民服务。 年轻的时候革命死了那么多人，目的是什么，就是过着没有压迫，没有剥削的生活。 现在是以前的地主资本家没了你成了地主资本家。 你搬了三座大山你成了三座大山。 主席通过历次运动整顿干部，56年整风，64年发动了社会教育、文化大革命。 毛主席的线一直整顿干部，对立的另一条线一直是整顿群众。 文化大革命主席必须确保他的政治路线，民主集中制，做官必须接受人民的监督，人民可以贴大报大议，罢工结社。 经济上多次自力更生自主自立。 文化上多次是共产主义文化让工农兵上台当主角。 他预言如果文革不做，中国少的话几年多十年就会复苏，结果被他不幸地说了。 中国新道路斗争的拐点是76年江青等人被捕，中国将毛泽东的新社会主义道路死结。

文革所做出的客观结果，确实产生了个别极左，老百姓厌倦了。 邓小平要赢得老干部和知识分子，首要的是结束毛泽东文化革命思想路线。 说白了，我想再试试李鸿章的路。 洋务运动:开放，是外国人的东西进来。 改革什么？ 不是改封建主义，改资本主义，而是要改社会主义。 因为毛主席当时没有封建主义和资本主义，有的是大量的社会主义。 改变大民主政治，改变集体制，也改变国有公司，改变了工农兵文化的方向。

邓小平的观点是当今世界主流的观点，认为人是自私的，所以只能用社会达尔文主义、丛林法则、生存竞争的史密斯隐形之手，重视市场经济，神化隐形之手。 人性是自私的，有了这个错误的理论基础，社会主义就会违背人性，所以社会主义一定行不通。 于是开始实行私有制。 原来私有制补充公有制，资本主义补充社会主义，后来逆转了。 所以，从经济形态上来说，中国事实上搞了放任式资本主义。

那么，搞30年资本主义拯救了中国吗？ 没有！ 相反，在许多政治腐败、民生、道德问题频出、经济随时崩溃、自然资源遭到严重破坏、中国再次亡国的前夕，与清朝末期一样，在民族意识上比清朝末期更为危险。 清朝的卖国是被迫的，因为今天是自愿的。

西方资产阶级都羡慕中国资产阶级的富贵。 他们不知道，中国新资产阶级的形成有着千载难逢的机会:毛泽东周恩来时期节俭存了不少钱，打下了良好的基础。 改革开放，随后高尚全、张维迎潮流提出策划改革等创意，如何与高干一起将这些公共财产归于他们的一切。 不仅如此，他们不仅危害国家中饱私囊，还危害人民。 所以，住房改革、教育改革、医疗改革来了，它都被人们掠夺了！ 房地产政策一下子偷走了全体人民的劳动成果。 大学生的就业也比以前好了。 改革开放这条新自由主义路线，他从最底层的农民开始吃，吃在大学生头上，吃在小资本家头上，吃在中国的主权上，同时变得更大更有钱，才是这个改革开放的真正趋势。

目前，中国新半封建、半殖民地社会的性质已经基本形成。 下一步是铁路矿山资源私有化银行的自由兑换。 美国正在整顿世界格局，他不会让中国强大。 他要瓦解中国，解体中国，给中国人洗脑，让中国人成为亲美奴隶。 经济控制你，思想渗透，他要用各种方法让你说共产党专政，自由竞选。 然后天下大乱，西藏、新疆、内蒙、台湾、东北等地独立。 美国想怎么放弃生命，很困难的是现在我们的精英积极地对美国二奶。

20世纪70年代，毛泽东周恩来干的是美苏中三角战术啊。 中美苏是平等的，不是子孙后代当孙子。 毛主席首要要求我们交非洲朋友，交非洲朋友不仅仅是朋友，而是市场！ 然后交欧洲朋友，孤立美国和苏联，让他们做。 当时美国不顺利，所以来求我们。 毛主席在家里设局，在运筹帷幄之中想办法，在千里之外决出胜负。 我们要自力更生，搞四个现代化，搞大资本运营。 抛开主义什么的，光是国家民族主义的话，就是千载难逢的强国机会哦。 改革开放浪费了这个机会。

中华民族最危险的时候是什么时候？ 现在就是这样。 抗日战争表面上是危险的，实际上是有希望的。 现在没有希望了，因为民族精神死了。

总之，中国走资本主义道路还是不行的。 李鸿章不行。 蒋介石也不行。 邓小平也不行。 我觉得毛泽东的路比邓小平好得多。

下一个问题是中国的下一步。 一个是，我认为现在整个中国不能回到以前传达社会主义。 因为以前流传下来的社会主义也有很多问题，第一是没有处理政治公有制问题，即大众民主主义。 二是目前中国放任资本主义，依靠快速发展，没有家底，更不行。 两者都不行，需要结合起来，修一条新的中间道路吗？ 不管行不行，我想一定会走这条路。 因为有中国左边的实验，也有右边的实验，还缺少里面的实验，从正反合理论来看，里面也是历史快速发展中必要的一步，不能回到毛泽东式社会主义道路上来。

本文论述了鸦片战争以后到现在为止中国政治模式的变化。 中国社会的这些模式每一步都有内在的联系。 最近的联系是，没有文化大革命就没有改革开放。 目前，中国的政治法则要求远离极左和极右。 接下来去哪里是最好的路？ 必须通过实践来验证。 今天，中国确实面临着关乎前途和命运的道路之争。 也就是说，三条路，一条是社会主义，两条是资本主义，三条是混合路。 现在资本主义占主导地位，不能一下子去社会主义。 只能通过中间道路的转移，从放任式资本主义回到节制式资本主义，从节制式资本主义走向毛泽东式社会主义。 这就是我对中国去哪里的回答。

对于中国正在走向何方的问题，左翼内部左倾派和策略派的争论很大，第一个拷贝是中国能否一下子回到社会主义道路上来。 从内涵上讲，左倾派想一步步走下去，策略派主张先处理极右，先回到中间混合的道路上，然后再转向毛泽东的道路上； 在做法方面，前者主张革命，反对改良，后者主张改良，反对在条件不成熟的情况下妄言革命。 中国是否发生了革命，取决于统治阶级是否放弃或调整改革开放的错误路线和政策。 如果顽固地反复改革开放不动摇，必然会引起社会革命。

最后，我要强调几点，中华民族之所以持续快速发展是有其根基的。 也就是说，它是古代遗留下来的灿烂文化遗产。 所以，不要跟着西方妖魔化中国。 在这方面以毛泽东为师，毛年轻时也是热血青年，崇拜过康梁变法。 他对以前传下来的文化非常有研究，有很深的以前传下来的文化功绩。 对秦始皇的赞扬和借鉴至死未变，也借鉴了马列主义等西方先进文化。 他采取了秦开创的中央集权制、郡县制。 五四运动的消极面是，反对中国历来传递文化，以外国为流行。 但是，在追求时髦的情况下，毛泽东选择了马列主义。 他做了湖南自治的实验努力，康、梁、孙中山等的实验，也给他留下了现实和理性的深刻感受。 毛泽东选择十月革命之路，不是因为当时的十月革命落后了，而是因为世界上最先进，不是书生的见解。 毛泽东知道中国不能走资本主义道路，也不能走封建王朝的道路，必然选择了十月革命社会主义道路，表现为这条道路颓废、快速发展，具体地说就是要发生文化革命。

当然，如果毛泽东不进行文化革命，不探索人类的新途径，他在中国历史上只是中国的斯大林或者中国的列宁，由于他发动和指导了文化革命，毛泽东远远抛弃了所有的历史伟人。

2007年1月19日根据录音记录稿进行了修订整理。 《秋石客二零零七年文集》

本文：《“秋石客：中国向何处去?”》