“对马立诚《交锋》的简要书评”

读了凌志军马立诚共同写的纪念改革开放的书《交战》后，发现作者不是以严谨的态度写的，而是大量裁剪史料，刻意以数据为依据，论证自己的政治正确性。

一、作者在p23页上，为了论述文革使经济处于崩溃边缘，引用了1976年钢产量倒退到1971年、农村劳动力平均粮食低于往年等数据。 遗憾的是，根据国家统计年鉴、海外经合组织的研究资料，文革十年(基本相当于三五期、四五期) )工业增长率超过了改革开放后的80年代，略低于一五期的增长率。 1976年唐山大地震中，附近的唐山、首都等地的钢铁厂受到了影响。 难怪这个产量比去年( 1975年)低。 到了1978年，全面超过了75年的水平。

城市债务大量，住房紧张，是高速工业化的次要作用，布券在80年代初不再被采用。 粮票持续到90年代初。 用这些极其有限的数据证明经济正处于崩溃的边缘，我很惊讶。 简直等于欺骗。

二、p92-110为了证明农村改革的成绩，列举了一些事实，经不起推敲。 作者认为工业改革、城市改革比较庞杂，难以形成统一的意见，但农村改革是有目共睹的，所以没有太多异议吧。 遗憾的是作者引用的数据和例子反而令人怀疑，认为农村改革的成绩取决于毛泽东时代的基本功。

例如，p100作者列举了一些数据以证明联产承包责任制的巨大推动力。 1980年已有15%的公社实行承包制，但当年粮食产量，公社不增不减，承包给集团，增产10-20%，承包给集团增产30-50%。 这个小组的数据完全是胡说八道。 根据作者引用的国家统计年鉴，当年全国粮食减产4.2%，但增产的去了哪里？ ？ ？

p104、作者于1982年、1983年、1984年连续3年大丰收，托承包制的福。 实际上根据作者引用的数据，正好不能证明任何问题。 以下，将1978年-1985年历年的粮食增长率分别设为7.8%、9%、-4.2%、1.4%、8.7%、9.2%、5.1%、-5%，1985年的数据为5%、-84年的数据作者也为9

同期全国推行了联产承包责任制，据统计，1980年约15%的人民公社实行了联产承包责任制。 1981年达到90%，1982年达到99%。 以人民公社时代的1978、1979年的高增长率和80年代的变动为对象，证明承包方和粮食的关系并不容易。 请网友们验证资料，自己研究关系。 特别是86年至91年的粮食产量长期徘徊。

p106、作者为了证明阻碍人民公社的僵化和生产力的快速发展，特别列举了当时乡镇公司的繁荣和快速发展是农村改革造成的。 但根据作者引用的资料，核实原始数据后得出结论，人民公社极大地促进了农村经济的快速发展。 由于原文公社的一平二和谐和共产风，社队公司发展迅速。 这句话简直是放屁。 首先，一平二调指出，1961年毛泽东写文案并发送了文件，绝对不能在一平二调之后消失。 其次，共产风在短短的58-60两年多的时间里，和文化大革命完全无关，相反，在文革中清算过这些事件。 实际上，根据《新中国工业经济史》、国家统计年鉴的数据和资料，1965-1976年按不变价格计算(不包括物价上涨因素)，社工的工业总产值从5.2亿元增加到123.9亿元，年均增长155倍。 团队经营公司工业总产值从38.8亿元增长到119.6亿元，安置员工增长近2000万元1980年邓小平赴苏州调研的《邓小平关于人口的谈话》中，苏南社队公司(乡镇公司)的快速发展已经具有相当的规模，苏南模式， 这些乡镇公司是1979年改革开放后的一年里成立的吗？ ？ 文革期间，地方五小工业的快速发展得到了中央的大力支持，小氮肥、小水泥、小农机等大力支持工业、农业的快速发展，转移了数千万农村劳动力，当时很多劳动者都是农业和工作的身份。 相当于现在的农民工，待遇比正式工人差一些。 这也是统计中，城市工人收入不如文革前低的原因。

作者在早期时代越来越犯下其罪，不惜任何患处，改革开放美化。 但是，有时前后词不一致。 例如，p59页在1979年的中央实务会议上，陈云指出经济形势解体后，3-5年内增加粮食进口将达到2000万吨。 我们别到处紧张，先稳住农民的头。 实际上，国家有70年代的粮食进口和出口，整体上是进口，每年约200-300万吨。 所以查了80-85年的统计年鉴，粮食进口、汽车、高级支出品的进口迅速增加，这些外汇从哪里来？ ？ 农民生活的改善可以进口吗？ ？

综观全文，作者并不是严谨的学者，本书的写作也不是严谨的态度，读书必须辩证全面地分解。 其实改革开放的成绩不在经济，而在其他方面。

本文：《“对马立诚《交锋》的简要书评”》