“黎阳：1945年的中国，说出来才后怕”

意识形态不同的两大阵营使世界处于长期冷战时期。 现实中，世界主要国家必须做出自己的评价和选择，必须在其中选择一个。 《大国兴衰》的作者保罗&布鲁； 肯尼迪说，一个国家不站在美国领导的阵营内，站在苏联领导的阵营内，不存在中间的道路。 斯大林和齐&布鲁； 麦卡锡时代，走那种中间道路的想法是不明智的。

中国尤其如此。 中国的地理位置和1945年虚弱的状况既未能摆脱冷战，也未能免遭损害。

冷战还没正式开始，中国就成了冷战的牺牲品。 在1945年的雅尔塔会议上，中国的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联。 苏联必须重复这些权益(确保外蒙古从中国分裂，占有旅团大基地和中长铁路)，归根结底是出于冷战的需要。

1945年冷战开始时的中国，是被百年岁月和八年战火蹂躏的中国，是眼睛受伤、全身受伤、国家弱小、人民贫困的中国，对美苏两强都没有抵抗力，是人的刀俎，我是鱼肉，任其宰割

作为弱者，处于美苏冷战夹缝中的中国，无论如何都必须倒霉。 你向美国一边倒，苏联必须收拾你。 你是苏联一边倒，美国必须收拾你。 你不想让任何人，两家收拾你。 在一家撕碎你的一部分，把你撕成两半之前，一家分成两半，分裂中国我也拿不到。 你也别弄。 至少得不到全部。 (想象一下狼撕裂一只羊的场面。

很明显，这是对中华民族根本利益的最大威胁。 冷战期间，中华民族最根本和最大的民族好处就是不让这种命运发生。 这将彻底改变中国民族利益在美苏冷战统治下的命运，必须成为美苏冷战的牺牲品。

但是，只要冷战还没有结束，只要中国还不强大，中国就不能防止美苏的统治，也不能不让它注定成为冷战的牺牲品。 这就产生了先吃鸡还是先吃蛋的难题。 中国如果不强大，就无法摆脱冷战的牺牲品。 不摆脱成为冷战牺牲品的命运，中国就不会强大。

由此可见，衡量冷战期间所有中国领导人历史功过的唯一标准是，是否解开了这个死结，是否粉碎了美苏为冷战需要而牺牲中国民族利益的一切措施，是否从美苏两大阵营的左右包围了中国。

一言以蔽之，是否使中国摆脱了冷战。 做到这一点的是维护中华民族最根本民族利益的英雄，应该予以肯定。 否则就是中华民族的罪人，应该否定。 其他的一切都是胡扯。

蒋介石选择了向美国一边倒。 在他看来，只要涉足美国，所有的问题都会得到解决。 美国强大，美国富裕，美国反共。 世界上没有人敢惹美国。 去博伊西的话美国的金票很大，很经济。 如果美国支持，苏联就不敢乱工作，自己可以放弃共产党，就不用担心东北、西北的问题。 实际上？ 根据《蒋经国述怀》，斯大林当面确定地向蒋经国传达了苏联为什么要把外蒙古从中国分裂出去。 如果有某种军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路被切断，俄罗斯就完了。 日本和中国都没有力量占领外蒙古打俄罗斯，但也不能说没有第三力量这样做。 蒋经国问这第三力量是不是美国时，斯大林说:“当然！ 斯大林警告蒋经国“不能从美国带一个兵来中国”。 只要美国有一个士兵来中国，东北问题就不太容易处理。

斯大林的这番话充分证明了苏联的战术计划和美苏两大国夹在中间的中国在冷战中的状况。 中国与苏联有着世界上最长的边境线。 苏联面对中国的部分，是苏联土地最广、人少、力量最弱、最无危险的柔软腹部。 如果军事强国从这个方向攻击苏联，也许可以横砍苏联，大卸八块。

斯大林对蒋经国说的西伯利亚铁路一旦被切断，俄罗斯就不再杞人忧天了。 即使军事强国不进攻，只要沿着中苏边境驻扎与苏联对峙，就能产生足够的威慑力量，使苏联日夜精神紧张，无法抵御，不知道部署多少兵力才能放心。 苏联将来自这一战术方向的军事威胁视为心腹患者，绝不能掉以轻心。

1941年夏秋，苏联在苏德战争中那么紧张。 明斯克战的损失兵41万人，斯摩棱斯克战的损失兵76万人，基辅战的损失兵70万人，比兹马战的损失兵66万人，一线部队几乎没有了，预备队供不应求，莫斯科依然大门紧锁，苏联依然是西伯利亚 当得到佐格的准确情报，得知日本向南推进，不会威胁西伯利亚时，斯大林将西伯利亚驻军调成了西调，在最后一分钟赶到前线保卫莫斯科。

要知道，苏联在1939年的哈勒欣河战役中已经打败了日本最精锐的关东军，日军的综合战斗力不比苏军差，对苏联的威胁也比不上德军。 尽管如此，苏联不敢疏忽这个战术方向，仍然千方百计维持重兵。 可见确保中苏边境的安全在苏联的战术思想中占有多么重要的地位。 苏联既然把这个方向视为战术要害，把这个方向的军事威胁视为心腹之患，苏联就将不惜一切，决不客气，不受任何束缚。

蒋介石好像没有听到斯大林弦外的声音。 如果中国向美国一边倒，苏联不可以把中国的东北、西北变成第二、第三外蒙古，让士兵来美国中国。 只要美国有一个士兵来中国，东北问题就不太容易处理。

其实只要仔细研究一下斯大林话的内在逻辑，就很容易明白苏联的战术意图。 西伯利亚铁路一旦被切断，俄罗斯就完了。 只有外蒙古才能通过缓冲国这种方法使西伯利亚铁路不被切断吗？ 不是可以从中国的东北、西北切断西伯利亚铁路吗？ 既然西伯利亚铁路不被切断对苏联那么重要，那么对苏联来说，逻辑上的结论就是，把中国的东北和西北打造成第二、第三外蒙古，对苏联不客气。 战术利益的考虑永远超越意识形态，超越个人仇恨，超越个人好恶，超越个人利益。

苏联的这种战术意图是从俄罗斯时代开始形成的。 1902年10月，沙皇尼古拉二世在他主持的御前会议上表示，满洲将来必须并入俄罗斯，至少必须成为完全依赖俄罗斯的属国。 这是黄俄计划的核心副本。 由此产生了中国边界不过在长城的论调。

日俄战争阻碍了俄罗斯这一战术的实现，但从俄罗斯到苏联并没有放弃把中国的东北、正北、西北三北变为缓冲国的战术构想，因此有了外蒙古的独立。 因此，用日本外蒙古的承认来换取苏联在抗日战争中承认满洲国。 (二战中的反法西斯大国中只有苏联承认了满洲国)。 新疆也独立出去过几个。

也就是说，在中国为民族生存与日本浴血奋斗的过程中，苏联几乎实现了将中国三北全部从中国分裂出去的战术意图。 所有这些都是基于苏联极端重视保障西伯利亚的安全，防止来自中方的一切可能的军事威胁这一战术总目标的需要。 雅尔塔协定赋予了苏联驻扎在中国旅的权利，控制了连接中苏边界和旅顺的铁路。 这两个，加上苏联二战后巨大的国际政治威望，使得苏联有能力在东北培养亲苏分裂势力，建立第二个外蒙古独立。

1945年苏联在新疆的影响力同样不容忽视，建立第三个外蒙古独立也不是不可能。 如果苏联真这样做了，以中国1945年的国力是无论如何也阻止不了的。 那么美国一边倒能阻止吗？ 做白日梦。 这天建立满洲国的时候，美国向日本宣战了吗？ 美国在雅尔塔会议上可以把中国的外蒙古作为筹码送到苏联，同意苏军占领旅，这本身就证明了美国对中国的主权和领土完整是不妥当的，更不用说为此牺牲自己的士兵与苏联作战了。 无论中国多么向美国一边倒，美国的战术要点始终是欧洲，中国总是排在后面。

二战期间，当欧洲战场紧张时，美国总是拉着流向中国的物资向欧洲方向运输。 解放战争三大战役时，柏林危机四伏，美国竭尽全力保持欧洲的方向，对蒋介石的支持力度不能与此相比。 无论中国多么向美国一边倒，美国充其量也只是不捍卫你的主权而捍卫政权，并不会为了捍卫你的主权而牺牲自己。 美国在中国内战问题上从来没有和蒋介石站在一起过。 但是，在遇到外蒙古、满洲国、麦克马洪线、钓鱼岛、西沙南沙等中国主权问题时，美国有没有在蒋介石两侧捅过刀？

冷战是指美苏两国因害怕战争或死亡，不自己出战，而是雇佣他人卖命。 也就是说，是让别人为了自己的利益而死，而不是相反。 期待美国捍卫你的主权，就像要求美国为了别人的主权牺牲自己一样。 冷战是美国的本意吗？ 这不是本末倒置吗？ 更广义地说，国家关系更好，但不是。 即使结成同盟，那也只是政权不问主权。 除非故意引起战争，否则决不会因友好国家的主权，例如边境领土争端等而卷入战争。

例如，无论美国还是苏联，与印度关系多么好，印度都愿意为克什米尔那样的主权和领土争端向巴基斯坦宣战吗？ 中国能为了克什米尔归属问题为巴基斯坦向印度宣战吗？ 苏联把把把中国打到美国一边视为致命威胁，对此毫不犹豫地利用自己的地理特征、政治影响、压倒性的军事力量建立第二、第三外蒙古加以应对，决不介意中国因此分崩离析。 美国将中国向苏联一边倒视为重大威胁，但不是致命威胁。 对此，宁愿封锁包围禁运，也不愿直接对中国动用军队。

正如历史已经说明的那样，美国对中国的分裂并不在意。 如果自己能分一杯羹的话。 也就是说，处于1945年美苏冷战夹缝中的中国，即使倒向苏联方面也吃不到好的果实，倒向美国方面也只是国家被肢解。 这就是当时的现实。 蒋介石的帐不这样算。 他认为自己和苏联做的那笔交易已经处理了一切。 在苏联尊重东北主权、领土完整、不干涉新疆内部事务、不援助中共三个条件下，允许外蒙古独立。 在外蒙古交换东北和新疆，再加上苏联保证不援助中共，就失去了蒋委员长最大的心。 美国宣布不与中国共产党合作，只与他合作。

现在连苏联世界上最大的共产党都不支持中共而同意与他合作。 中国国内没有任何力量可以阻碍中共的消灭。 他的政权稳定了。 牺牲主权保护政权，为了不那么尴尬，这笔生意只在宋子文、王世杰于1945年8月14日签署的《中苏友好同盟条约》中走上了公民投票的舞台。 考虑到外蒙古人民坚持独立的愿望，中国政府同意在日本战败后进行公民投票，以明确外蒙古的独立。

1945年10月20日，外蒙古当局举行公民投票。 国民党政府派遣内政部常务次长雷法章注意。

公民投票结果:外蒙古独立。

1946年1月5日，中国国民党政府正式承认外蒙古独立。 显然，蒋介石做这笔交易的头等大事不是民族利益，而是意识形态反共、个人私利、个人恩怨、有形、眼前利益是浙江奸商兼股票交易所上海小开的投机本质。 不聪明，不精明，不精明，见小利忘大义，不顾眼前，不顾长远，光知道小帐，不知道会不会成为大帐。

蒋介石一心想着要如愿以偿，但完全抛弃了历史教训、苏联的战术意图、斯大林弦外之音等。 我之前说过，只要美国有一个士兵来中国，东北问题就不太容易处理。 既然重复美国一边倒，你还能指望苏联信守诺言吗？ 更何况，条约中规定的是苏联不援助中共，没有规定苏联有取缔蒋介石、禁止中共进入东北的义务，也没有规定苏联不得另建炉灶、就地采访培养当地亲苏势力。

蒋介石在国内一贯唱反调，纵横捭阖，玩弄别人，却和超级大国打交道，如此无能。 他说他和外行、内战内行战斗真的没有谎言。 他的聪明似乎只用于保卫政权，不用于保卫主权。

今天的中国人很难想象1945年冷战刚开始时的中国局势是多么险恶和危急。 蒋介石向美国一边倒，很快将古老而单薄的中国置于美苏这两个超级大国冷战的交叉火力之下。 美国将很容易在中国获得最能遏制苏联要害的战术要地。 苏联不惜一切凶狠的反击，利用苏联二战后中天的威望，利用苏联东北驻军的特点，培养和支持亲苏势力，使亲苏势力在新疆如法炮制，建立了第三个外蒙古； 美苏为了不直接发生军事冲突，再次达成雅尔塔协定，划分各自在中国的势力范围，使中国成为第二个朝鲜、第二个德国。

中国的三北(东北、正北、西北)全部丧失，民族优势遭受毁灭性破坏，从此被分割成碎片，被美苏冷战坦克束缚，永远不得翻身() &hellip； &hellip； 而且，千里之堤一旦决口，崩溃就不可避免； 一旦受外国势力控制的国土分裂开始，之后的进展将难以预料。

在那种情况下，谁保证中国不会分裂、分裂、再分裂，成为奥匈帝国、阿拉伯世界、南斯拉夫、春秋战国、五胡十六国？ 那个时候，谁能说中国人民的日子会比今天的贝鲁特、伊拉克、阿富汗人民的日子好呢？

中国不让这种荒谬命运的原因只有一个。 我是毛泽东。 毛泽东领导的中国共产党在1945年历史的关键时刻，迅速抓住了稍纵即逝的历史机遇，逆转了历史潮流。

不仅蒋介石和美国的如意算盘没有中国共产党的位置，苏联也一样。 遵义会议确立了毛泽东在中国共产党的指导地位，完成了王明等百分之百听从苏联指挥的布尔什维克的盲目指挥。 此后，苏联与中共的关系变得冷淡微妙。

1944年6月，斯大林在与哈里曼驻苏美大使的谈话中公开表示，中共不是真正的共产党，而是人造黄油式的共产党。 抗日战争时期，苏联给中国的援助都只给蒋介石，不给中共。 苏联在与蒋介石签订的《中苏友好同盟条约》中承诺不支援中共，同意将中国东北部交给国民党人接收。 这一切事先不和中共打招呼，宁可给毛泽东拍电报去重庆谈判，也不建议法国共产党交出武装当官。

如果当时中共一切都乖乖听苏联的话，中国的命运是可以想象的。 毛泽东被重庆缠得遍体鳞伤，整个中共的中心都放在等待与国民党讨价还价的结果上无所事事。 蒋介石在美国的支持下，冷静地派遣军队对付中共。

苏联趁美蒋与中共作战未果，留有余力在东北扶植苏联百分之百听命的亲苏势力。 (前苏联将军，1945~1946年奉天[沈阳]警备司令А&bull； 茬和布尔； 科顿-斯塔维奇将军在回忆录中表示，1946年3月9日，我们接到从奉天撤军的命令，必须在3月11日前将全部权力移交给中国人。 这个命令让我们感到有些意外。 希望你知道的是，3月5日，奉天的“槐Р&bull”； 德&布鲁； 马里诺斯基元帅在和我的谈话中说，我要在奉天长期驻扎，所以要好好安排。 然后在3月9日，我们突然接到紧急避难奉天的命令，警备司令部全体人员撤退到哈尔滨。 观察一下就知道，我长期驻扎在奉天，苏军确实打算在东北久留。 (如果真是这样的话，等美蒋差不多搞定中共了，苏联在东北建立第二个外蒙古的条件也差不多成熟了。 苏联并没有违约支援中共，只是在美蒋忙于应对中共的情况下做了大众的工作，二战后东欧各国的政权不也有过同样的经历吗？

但是，美蒋苏三家的如意算盘被毛泽东打得落花流水。 毛泽东针锋相对。 要打就打，要说就打，人民的武装、枪和粒子弹都要保存，不能放出去。 不管苏联的态度如何，毛泽东主张，分秒必争，大规模进军东北，在战术上抢占先机的1945年8月8日苏联对日宣战，8月11日朱德下令进军东北。 毛泽东于8月28日前往重庆进行谈判，8月30日第一批中国共产党武装力量抵达东北。 苏联最高层对中国共产党这样迅速进入东北完全没有准备，来不及下达确定指示，抓住了苏军中下层将士擅自行动的机会。 8月31日占领山海关，9月5日进驻沈阳，美蒋苏三方将中国共产党排除在东北，就地处理的战术计划完全破产，各方很快陷入混乱，加剧了各种邪说、矛盾。

美军也想不到什么，中国共产党军队进驻沈阳还不到两周的1945年9月13日登陆青岛，之后不久于9月30日登陆天津，10月1日登陆秦皇岛。 然后美军为国民党军队大规模输送军队，亲自出马开通和维修通往东北的交通线。 大兵逼近，美苏之间的苏联军队无法进入，美国不登陆的默契破坏了。 苏联很快就感受到蒋介石给美国一边倒带来的威胁，正在加紧反击。

但是，远水不明白渴，所以苏联本来就利用中共拖着美蒋去东北&lsquo； 当场采访培养亲苏势力，使东北成为第二外蒙古的想法，对未来的中共从排斥转向默认的苏联高层对中共的态度在美军登陆前后差异很大的根本原因就在于此。

毛泽东一石二鸟:反抗美蒋，暗中拒绝苏联利用美苏矛盾，迫使苏联重新调弦。 这极大地堵塞了苏联在东北培养第二外蒙古力量的机会。 毛泽东就是这样不折不扣的魔杖，想要消除，在不知不觉中一举消除了这个严重威胁中华民族民族民族利益的巨大危险。

苏联之所以被迫对中共迂回曲折，是因为美军突然登陆。 美军突然登陆是因为蒋介石迫不及待要争夺东北。 蒋介石之所以迫不及待，是因为毛泽东的军队先于东北进入的。 毛泽东的军队之所以能先进入东北，是因为毛泽东的军队离东北很近，蒋介石的部队在西南。 毛泽东的军队之所以接近东北，是因为毛泽东领导中国共产党多次敌后抗战，在华北、山东、内蒙建立了敌后抗日根据地。 中国共产党之所以能建立敌后抗日根据地多次重演，是因为中国共产党的作战目标是长时间抗战，消耗敌人，是人民战争，没有外援也能多次坚持。

蒋介石的军队之所以远离西南，是因为蒋介石的部队不能留在敌人后面，以及蒋介石的作战目标通过对外交通线的第一位。 通过对外交通线是为了得到美国的援助，毕竟作战目标是取钱是首要的。 结果:进入东北时，中共军队逼近水楼台，蒋介石军队遥不可及，不得不直接插手美国，引发美苏之间一系列连锁反应，毛泽东抓住了历史机遇。 郑州李爷写过复印件。 蒋公，如果日本投降了，请投降。 找不到你啊。

毛泽东之所以能够挖掘这一历史机遇，除了目光有病、快手、当机立断之外，还依赖许多人以前所做的扎实的基础工作。 建党、建军、人民战争、持久战、独立自主、自力更生、敌后抗日根据地&hellip； &hellip； 所有的默默耕耘此时都在这里得到了回报。 乍一看杂乱无章、互不相关的东西，实际上是环环相扣、因果关系严密的统一体。 毛泽东能抓住这个历史机遇看起来很偶然，实际上包含着必然。 没有基础，就不能抓住机会。 要抓住机遇，首先要夯实基础。

今天对台湾感到不安的中国人能想象1945年的中国差一点放弃东北和新疆吗？ 你能想象除了外蒙古之外，失去东北、新疆、国土，被美苏两强各自的驻军占领，甚至支离破碎的中国会变成什么样吗？ 虽然对没有发生的事情没有切身的痛苦，但只要我知道这种状况有一点点不好，这个事实的发生本身就令人惊讶。

之所以没有发生这样的事情，是因为毛泽东在刻不容缓的危机千钧之际，巧妙地利用美蒋苏的矛盾扭转了干坤，又经过了三年的血战，中国没有让出这个命运。 国民党总是断言自己失败是因为毛泽东中共得到了苏联的支持，这不过是失败者为了掩盖自己的无能而编造的拙劣借口。 苏联瞒着毛泽东和蒋介石进行了交易，但一点风声也没有，表明毛泽东措手不及。 之后，他强迫毛泽东去重庆谈判，把武装交给毛泽东，说苏联支持蒋介石。

对苏联来说，这场战争最理想的结果不是中共统一中国，而是国共拉河治理，再次掀起南北朝防止美军出现在中苏边境和将来中国强大威胁苏联。 如果中共真的能在苏联的支持下获胜，苏联只要在中共击中长江一侧时切断对中共的供给就可以了。

实际上？ 苏联只能说服，不听的都是中共。 这表明苏联无法控制中共，毛泽东保持着完全的独立自主性。 把解放战争说成国共内战是不正确的。 这是毛泽东领导的中国人打击美苏两强解体中国的民族解放战争，也是毛泽东反抗中国成为冷战牺牲品的第一场战斗。

这场战争的胜利者不仅仅是毛泽东和中国共产党，而是中华民族，是中华民族的根本民族好处。 毛泽东时代首先吹嘘自己的气势，还没开始就已经丢掉了不亚于九&bull的一场比赛； 一八事变的民族危机，为维护中华民族的根本利益做出了不可估量的贡献。

请支持独立网站。 请注明转发到乌有之乡网络杂志的链接。 wyzxwk/article/lishi//11/33

【相关复制】

冷战时期国际政治格局的发展

东欧地区的国际关系已经具备了新的冷战特点

[视频]宋鸿兵:国民党蒋介石的珍宝

新罗夫人:评蒋家封建王朝

耿来意:毛泽东反正是要观赏的

我们俗人的黄金时代

新罗夫人:东北老百姓眼中的国民党

温暖的阳光:优秀物流快递公司老板蒋介石

新罗夫人:揭秘中国历史上最大的空巢官

按照资本中卖媚日的逻辑，因为她家在吵架别人可以去杀

乌有之乡网刊微信公众号开通了。 欢迎广大网民积极订阅。 订阅方法:可以拿着手机直接扫描二维码添加，也可以直接输入乌有之乡网刊微信: wyzxwk0856

本文：《“黎阳：1945年的中国，说出来才后怕”》