“子虚乌有关于马克思“私生子”的考证”

迄今为止发现的资料表明，马克思没有私生子的趋势正在增加。 因为除了露易丝的信，这和所有的通信、事件、相关人员的感情和性格更一致。 无法解释的是，为什么露易丝一边故意编造这样恶毒的故事，一边在之后直到去世的52年内都没有提到它？

国内最先公开报道马克思私生子的，据我看到的资料，是1993年8月16日刊的《辽宁青年》杂志，第38页，标题是《红色燕妍》，作者陈婕。 另外，中国文联出版企业1993年3月出版了《红色燕妮:卡尔.马克思夫人的一生》，(德)海因茨&bull； 弗雷德里克与布鲁； 彼得，吴亮译。 前者是否摘自后者，由于手头没有这本书，所以还无法证实。 同年5月，台湾翻译了法国人写的书《马克思身后的女人》。 (参照后)燕尼的故事，其中出现了腓特烈&bull的名字。 路易斯与布鲁； 德姆特(或弗里德里希&bull； 德姆特) )的私生子。

但总结一下，当时这场浪潮在国内影响不大。 目前，网络上影响最大的还是程映虹和之后的郑若思、马悲鸣的文案，以及它们派生出来的文案。 这些文案和文案评论表明，作者和大部分文案转写者的目的，是贬低马克思本人和马克思主义。

另外，这些副本有以下许多错误。

把林衡称为婚姻的陪伴(见程文、马文)。 其实，是马克思结婚两年后岳母派来的。

马克思的女婿自杀被认为与从恩格斯那里得知这件事有关(马文)。 其实，夫妇一起自杀的是马克思次女劳拉夫妇，这是在恩格斯去世的16年后。 而且，从留下的遗书中，他们自杀的理由是，自己老了，不想成为党的累赘，用自杀的方法给法国工人党减轻了负担。 另外，劳拉的丈夫拉法格生前的信中也表达了这样的想法。 马文实际上是马克思的小女儿艾琳娜的故事，她在1898年服用氰化物死亡，但他杀还是自杀还存在争议(引用自孙中兴文，见下)。 她的丈夫也在同年去世了，但并没有在病死4个月后一起自杀。

郑文和少许派生的文案中，也含有很多思考当然事物的成分，就像有人发誓说的那样，恩格斯写的说明被放置在大英博物馆……。

此外，这些副本既没有提供马克思私生子的相关资料来源，也没有提供相应当事人的通信记录作为佐证。

为了寻找马克思私生子的原始来源，我用谷歌进行了搜索。

首先检索marx加上私生子的各种英语单词/短语形式，在成千上万的记录中，只发现了一个可疑的结果。 在检索名字的英语根源检索网站上，一个叫马克思的人关于自己的祖先，评论说:“没想到自己的祖先是有名的马克思留下的私生子。”

史料记载，马克思只有三个女儿长大成人，其中只有长女燕妮和法国改良派劳动领袖龙格留下三男一女，都有龙格和姓，和马克思没有姓。 该网站仅凭一个体姓马克思就断言他是马克思私生子的后代，缺乏根据。 何况，这个所谓的私生子也不叫马克思。 很明显，叫马克思的人不是马克思私生子的后代。

在百度上进行中文检索的时候，意外地发现了有价值的线索。 国立台湾大学社会学系孙中兴在2005年10月26日的恋爱社会学讲义中，在“马克思的第一概念”一节中提到了这件事，并罗列了一点文献。

其中写着如下。

私生子-弗里德里希&bull； 德谟特(弗里德里克·勒威斯德穆特，6/23/1851-1929 ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

昵称:弗雷迪(弗雷迪)

马克思和女仆海伦&bull； 德姆特出生于1851年6月23日，是恩格斯出面抚养的。 恩格斯死前写在死亡牌匾上。 埃琳娜，露易丝&bull当时所在的弗赖贝格( louise freyberger )，)也就是和考茨基karl kautsky离婚的前妻)； 之后，露易丝于1898年9月2-4日写信给奥古斯特&bull。倍尔( auguste bebel ) (马克思和恩格斯通信的赠与者之一)。 这封信直到1962年瓦尔特&bull； 布卢门贝格( walter blumenberg )是在阿姆斯特丹社会史研究所( institute of social history )的文件中发现的。

(来源: giroud，1993:105，199-200 )。

有一种说法认为，samuel moore也知道(出处: giroud，1993: 199-200 )，但用现有文献无法证实)来源: draper，1986: 55 )。

据推测，他一出生就收养孩子，在伦敦工人阶级的环境中长大，是一个名叫路易斯的工人家庭。 (资料来源:德雷珀，1986: 55 )。

体型酷似马克思。 信中缺乏教育和栽培。 传说是汽车机械工程师。 恩格斯没有提到他。 1929年去世，享年78岁。

谈到马克思的小女儿艾琳娜时，孙文又写道:

三女-艾琳娜和布鲁； 马克思艾弗里( eleanor marx aveling，1855-1898 )；

从1884年开始爱德华&布鲁； 与伊芙琳( edward aveling，1851-1898 )同居，自称艾琳娜&bull； 马克思-艾弗里。 但是，艾芙琳后来偷偷摸摸的女人夏娃&bull； 弗洛伊德( eva frye )结婚了，但离不开埃琳娜，他威胁埃琳娜说要泄露弗里德里希&bull。 德姆是马克思私生子的秘密，勒索钱财。 (资料来源: giroud，1993: 203 )。

1898年4月3日，他因氢氰酸中毒自杀。 享年43岁( giroud，1993: 120 )“根据未经证实的说法，是艾弗里本人在药店买的毒。 他借口说要摆脱狗。 这是狗。 (资料来源: giroud，1993: 203 ) )

文中提到了两篇文献，其中一篇被孙文大量引用:

1993《马克思背后的女人》，蔡烧译，台北:时报文化

Hal Draper.1986.the Marx-Engels Cyclopedia.vol.iii.the Marx-Engels Glossary.New York:Schockenbooks

如果浏览后一文献的第55页，就会在这里发现前一文献中关于私生子的论点，但是只有摩尔是否知道这一点，后一文献认为无法证实。

孙中兴的这个复印件很重要。 因为它提供了两条重要的线索。 首先是私生子的完整名字，其次是文献来源。 所谓私生子的证据，原本是考茨基的前妻路易丝倍倍尔写的信。 但是，孙文没有引用原文，所以不清楚这封信在说什么。

如果有这两条线索，我会继续用谷歌搜索。 首先，寻找第一本书的作者franoise giroud。 虽然有一些记录，但都与主题无关。 也许这本书是因为法语。 但是，既然有时间上更早的第二本书，这本书是否存在就没什么关系了。

搜索私生子的名字friedrich demuth，有17个记录，其中只有一个相关:

这是一个关于雪茄的休闲网站，语言是德语。 在英文版中没有找到这个句子。 但是，即使只提到一句话，也没有什么意义。

最后检索婚外子的全名frederick lewis demuth，有12个记录，大部分都有关联，但大部分都是被称为wiki的网络百科全书，关于私生子没有什么意义。 另一个关于私生子的故事来自kapp的书。 后来查了一下，是这个:

yvonne kapp，eleanor marx，vol. i，II (伦敦:光线与地图； wishart，1972和1976 )。

kapp是共产党员，《艾琳娜&bull； 马克思》传记中出现了这些故事，但认为其捏造成分很多。 所以拿来作为证据是不合适的，也不符合作者的本意。

真正值得一提的是，在马克思神话和传说的网站上，发现了这样一个考证性的文案:

直通式玻璃罩，英国通用，in february 2005 marxs &lsquo； illegitimate son ... orgreshamslawintheworldofscholarship

这个副本很重要，同时包含很多专业信息，所以相关专家建议将其完美翻译。

《马克思的私生子，或学术界的格雷欣定律》(注:格雷欣定律在经济学中是人人皆知的驱逐劣币良币定律()，作者是英国布里斯托尔大学的政治理论教授特雷勒&布尔)； 卡佛 卡夫是美国人，国际知名的马克思和马克思主义史专家，《马恩全集(历史考证版)》编辑委员，多本书，不久前曾对南京大学进行学术访问。

这个复印件上有所谓的私生子的照片。 我们不知道他和马克思、林衡在长相上有什么共同点。 特别是在留下马克思自己及其所有照片的孩子中，那特有的宽额头在这张照片上看不到。 引用的资料显示，考斯基和伯恩斯坦都认为私生子不具备马克思的特征。

这篇文章是2005年2月写的。 作者收集这方面的文案已经很久了，关于私生子的较早论述，在1989年出版的书中就被卡佛整理过。

terrell carver，Friedrich Engels:Hislifeandthought ( Macmillan，1989 )，pp.161-71

卡夫年轻时曾怀疑重要证据露易丝的信(关于露易丝的信，参见前面孙中兴的讲义)是纳粹伪造的。 因为留在阿姆斯特丹档案馆的这封信是用打字机打印的复印件，没有原件，不能保证真实性()《马克思，无法结束的历史》《大地》2006年第5期)。 但是，后来发现的一点点资料改变了他的看法，并在此基础上增加了一点副本。 第一，格姆科夫(马克思传、恩格斯传、我一生马克思恩格斯的传记等有中译本)、海克尔收集的资料于1994年出版。 这些资料主要来自倍倍尔与伯恩施丹的通信，私生子弗里德里希&bull； 德姆特和马克思的孙女燕妮&bull； 龙格的通信、梁赞诺夫(苏联马-恩所所长，《马恩全集(历史考证版)》第一版的)和蔡特金的通信。

资料显示，只有蔡特金相信露易丝的说法，但伯恩斯坦和考斯基都认为私生子是不可能的。 姆科夫和海克尔认为，这些资料除了传达露易丝的信外，越来越多的有力证据能够证明私生子的身份。 因为这两位作者确信，这些重量级材料足以结束关于私生子的争论。

卡夫还发现，这些资料有点概念混淆。 恩格斯收养孩子不等于承认自己是孩子的父亲。 恩格斯临终前否认他是弗雷迪的父亲，并不是说马克思是弗雷迪的父亲。 由于露易丝信的语义差异，网民可以随心所欲地理解和进行主观推测。 卡夫认为，一点点作者的个人推测成为真理是由于累积性。 也就是说，这方面的书籍越多，特别是有名望的社会主义者相信或相信它，这些假设就会越来越成为真理，掩盖了事实的真实面目，同时也忽视了当事人是否知道和是否相信这些推测 这也就是作者在标题中说的劣币驱逐良币的法则。

卡夫的结论是，迄今为止发现的资料表明，马克思没有私生子的趋势正在增加。 因为除了露易丝的信，这和所有的通信、事件、相关人员的感情和性格更一致。 无法解释的是，为什么露易丝一边故意编造这样恶毒的故事，一边在之后直到去世的52年内都没有提到它？

至此，马克思的私生子终于真相大白了。 如果还有其他要做的事，也许就是从马克思的子孙和弗雷迪的子孙中分别提取基因，进行dna测试。 从遗骨中提取基因，在目前的技术条件下也是可能的。

在寻找证据的过程中，发现了不可思议的现象。 与中文检索展示的结果相比，外语检索展示的结果(主要是英语和德语，以及其他欧洲语言的一小部分)很少，明明有10件以上的有效记录，为什么相差这么远呢？ 中国的反马克思主义者们热衷于这种中国式的人伦方法吗？ 另外，与比较严格的外文资料相比，程文、马文的语言的确定性，不仅删除了所有可疑的标记，甚至连文献的来源都不提，以免别人跟踪，这不就是反马克思主义者们的写作方式吗？ 由于这几年这样的集团不断兴风作浪，劣币驱逐良币的规律在中国一次次上演。

本文：《“子虚乌有关于马克思“私生子”的考证”》

心灵鸡汤：