“刘金华评王长江离职演说：怎样才能都不遗憾？”

中央纪委进驻中央党校，王长江离职。 原因是什么？ 王长江在离职演说中讲了三点，与此相关的是一三点。 有些，进入这个秋季学期，我开始和浩涛校长找组织部门，准时退队，确定地表达了绝不爱上栈，一天也不想迟到的心情&hellip； &hellip； 现在，以请志明主持工作，按时下班的形式处理问题。 简单，清爽，利索，我如愿以偿，感谢你。 第三，前几天，我受到了一些人有组织有计划的围攻。 这次围攻进一步扩展到对中央党校和整个党校系统的围攻，否定了改革开放路线。 关于他们的观点，我在这里不做评价。 这件事本身，我自信一二十年后再评价也不晚。 很遗憾，一点领导干部认可了他们的意见。

在我摘录的几个中&hellip； &hellip； 暂时省略的话是，他担心由于中央巡视队在进入党校期间暂停了干部的部署，工作被延长，不能如期实现自己的愿望。 由于这句话破坏了他主动辞职的气氛，中央党校校董会很早就没有批准王长江的请求，中纪委巡视组暂停干部安置规定后，马上决定王长江离职，但这里明显有问题。 我发表“一定要批判王长江”是批判他的反共产党反社会主义反马克思主义纲领，不是打倒他。 所以，对于王长江的离职问题，不要深究。 更何况，王长江自己已经躲了一半就清楚了。

我仔细观察，是王长江对第三点表示的遗憾。 王长江不服群众对他的批评，不满意领导支持群众对他的批评。 倒不如说是哪个领导干部不仅不能认识民主政治、政党政治、党内民主、法治国家、党建科学化、政党现代化这些问题，反而存在着连基本常识都没有掌握的情况。 而且，在这种情况下，为了不使党和国家的下一个快速发展出现偏差，我们有什么可以依赖的？ 他宣布，在这方面，我们的理论工作者有责任。 而且他提到的第二点是，他主张退出领导职务不是逃避责任，而是党建部期待更好更快的发展。 这不是胡说八道。 &hellip； &hellip； 这十多年来，在我们的共同努力下，党建学科建立了自己的研究框架，日趋成熟，得到了师生、校内校外的广泛认可，影响日益巨大。 不谦虚地说，我个人确实为此付出了很多心血。 虽然有人不一定同意这个框架，但要推翻并不容易，没有理论水平是做不到的。 说到这些，我不仅感到自豪和安慰，而且党建设者感到腰直，骨头硬。 有了这个基础，即使领导班子换了，党建部也能一如既往地健康快速发展。 也就是说，他建立的改革共产党的框架不可推翻； 他下台了，但中央党校党建部一如既往地迅速发展他建立的框架。

斗争还不穷。 王长江是因为不甘心才被打倒的。 非常好。 但是王长江说对于他们的观点，我在这里不做评价。 这件事本身，我自信一二十年后再评价也不晚。 真的很遗憾！ 一、二十年后，批评我和王长江的大多数人，都活不到那个时候了。 王先生为什么不现在就反驳，等我们死了再出来解释他是对的，我们是错的？

毛泽东说:“资产阶级、小资产阶级，他们的思想意识一定要反映出来。 在政治问题和思想问题上，必须用各种各样的方法顽强地表现他们自己。 不反映他们不表现是不可能的。 我们不能用压抑的方法让他们表达，让他们表达，然后在他们表达的时候，必须和他们讨论，进行适当的批评。 毫无疑问。 我们不应该批判各种错误思想，加以批判。 看到错误思想到处泛滥，不要任凭它们占领市场。 当然不行。 有错误就要批判，有毒草就要斗争。 但是，这种批评不应该是教条主义的，不应该是形而上学的做法，而应该是辩证的做法。 必须有科学的分析，必须有充分的说服力。

我们批判王长江，不是以打倒一个身体为目的，而是批判反共产党反社会主义反马克思主义的歪理。 为了帮助王长江的认知失误，让他口服，让批评王长江和他的我们不感到遗憾，也为了让听王长江歪理的人理解王长江的失误，我在中央党校合适的时候，组织了我们和王长江的讨论，问题就在这里。 批评王长江的同志也可以积极邀请王长江，在他认为合适的地方进行讨论。

王长江离职演说[/s2/]

刚才宪起部长代表校董会宣布了我退出党建部主任领导职务的决定。 我更高兴。 对我来说，这意味着我人生一个阶段的结束，一个新阶段的开始。 在这个新阶段，我怀着期待和憧憬。 有感觉，我谈三点。

首先，我感谢所有顺利准确地退出领导职务的人。 特别是衷心感谢浩涛校长。 年龄一到，按时退出是我长久以来的强烈愿望。 近年来，行政职务占用了我很多时间，影响了我的科学研究，我对自己这几年的学术进步不太满意。 特别是这一年，行政、事务性的会议激增，时间分散，不容易冷静、深入地从理论上思考。 所以，进入这个秋季学期，我开始和浩涛校长找组织部门，定时退队，不爱上栈，确定了一天也不想迟到的心情。 我还担心，由于中央巡视队进驻党校期间暂停部署干部，致使工作延长，无法如期实现自己的愿望。 现在，以请志明主持工作，按时下班的形式处理问题。 简单，清爽，利索，我如愿以偿，感谢你。

第二，退出领导职务不是逃避责任，而是党建部期待更好更快的发展。 这不是胡说八道。 我有两个充分的理由。 一是近十几年来，在我们的共同努力下，党建学科建立了自己的研究框架，日益成熟，得到了师生、校内校外的广泛认可，影响有了很大的增加。 不谦虚地说，我个人确实为此付出了很多心血。 虽然有人不一定同意这个框架，但要推翻并不容易，没有理论水平是做不到的。 说到这些，我不仅感到自豪和安慰，而且党建设者感到腰直，骨头硬。 有了这个基础，即使领导班子换了，党建部也能一如既往地健康快速发展。 二是现有班子成熟、能干、能负责。 志明担任副主任近12年，长时间管理教育，经验丰富，不断提高教育成绩； 目前，管理科研又井井有条、业绩突出，有充裕的时间主持工作。 灵君更加精力充沛，全身心投入。 这两年左右急需而危险的教育、科研任务，放在头上，一个一个解决，而且总是优质完成。 总支丽萍书记刚来，正值巡视队进驻和创新工程年度结束之际，在这一段时间里，开弓、加班，非常有效率地解决了大量事务。 对工作的忘我精神真的很敬佩。 请他们指导党建部的工作，我会放心一百分。 当然，我也希望能尽快凑齐领导班子。 他们已经累了。

第三，退出领导后，我会热情支持后面的人开展工作。 脱离指导立场，也承担着一级教授的责任。 如何履行职责？ 除了接受他们的邀请为部的迅速发展制定计划外，还打算加大学术力量。 我认为这是对他们工作的最大支持。 具体有两种想法。 另一方面，加强对当今时代的注意和研究。 当今时代是风起云涌的时代。 预计未来几年，时代将发生深刻的变革。 亲身经历这个时代，注意这个时代，体验这个时代，记录和研究这个时代，对理论工作者来说是千载难逢的。 我要珍惜和完全利用这样的机会，沿着学习中西的方向继续努力，在学术上更进一步。 另一方面，加强对政党政治和党的建设基本理论基本问题的研究。 如你所知，前几天我遭到了某人有组织有计划的围攻。 这次围攻扩展到了对中央党校和整个党校系统的围攻，否定了改革开放路线。 关于他们的观点，我在这里不做评价。 这件事本身，我自信一二十年后再评价也不晚。 很遗憾，一点领导干部认可了他们的意见。 我认为这证明了，无论是哪个领导干部，不仅不能认识到民主政治、政党政治、党内民主、法治国家、党建科学化、政党现代化这些问题，而且还有很多人处于连基本常识都没有掌握的状况。 在这种情况下，我们凭什么保证党和国家下一步的快速发展不偏不倚？ 在这一点上，我认为我们的理论工作者有责任。 要承担责任，必须在基本理论和基本问题上下更大的功夫。

请回忆一下自己成为部门领导后的工作。 成为部副主任7年，成为主任11年，是漫长的人生。 遗憾是当然有，但自己也有不满之处。 这里不多说了。 今后有反省的时间。 请多多包涵。 我只说这些。 感谢在座的各位、兄弟姐妹们长期以来对我的包容、理解和支持！

年12月15日

本文：《“刘金华评王长江离职演说：怎样才能都不遗憾？”》