“张树华 赵卫涛：脱离群众是苏共亡党的根本教训”

苏联共产党曾经是世界上最有影响力的共产主义政党，现在已经进入了20多年的历史。 作为以马克思主义为指导思想的无产阶级政党，苏共在长期的革命和建设过程中，着重把群众路线作为党的一贯的根本事业方针。 但是，随着苏共政权的长期化和政权地位的稳定，党内形式主义、官僚主义、享乐主义、奢侈之风愈演愈烈。 苏共政权后期，特别是勃列日涅夫时期，苏共在党风建设方面暴露出的问题非常尖锐。

苏共解散前，当时的苏联科学院进行了民意调查，被调查者中，认为苏共仍能代表劳动者的占4%，代表全体人民的占7%，代表全体党员的占11%，代表党的官僚、干部、机关工作人员的比例为85% 回顾苏联20万人时建国、200万人时保卫国家、2000万人时失国的历史，苏联政权后期党风的持续腐败和民心的丧失，无疑是苏联最终走向败亡的重要原因之一。

教训1 :形式主义泛滥

勃列日涅夫时期，远离现实、远离大众的形式主义说教填补了苏共整个意识形态推进行业。 苏共不断强调马克思主义，但党在指导思想上已经高度僵化，万金油式的陈词滥调和千篇一律的官话充斥着党的各种推进话语。

正如前苏共中央政治局委员里加乔夫所说，理论脱离实际，言行背离，这左右着社会和政治迅速发展的首要趋势。 党内、社会普遍形成了一面说一面做的风潮。 《真理报》前总理法纳主厨在回忆苏共中央文件起草小组的经历时指出，上面并未要求独特的思想，重要的是只有几个，用新的形式取代旧的、没人感兴趣的思想，找到新的表达方法。

在这些空无聊的陈词滥调中，党与人民群众的血肉联系逐渐破裂，进而发展成广大人民群众对苏共的厌烦、冷漠，甚至阳奉阴违。 到20世纪70年代，苏联社会所谓的夜间人现象几乎普遍存在。 这些人以知识分子、大学教师和官员为主体。 白天，他们总是和官方一致唱赞歌。 到了晚上，他们举行秘密集会，阅读地下出版物，嘲笑和谴责政治笑话乃至当权者。 在形式主义、教条主义的长期影响下，苏共在党和人民之间挖了一道难以逾越的鸿沟。

此外，对领导人盲目的个人崇拜已成为这一时期形式主义风尚的重要表现。 勃列日涅夫政权后期，个人崇拜现象愈演愈烈，有超越斯大林时代的势头。 例如，前苏联中央政治局委员谢瓦尔德纳泽热切希望勃列日涅夫成为真正列宁式的领袖、党和国家的英明领袖、英明理论家。 在空前高涨的领袖崇拜浪潮中，甚至勃列日涅夫本人也加入了自我表现的个人崇拜。 众所周知，勃列日涅夫在第二次世界大战期间和战后都没有突出的战功和功绩。 在强烈的虚荣心和一点点人奉承之下，勃列日涅夫不仅晋升为苏联元帅，还出版了三部回忆录。 在每个出版期，《真理报》等重要媒体都要在重要位置刊登书评，大肆吹捧。

整个苏联社会在一浪高过一浪的个人崇拜风潮中，最高领导人已经完全与广大人民群众隔绝，成为只能受人崇拜的偶像。 大众了解党和领导人的方法，往往来自于机械无聊的说教和刻板地传播无新意的文案。 例如，根据1986年的官方报告，中央联社、军事出版社、苏联科学院出版社系统积累的1986年至1986年间出版的勃列日涅夫和苏共其他领导人的书有221部，321.9万多本。 其中仅勃列日涅夫的作品就达到166部、277.9万部，此外还包括勃列日涅夫的标准像70万张。

勃列日涅夫时期，与充满领导虚伪空的大量个人崇拜、殷勤奉承之风和官话翻唱相比，党内形式主义和个人独断不正之风大大助长，人民群众对领导和执政党的不信任感不断加剧，党群关系不断恶化。

教训2 :官僚主义越来越严重

在苏共党内，官僚主义首先表现为官僚机构和人员的膨胀。 应该指出的是，直到赫鲁晓夫执政时期，苏共党内也出现了一些官僚主义的萌芽，但并没有达到严重泛滥的程度。 到了勃列日涅夫时期，从单纯追求干部队伍稳定的角度出发，党员领导干部的职务终身制实际上全面恢复，由此引发的党政机关和人员膨胀和领导干部队伍严重老化现象，大大加深了这一时期苏共党内的官僚化程度。

1976年苏共二十五大，连任的中央委员比例达到83.4%。 除去去世的，连任的比例居然达到了90%。 1981年苏联成为26大的时候，新一届中央政治局和书记处的成员居然是上届原班的成员。 而且，干部职务终身制的继续必然会导致干部队伍的严重老化。 1964年勃列日涅夫担任苏共中央第一书记时，苏共中央主席团委员、候补委员、书记处书记、部长会议主席团成员的平均年龄分别为61岁、52.8岁、54.1岁、55.1岁。 进入20世纪80年代，平均年龄分别增加到70.1岁、62.5岁、67岁和68.1岁。

干部体制的老化和僵化，不仅使全体党员干部队伍显得无精打采、低效，而且不断强化党内官僚主义作风，严重阻碍了党组织内部成员之间以及党与人民群众的血肉联系。

苏联成立初期，列宁血淋淋地指出，如果有破坏我们的东西，就是这个(共产党员成了官僚主义者)。 随着官僚队伍的不断膨胀，部门职责不明，不同部门之间相互推卸责任等，官僚化的倾向和弊端也开始显现出来。

20世纪60年代末，为了加快科学技术的快速发展，苏共中央政治局曾召开中央全会，让由数字中央书记组成的专门委员会负责。 但是，在该委员会将总结报告提交给勃列日涅夫总书记审查之后，这件事就不再继续下去了。 自从勃列日涅夫在1982年去世后，这本古老封印的文件在整理文件时偶然被发现，但此时的苏联科技事业已经跟不上世界日新月异的科技革命的浪潮。

正如列宁所说，我们需要的党应该是真正与群众始终有联系的党，是善于领导群众的党。 但是，苏共政权后期一步步抛弃了群众路线这个布尔什维克党的胜利法宝，使列宁当初的告诫不幸成为残酷的现实。

(/S2 ) )教训3 )享乐主义思想正在蔓延(/S2 ) )。

列宁时代，当时的苏联粮食人民委员瞿鲁巴因饥饿在人民委员会会议上倒下。 为了保证党员干部特别是高级干部的基本生活，列宁提议设立疗养食堂。 从斯大林时代开始，就出现了当时党内高级领导干部除工资外还领取带特殊津贴的信封的金袋制度。 但是在斯大林时代和赫鲁晓夫时代，特权现象并不严重。 勃列日涅夫时期，扩大了干部特权的享受人数，提高了特权标准，特别提供店大量出现，党员干部的免费食堂、高级别墅、豪华汽车等也大幅推开。 此时，特权现象开始蔓延到整个干部队伍。

作为苏共的最高领导人，勃列日涅夫的享乐主义思想无疑在苏共党内和广大人民群众面前建立了极端恶劣的反面典型。 众所周知，勃列日涅夫对勋章自卑感很强，喜欢授予他人各种各样的勋章和奖牌，热衷于自我授勋。 据不完全统计，他一生中获得过数百枚各种各样的勋章和奖牌，在勃列日涅夫死后的葬礼送行行列中，仅拿着勋章和奖牌的军官就有44人。 1978年，勃列日涅夫获得代表苏联军队最高荣誉的胜利勋章，是战后首次获奖。 与此不同，勃列日涅夫乐于向别人炫耀奢侈的物质生活。 当选苏共最高领导人后，勃列日涅夫带着来自乡村的母亲炫耀豪华别墅、其他珍贵礼物、豪华轿车等。

除最高领导人外，苏共党内的享乐主义思想遍布整个特权阶层。 这个阶层的主体力量是掌握实权的党政干部，他们具有很高的分量，是一体的。 据俄罗斯学者估计，当时这个阶层约有50万至70万人，包括他们的家人在内共有300多万人，约占全国总人口的1.5%。

在全社会富有成效的风潮中，特权阶层利用手中的权力和资源，大肆掀起享乐主义和特权腐败之风。 里加乔夫回忆说，担任苏共中央组织部长后，第二天就装备了海鸥号的车。 然后他说不愿意坐这种型号的车，要换乘低级车的时候，里加乔夫本人做了一件特殊的事，破坏了机关的风气，为难了其他干部，因此受到了苏共中央办公厅主任的训斥。 由此可见，在严格的阶级序列下，苏共党内的特权结构逐渐固化，严格排除了广大人民群众。

从整体上看，特权阶层当时的比重不大，但在瓦解党群关系、蜕变党的宗旨和性质方面，起到了不可估量的巨大破坏作用。

(/S2 ) )教训四)奢侈之风盛行)/S2 ( ) )。

享受勋章和奖牌带来荣誉感，勃列日涅夫也表现出了对奢华物质生活的极度追求。 勃列日涅夫不仅喜欢勋章和奖牌，还非常喜欢狩猎、住豪华别墅和收藏豪车。 而且，在勃列日涅夫时代，苏联各级官员之间的送礼之风也迅速发展到了顶峰。 据统计，勃列日涅夫收到的珍贵礼物中，光豪华猎枪就有100支以上。 在视察阿塞拜疆加盟共和国时，共和国第一书记阿利耶夫向勃列日涅夫赠送了纯金半身的雕像。 之后，阿利耶夫立即调往首都莫斯科担任苏联部长会议第一副主席，并成为中央政治局委员。

并且，勃列日涅夫的许多亲属也在此帮助下，利用裙带关系得到了各种高官的厚禄，享受着各种奢华的生活。 例如，勃列日涅夫的女儿卡琳娜在父亲的庇护下藏着各种珠宝首饰，过着穷奢极欲的生活很久。 她的丈夫丘吉尔·巴诺夫最初是内务部上尉的警卫，成为勃列日涅夫的女婿后，迅疾晋升为内务部政治部主任、内务部副部长、第一副部长，担任苏共中央候补委员和最高苏维埃代表，被授予大将军衔。

任职期间，丘吉尔·巴诺夫利用职务之便，以权谋私，大搞贪污。 据有关部门统计，1976年至1982年间，丘吉尔·巴诺夫仅受贿额就达到656883卢布(约110万美元)，几乎相当于一名苏联工人270年的工资。 然而，勃列日涅夫去世近五年后的1987年2月，丘吉尔·巴诺夫终于因贪污、滥用职权等罪名被逮捕，并被送往军事法庭受审。

到了勃列日涅夫政权后期，随着石油外汇的锐减和苏联自身经济的衰退，广大人民群众的生活水平正在下降。 但是，党内特权阶层依然对此视而不见，继续沉浸在奢侈的快乐中，最终被人民完全抛弃。

客观地说，面对苏共后期的变质，苏联共产党员还有些抗争。 后期每年除了数百万党员退党外，还有8·； 19事情也是为了不让苏联解体的重要抗战。 得民心者失天下，失民心者失天下。 苏共后期马克思主义、党的根本宗旨和对群众路线的全面背离，无疑是苏共最终走向败亡的深刻原因。 1991年8月被迫解散时，苏还拥有约2000万党员、2600万团员、43.3万基层党组织。 然而，面对自身终结的命运，许多群众和苏共党员漠然视之，或痛斥党员干部腐败现象，或望风而转舵至别处，却没有一个苏共在此时蜕皮表示声援和支持。

作者:张树华，中国社会科学院新闻信息研究院院长； 赵卫涛，中国社会科学院政治学系博士研究生。 ）

本文：《“张树华 赵卫涛：脱离群众是苏共亡党的根本教训”》