“因财施判：穷人掏鸟蛋判10年，富人淫幼女判5年，寒心！”

读了今天的新闻，我真的堵了一会儿心。

首先，上午看了《新京报》关于缪可馨坠机事件的报道。 主题是校长叙述了小学生坠楼身亡的过程，相关教师承认手握女孩。 试着读一下复印件，有一种心情。 漠不关心。

这是什么样的冷漠呢？ 从头到尾，这位校长仿佛在讲述一个与自己无关的人的悲剧，看不到一点点的悲伤、同情和反省。

即使是陌生人，看到这样的悲剧，也会产生同情。 更何况，缪科馨不是陌生人，而是这个学校的学生。

冷漠的背后是对责任无耻的逃避。 另一方面，极力支持干预的袁老师说，即使在警方调查存在各种违规行为的情况下，她也非常出色。

另一方面，孩子们太小，没有防范危险的意识，无知地走了，并毫不羞耻地说要把责任归咎于孩子自身的脆弱。

如此用心，实在可恶，可耻！

上有上，下有下，就是说有这样的校长，有这样的老师，有稍微夸奖一下的父母。

我们渴望真相，但真相是什么？ 有时，真相是特定的人给出的特定答案，我们除了表明情绪稳定接受外别无他法。

面对社会的丑恶，法律总是这样无能为力，对于袁先生的许多恶行，法律无法审判它。

另一个和今天下午一样堵塞我内心的信息是，去年9岁幼女阴道撕裂被逮捕的千亿富翁王振华被判刑，刑期只有5年。

因为，王振华只是猥亵，不是强奸。

这在法律上是天壤之别，如果只是猥亵的话，5年也可以是很高的刑期。 但是，如果挖出了男人，哪怕只是轻轻一碰，也会因幼女强奸罪而被处罚，最高会被判处死刑。

但我们现在看到的真相是，王振华像玉一样自卫，没有掏出男人。 这真的超出了我们的想象和认识。

请考虑一下。 积蓄很长，付出10万元的代价后，在酒店的私人房间里，王振华只和9岁的女孩玩了18次。 但是，女孩下面明显裂开了啊。 这里面真的只有猥亵，没有强奸吗？

即使猥亵，57岁的成年男性，通过金钱交易，带着还9岁的女孩去酒店，或将其下撕裂，本身就是失去天良，冲破社会底层的事件。 不应该受到重罚吗？

千亿美元的有钱人，玩女人的话多少都能做，但是盯上了9岁的幼女，是金钱泯灭了人性，唤醒了兽性，还是财富迷惑了正义，失去了人心？ 这是不是王振华一贯的行为，他为什么敢这样以身犯险？

关于这些问题，似乎只影响遥远的过去。

去年事件发生时，当地警察的果敢和包括各高官媒体在内的激烈审判，一直追到最后，只有查出真相，才会放弃。

记得当时包括长安知事在内的多家官营媒体质疑说，从事件整体策划的成熟度来看，绝不是初犯，背后很可能存在黑色的输送链。

说实话，当时的我还抱有幻想，这次我觉得有希望将野兽及其背后的邪恶势力揪出来。 但是，等了11个月之后，出现了这样接近烂尾的结果。

对这样的结果，我打心底里非常不满。 那只会助长王振华这样有病的人的气焰，钻法律的空子。 这非常不利于全民法律观念的确立，进一步刺激人们对金钱和权力的贪婪。

法律在平民面前不能是铁壁，但在富贵面前却是纸一样的。 挖蛋宣告10年，撕裂幼女之下，只是宣告了5年。

如果法律给大家留下了这样一个贫穷的爱和富裕的形象，法律的权威就会在几个部分被腐蚀。

真正确立社会整体的法律观念，是当权者阶层对法律的敬畏。 据我说，对与幼女沾手的人，一定要一律处以重刑，不让他们连这样的想法都有。

在法律不能照顾到很多人朴素的正义感，感受不到它所遵守的公平正义的情况下，就会出现这样的[/S2/]

毕竟，这个世界上除了法律之外，还有我们应该珍惜的良知和正义。

本文：《“因财施判：穷人掏鸟蛋判10年，富人淫幼女判5年，寒心！”》