“谈阶级与阶级敌人划分的问题”

阶级和阶级的解体是马列主义基本理论的重要复制品，是无产阶级革命制定正确政策和策略的依据。 因为这是必须非常重视的。 如何认识阶级和阶级解体的理论和实践，结合最近网络上关于小文案的观点，谈一点个人看法，共同借鉴。

让我们从工人和工人阶级的概念开始。

劳动者是职业概念。 特点是个人不占有生产资料，依赖工资生活的工业劳动者和手工劳动者。 他们自己不占有生产资料，只靠自己的劳动就能获得工资收入。 通常，工人是指工厂里的生产工序的人，除了工厂的管理者以外，都称为工人。 目前，工人中还包括农民工和在社会服务领域工作的人，如服务员、办事员、操作员、服务员、销售人员等前沿工作的人。

毛泽东时代生产资料公有制的劳动者和旧社会或改新后资本主义变得偏僻、生产资料私有制的劳动者的区别在于公司的主人和雇佣劳动。

工人阶级是由经济地位相同的工人组成的社会集团。

工人阶级是无产阶级，而且是无产阶级的主体组成部分，其中产业工人也是无产阶级的第一力量。 无产阶级还包括农村失地农民、下岗失业工人、退休工人、毕业即失业的大中专学生、城市贫民等。

农民也是职业概念。 特点是以农业(包括种植业、畜牧养殖业、林业等)为职业的人占有或部分占有生产资料，以从事农业劳动为首要生活来源。

封建社会分为农民阶级和地主阶级，以生产资料的多寡为标准。 旧中国和土地改革时期，农民阶级分为雇农、贫农、中农、富农等阶层。 一般来说，农民是指生产资料的私有者和工人，即贫农和中农。 也被称为半无产阶级。

中国农业合作化后的人民公社社员也称为农民。

改革开放后，农村集体经济解体，承包经营的农民两极分化，大多数走向贫困，是农村中的半无产阶级。 农业资本家的一部分变成了谷物生产者、养殖者等，是农村新兴的剥削阶级。

资产阶级是占有生产资料(通常称为资本家阶级)和一定的财富和资源，依赖剥削为生的社会集团。 中国现在的资产阶级包括官僚资产阶级、收购资产阶级、通常依赖资产阶级(中、小资本家阶级、资产阶级的上层知识分子等)。

阶级按社会生产关系中的经济地位划分。 这个观点是马克思主义的。 这里谈论的只是阶级划分问题。 我们的国家是指按照经济地位划分阶级，地主、富农、中农、贫农、雇农。 资本家阶级(资产阶级)、工人阶级)、无产阶级的。

阶级划分和阶级(或阶级斗争)的存在是两个不同的问题。 阶级分开后，在一定时期，阶级的人和阶级的意识脱离经济地位(生产资料)而独立存在。 特别是阶级意识的消失需要更长的时间，至少要等到私有制被完全消灭。 因为这场阶级斗争在政治思想和意识形态行业展开激烈的斗争。

我们说，除了人民在社会经济关系中的地位以外，不能把剥削阶级分开。 剥削阶级和阶级的敌人有区别。 在一定的历史条件下，剥削阶级是阶级的敌人，阶级的敌人并不都是剥削阶级。

在无产阶级专政下，不会产生新的地主阶级。 因为产生地主阶级的经济基础已经不存在了。 (目前，中国地主阶级个人生存极少，至少在80--90岁以上，正在自然消失，并未成为社会的基本力量。 但是，会产生新的资产阶级。 例如，大的贪污盗窃犯会产生利用新的资产阶级——资产阶级法权压迫工人农民的官僚主义者阶级和代表资产阶级利益的永恒的资本主义者。 这些是新剥削阶级的分子。 所有这些都以在社会经济关系中的地位为划分标准。

有时会产生反革命分子那样的敌对阶级，基于政治态度已经明确，并不以其在社会经济关系中的地位为划分标准。 工人、农民中也有反革命分子和坏分子。

毛主席的《中国社会各阶级的解体》是毛选的第一个复制品，其重要性不言而喻。 这个文案进行阶级分解的基本方法和做法，仍然是我们今天进行阶级分解的理论依据。

毛主席在文案的开头说了非常重要的话。 我们要分清真正的敌友，就必须把中国社会各阶级的经济地位及其对革命的态度大致解体。 也就是说，中国社会各阶级的经济地位及其对革命的态度是毛主席《中国社会各阶级的解体》一文的基本大体和做法。 对整体阶级来说，对革命的态度是由这个阶级的经济地位决定的。 这是我们进行阶级分解的基本常识。

因此，有些人认为:“他们对中国革命抱有矛盾的态度。 他们在受到外资打击，饱受军阀压迫之苦时，需要革命。 ·； ·； ·； ·； ·； ·； 但是，革命结束后，有本国无产阶级的勇猛参加。 。 。 当他们对想要达到大资产阶级地位的阶级的迅速发展感到威胁时，他们就会怀疑革命& middot & middot； ·； ·； ·； ·； 这些论断是毛主席对民族资产阶级进行的“阶级政治划分”。 】的理解是错误的。 不是阶级政治划分，而是这个阶级经济地位决定的对革命的态度。 这是包括思想意识形态在内的经济基础决策上层建筑的具体体现。 而且，这个决策相当稳定。

当然，作为任何阶级的整体，都是由阶级个人的人构成的。 个人经济地位多呈复杂状况，存在不稳定性，有时变化很快。 一个人今天是亿万富翁，明天可能成为乞丐； 一个贫困者可以在一夜之间成为百万富翁。 由于社会历史条件的变化、世界观的变化、社会思想和意识形态的影响，一个人也许今天反对革命，明天支持革命； 剥削阶级出身的人可能会成为革命家； 无产者可能会背叛阶级，成为反革命。 这并不少见。 但是，这些并不能改变整个阶级的基本经济地位和由此决定的这个阶级的基本政治态度。

也就是说，经济地位是划分阶级的基准，政治态度是划分阶级敌人的基准。 阶级属性和范畴与阶级敌人属性和范畴不同，不能混淆。

有成分论，不仅仅是成分论，对于政治表现也很重要的成分论，是指出身于个人家庭，不是指个人的经济地位。

康生在关于九大党章程的演讲( 1970年4月18日)中指出:【第一，从经济范畴划分阶级是正确的，是马克思主义。 但毛主席看到阶级问题，他不仅从经济范畴看，也从政治范畴、思想范畴看。 在社会主义社会中，存在着阶级、阶级斗争，在资本主义社会中与阶级、阶级斗争有着本质的不同。 资本主义社会阶级的存在，特别表现在经济剥削关系上。 社会主义社会中间的阶级，虽然也存在着经济方面的矛盾，但表现在思想范畴、政治范畴。 它总是存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在社会主义和资本主义两条道路的斗争，存在资本主义复活的危险性，存在着帝国主义和现代修正主义进行推翻和侵略的威胁。 】

这里说的毛主席从阶级问题来看，是用政治态度来区分是否是阶级敌人的问题。 这大体上不仅是社会主义社会，半封建、半殖民地社会也是如此。 根据社会经济地位划分阶级。 例如，划分官僚买办资产阶级、地主阶级后，为维护这个阶级的利益而服务，反对对这个阶级的革命，就是革命阶级的阶级敌人。 但是，从社会主义社会中由于生产资料公有制的实施，经济剥削基本被消灭的理由来看，阶级斗争在经济领域的表现还不明显。 政治态度成为区分是否是阶级敌人的最重要和突出的问题。

毛主席在《关于正确解决人民内部矛盾的问题》中说:“要正确认识敌人、朋友之间和人民内部这两种不同的矛盾，首先要搞清楚人民和敌人是什么。” 人民这个概念在不同的国家和国家有不同的历史时期，有不同的拷贝。 就我国的情况而言，在抗日战争时代，抗日的阶级、阶层、社会集团都属于人民范围，日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。 解放战争时期，美帝国主义及其爪牙官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派，都是人民的敌人。 所有反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团都属于人民范围。 现阶段，在社会主义建设时期，赞成、拥护、参加社会主义建设事业的阶级、阶层、社会集团都属于人民范围； 反抗敌视和破坏社会主义革命和社会主义建设的社会势力和社会集团，都是人民的敌人。

另外，我们国家是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的国家。 这个独裁是什么？ 独裁的首要作用是压迫国家内部的反动阶级、反动派、反抗社会主义革命的剥削者，压迫对社会主义建设的破坏者，是为了处理国内敌我之间的矛盾。 例如，逮捕某反革命分子的同时定罪他们，在某一时期不给地主阶级分子和官僚资产阶级分子选举权，不给他们言论自由权利，这是独裁的范围。 为了维护社会秩序和广大人民的利益，必须对任何盗窃犯、诈骗犯、杀人放火犯、流氓集团、严重破坏社会秩序的各种坏分子实行专政。 毛主席在这里说的已经不清楚了。

现在的中国资产阶级，即官僚资产阶级、购买资产阶级、通常资产阶级按他们的社会经济地位划分，必须按社会经济地位划分，这里没有其他划分标准。

而且，中国社会的首要矛盾是无产阶级和资产阶级的矛盾，所以首要敌人是官僚资产阶级、买办资产阶级。 无产阶级革命的根本任务是夺取政权，重新建立无产阶级专政的社会主义社会。 这种官僚资产阶级、资产阶级对革命的态度，必然是疯狂地反对这场革命，想千方百计镇压革命，阻止革命。 他们是无产阶级革命的凶恶敌人。 通常，资产阶级不会支持无产阶级夺取政权为目标的革命。

无产阶级失去生产资料，留下双手，断绝发财的希望，遭受资产阶级极其残酷的压迫和剥削，生活在社会的最底层。 我觉得这不合理。 这是无产阶级的基本意识，无产阶级社会有决策。 所以无产阶级最容易接受马列主义的思想意识。 这决定了无产阶级是革命的主力军，必然是革命的领导阶级。 在中国，半无产阶级(农民)和无产阶级一样受到资产阶级极其残酷的压迫和剥削，生活在社会的最底层。 这决定了它是无产阶级可靠的同盟军。

资产阶级少数右翼在无产阶级社会主义革命中有可能成为官僚购买资产阶级的附庸而成为革命对象。 左翼不仅可以参加革命，还可能成为革命的积极参与者和组织者。 大多数资产阶级在革命高潮到来时并不反对革命，其中不少会卷入革命队伍的一员。

无产阶级革命是一场政治大革命。 决定反对和破坏无产阶级革命，为保卫官僚资产阶级反动统治服务的其他阶级、阶层、政党、社会势力、社会集团(包括以资产阶级高薪收购的为资产阶级统治服务的劳动贵族)都是无产阶级

这应该是马克思列宁主义关于阶级划分和阶级敌人划分的基本理论。

本文：《“谈阶级与阶级敌人划分的问题”》