“《经济导刊》：求真务实的研究真谛”

寻求真相的研究真意

《马基雅维利以来的现实主义国际关系思想·； 阅读导论》之后

文武廉洁

文案提要:目前国内外学术界普遍脱离理论和实践。 尖端经济学家将经济学变为与现实世界脱节的学科，无法预测世界性的经济危机。 学术界不仅是空，学术界之间也因衰老而不来往，所以经济学家不一定学政治，懂政治的不一定学经济的国际人士不知道政治和历史，历史学家不知道政治和国际关系的自然科学者不擅长人文 搞人文的不一定懂自然科学懂中国的就一定懂外国，懂外国的多不擅长中国的有理论的缺乏实践经验，实践经验丰富的不擅长理论&hellip； &hellip； 根据这些突出的现象，本文阐述了许多真知灼见。

关键词:理论实践战术学、政治学、经济学

我喜欢读书。 古今中外、百家学说、兴所能及，皆有涉猎。 英国学者乔纳森·； 哈斯拉姆《马基雅维利以来的现实主义国际关系思想》一书的导论部分(以下简称“马”论)，刺激了我一些思考。

经验学问的本质

2009年7月，10位英国知名经济学家集体致函女王伊丽莎白二世，回答2008年提出的问题的专业经济学家为何无法预测这场危机？ 这些经济学家是&hellip； &hellip； 近年来，经济学几乎成为了应用数学的分支，远离了现实世界的机构和活动。 &hellip； &hellip； 研究生教育有可能不断培养精通技术工具但不知道实际经济情况的笨蛋学者。 &hellip； &hellip； 多位前沿经济学家如何将经济学变为与现实世界脱节的学科，如何强化不现实的假设，有助于保持对市场运行机制不加批判的观点？

现在的管理学界和战术学界也差不多！ 一位学者滥用数学模型，不仅使这个人文学摆脱了其生存和快速发展的土壤，而且使想进入这个门的人对这种人为设置的门槛感到沮丧和愤怒。 迄今为止，这些学者及其书被决策者们无情地抛弃了！

张文木先生在《全球视野中的中国国家安全保障战术》一书中，形象地认为学术界现在空的风气很强。 说大点，说简单点，他对你玄而又玄，什么样的国际政治&lsquo； 站高一点，&lsquo； 主权。 那就是科索沃导弹没有击中他的房子。 &hellip； &hellip； 目前，一些国际政治科目(管理学界和战术学界，笔者注)一定是&lsquo； 数学模型水平很高，胡说八道。 兵不厌诈，数学是如何政治学中的&lsquo； 欺诈，即&lsquo； 披着羊皮的狼的问题。

我从事公司经营管理多年，最大的体会是经营管理学是实学。 要以诚实的态度、务实的精神，一切从实际出发，在不断实践中学习和探索经营管理的真实与正确。 反对摆架子、耍嘴皮子、当书呆子； 我不知道这三男是不是真的，也不知道是不是真的，还不知道。 试着做了就做不好了。 做不好。 不久就会顺利进行。

根据多年来的注意、交流、浏览和实践，我认为战术学和经营管理学等文学多为经验性学问。

经验学问就是追求真相，如果不是亲身经历，很难知道真假虚实，不亲身实践，就达不到我的能力水平。 纯粹的逻辑思维不会给我们关于经验世界的知识。所有真正的知识，都从经验开始，又以经验(爱因斯坦语)结束。 抽象性和系统性的理论也必然基于实际的实例，但是如果把理论抽象过度演绎，最终其部分乃至大部分都会脱离现实，变得虚伪。 因此，从事实际指挥和决策的人，如果不能抵抗被理论引导和理论武装起来的顾问和学者们的压力，就会变得盲目、犹豫，给工作带来灾难。

经验性的学问也是经验性的道理学。 经验者必须在实践中积累的道理是不可违背的规律和原理。 经验包含在道理中，道理包含在经验中。 经验使人们加深对道理的认识和熟悉，道理反过来使经验不断逼近其要求(按客观规律办事)。 经验道理学不是经验无理学，也不是通情达理，而是经验和道理的统一。

实际上，经验主义和教条主义有着同样的危害！ 直接经验丰富的人只需要直接依靠经验认识事物，不一定要有诀窍，必须进行间接经验的学习。 管理者和决策者必须持续、反复地亲自实践，积累直接经验，同时通过理论学习、交流、对话等各种方法获得间接经验。 进行中学学习，发扬实践已被许多人遗忘和忽视的理论联系的优良学风，不断反思、不断总结，使主观不断符合客观，从而提高驾驭实务的本领。

探讨所有问题的起点和前提

今天，战术一词已经泛化应用，与宏观思考、整体把握、深谋远虑成为同义词。

美国管理学家彼得·； 德鲁克在回答为什么需要战术时表示，战术是将组织经营之路(哲学，笔者注)转化为业绩的工具，战术的目的是帮助组织在不可知的环境中取得预期的效果。 法国将军战术家鲍勃也认为战术是传达和实现制定者哲学的工具。

战术可以理解为其制定者为了实现自身的哲学主张，在规定的条件下和环境中，比较有效地积累、调动、分配和采用一切可支配的物质力量和精神力量，积极探索实现期望目的(目标)的处理方案的科学和艺术

追求树木长者必须巩固其根本，想要流动的人必须疏浚其源泉()魏征语)。 正确的哲学及其指导，是实际研究和制定战术的根本和源泉。 为什么从事战术管理工作的同志在实践中往往胶着鼓瑟、洋相辈出？ 为什么很多讲战术的书总是觉得隔靴搔痒，不得要领？ 本末倒置、缘木求鱼没有正确的哲学指导是首要原因。 因此，研究制定战术的人，必须加强哲学修养。

古今中外有哪些优秀的战术家在玩游戏时，不重视从对方的生活经验、性格、教育背景、思想观念入手，研究其哲学的人？ 他们是怎样的哲学滋养和塑造了对方的心灵和大脑，指导着对方的语言和行为？ 回答这个问题有助于掌握、甚至预测对方的言行及其动向，在游戏中变得主动。

《马》论引用柏拉图的话写道，像人类社会和国家一样，其他物种展示权利的情况将通过以下方法变得明显。 优秀者统治着劣者，拥有越来越多。 联想到当今美国及其领导人的所作所为，不就能很好地在这个国家的国民性及其领导人的大脑中发现柏拉图吗？

什么是正确的哲学？ 那个对我们来说不太清楚。 这就是马克思主义哲学(辩证唯物主义)！

在《德意志意识形态》中，马克思、恩格斯深刻指出，任何人类历史的最初前提无疑是有生命的个体的存在。 &hellip； &hellip； 这个前提是人们&lsquo； 要创造历史，就必须能够生活。 但是，为了生活，首先需要衣服、食物、住所和其他东西。 因为的第一个历史活动是生产满足这些需要的资料，即物质生活本身。 。

马、恩在这里向我们表明，只有首先从满足人们和组织生存和快速发展的需要及其需要的方法上研究问题，研究成果才能成为空漏洞和浪费。 否则，如果起点和前提错了，结论和结果也一定是错的。 所以，现在的战术研究行业充满了额外的研究！

这就是张文木说的。 我的研究方法大多不来源于国际流行的理论，&lsquo； 常识性的经验事实，特别是最简单、最普通、人们每天都必须重复的衣食住行这样的经验事实。 理论还是灰色的，是生命之树葱郁的深意。

以研究我国的安全战术问题为例。 第一个起点和前提是，我国的基本国情、社情、民情和生存的快速发展需要(应如何实现中华民族的百年复兴大业？ 以标准。 我国的基本情况至少有以下十分。

拥有1000万平方公里以上海陆面积的国家

拥有近214亿人口的国家

沉淀着5000多年历史的国家

4、不统一，为敌对势力企图解体后，很快国家

5、中国共产党领导下的实行多党合作制的社会主义国家；

6、多民族、多宗教的国家

7、处于快速发展中、资源匮乏、社会主义初级阶段的国家；

8、古代辉煌，近代饱受摧残，各种救亡图存案屡遭灾难的国家；

9、独自且代代相传着文明的东洋(亚洲)国家；

10、经济、军事、科技和金融等尚不发达国家。

与以上基本点相对应的领土领海、军事斗争、吃饭就业(特别是三农、土地关系(社会管理、意识形态、民族宗教、政治制度、执政党建设、生态环境、能源资源、经济金融等问题，应是国家安全战术研究的基本和主要对象。

防备所有地方，不要防备所有地方。 不能谈论国家安全战术，必须彻底抬起头来，巧妙地抓住主要矛盾和矛盾的主要方面(关键、中枢、要害)。 就像战争一样，攻防犀利，占领要塞； 目标太多的话，就隐藏了坚实的所在，变成了消耗战。 慎明在《全球化背景下的中国国际战术》中提出了四项重视安全经济安全，特别是金融问题、社会安全，特别是就业和分配问题、周边安全和意识形态安全的研究。 就是抓住第一矛盾的一个例子。

研究不能太早就轻易下结论

无论做什么研究，都不能首先在现有的，特别是权威的定论面前站住脚。 因为定论只是占有一定材料的阶段性研究成果，是一家之言，不是研究对象的真实身份。

历史和国际关系的研究，只要不单方面主观英书燕所说的模糊解释和盲人形象，研究者就需要尽可能用各种方法，识别、探索现有材料的真伪和虚实，还原现场。 这本身已经不容易了！ 更何况，在收集和挖掘资料时，当事人和利益相关者经常会故意隐瞒部分或全部真相。 他们有意制造幻想来传达。

对于一些自认为掌握了足够材料的研究者，过早而简单地下定论，不仅有可能肤浅地流逝、失去准确性，也有可能忽视或错过许多有意义的历史事实、操作妙方、启发性的观点。 更不用说有害的意见迷惑人了！ 如果这样的研究成为风潮，以他为参考，为我服务的研究目的就会与期待相差甚远，从而会让后来的研究者们突然受益，从而肤浅地停止。 最终，关系到这两个国家未来命运的行业学术水平停滞，研究成果萧规曹随，工人们将被嘲笑！

当然，对于目前急需了解和处理的问题，有必要利用收集到的资料进行研究并提出意见。 但是，一个人暂时的研究成果是个人、阶段性地对客观现场进行的主观谜题，而不是其本身，需要注意的是多个不同的个人综合积累了许多材料、许多立场、许多做法，才逼近现场本来的样子。

研究者密切注意、跟踪新材料的出现，从新的角度、新的研究方式，在各种现有意见的交错中，不断提出富有新意的创见、扎实可靠的新学说或非常有启发性的问题。 由此，可以提供学术进步、深化研究、坚实的基础。

把握研究问题的思想源流

根据《马》论，国际关系思想研究的多个研究副本，甚至任何近期和最博学的研究成果，都显示出对思想起源的无意识忽视或忽视。 作者还是多次获得美国普利策奖的《世界是平的21世纪简史》的作者托马斯·； 弗里德曼对现实主义思想源流的无知被批评为奇怪的论调！

现在，国内的哪种语言一定会呼唤希腊人，有和弗里德曼先生相似的，对思想源流无知的奇怪论调吗？

麦卡洛克是这样说的。 “在科学和文学各科收集大量文献的人，以及为追寻历史而艰苦奋斗的人，对各初期开拓者的正确性和学理基本上没有感动。 这是一方面。 另一方面，他们也为已经打破的错误和荒谬坚持复活而震惊。

台湾作家龙应台在她的《百年思索》一书的代序中说，有一天她翻到韩非子写的《五蟾篇》时，差点从椅子上掉下来。 我的&lsquo； 很棒的见解。 人在两千年前写过。 而且，写得比我好。

今天，社会上往往有不少观点、理论、原理的发明者！ 其实，他们的发明就是可以找到历史中曾经存在过的文化财产！ 他们敢于这样说。 一个原因是无知，另一个原因是无耻。 虽然有了背景、道具、台词进行了更新，但以充满错误和荒谬的旧剧本迷倒了市里的江湖魔术师，不过是为了自己的私利，利用人们的无知和善良，又做了一场时装秀。

赵沐阳说，人生中见世面，风雨飘摇的人要成为英雄豪杰，思想上见世面，就不会被什么警句之类的鬼话打雷，也不会被大师之类的骗子骗。 因为看过思想世界，即使得不到真理，至少也不会被浅薄的意见所欺骗。

准确把握研究对象的相关因素

英书燕说，这个成语的典故讽刺了当时一些学者对文生义所向往的浮躁学问的态度，多是后来穿帮、曲解原意的比喻。 这些正是我们读书时应该观察的地方。

《马》论为恩斯特·； 哈斯的话:任何外交文献中都采用的这句话[均势]并不能反映作者的确切动机。 要理解这些动机，就必须细致地拆解当时国内外政治环境的整体。 只有这样，才能大胆地概括全权外交大使采用的这句话的真正含义。

要知道一个历史人物通过他的措辞向世界传达了什么，首先必须研究他的作品(自传、回忆录、书信、书籍等)，了解他的生活经历、性格、思想心理、角度野心。 另外，读他的传记，研究他所处的时代空的环境的书，或者代替他交往的人的口述、回忆录，抓住作者的笔。

当然，研究常规历史人物不需要这样相当全面的知识，但如果是研究某个行业公认的名家、大家，就应该尽量朝着这个方向努力。

张文木在《全球视野中的中国国家安全战术》一书中，出色地塑造了毛泽东、斯大林、丘吉尔、罗斯福等伟大战术家在面对各种问题时的诚信和生动的历史形象； 其原因之一是研究历史文献、文献，通过自传、回忆录、传记、口述和回忆、对同类书籍的比较等做法，牵动历史人物的精气神和作者的笔，揭示其所处的时刻空环境的形势和他们的角度、抱负和思想心理

张先生进行的困难的独立研究，在当今浮躁的学术界是非常另类和罕见的。 他对历史人物的独特而有说服力的研究成果，在如何正确把握历史人物的言行方面是非常好的解惑！

专家对集体错误的知识不足

为什么世上充满了不知真假的大师和似是而非的意见？ 为什么人们会对某些事物的认知感到迷茫，抱着固有的成见而不放弃？ 为什么专家们总是对事实及其迅速发展无情地嘲笑和讽刺？ 为什么我们在继续否定曾经的自以为是之后，真相竟然如此？ 为什么&hellip； &hellip； 一个重要原因是，以国家生死存亡、不顾家庭经济私利的眼光，缺乏打开生老难返的学科大门，结合理论与实践的博学才能。

世间万物的分类都是相互密切相关的，各种学问都是不断孤立的。 例如，国家安全战术研究涉及哲学、战术、政治、历史、地理、经济、法学、金融、军事、心理、国际关系、意识形态等诸多学科。 如果一个学者不关心这些相关的学问，只研究战术学，就会越来越难进步，感觉会走进死胡同。 不通就当不了专家。

目前学术快速发展的最大优势是整合各行各业学者的力量。 今天最有效的研究成果来自紧密相连的行业，只有在各个学科的交叉点才能取得新的划时代的发现和成果。

前面提到的英国十位经济学家在给女王的信中说，&hellip； &hellip； 对数学技术的喜欢胜过现实世界对物质的喜欢，这是如何脱离了经济学家对大局的注意&hellip； &hellip； 我们缺少的是由丰富的知识体系形成的专业智慧&hellip； &hellip； 向政府、银行、商家和政策机构提供咨询意见的经济学家无疑明确了这种缺失。

我很清楚地知道，专家集体失误，都是因为只呆在某个专家的家里，人为地切断了理论与现实和相互依赖的学科之间的有机联系。 这种专家集体失误，以及《马》论中提到的国际关系研究中存在的国际关系理论与政治思想史之间的差距、国内政治与国际关系研究之间的割裂现象，已经成为英国一个国家、经济学家的一个集团、国际关系研究的一个行业的个别 这几乎是学术界普遍的现象！

今天的许多学者认为，懂经济的不一定学政治的不一定学经济的国际人士不知道政治和历史，历史学家不知道政治和国际关系的自然科学者不擅长人文，搞人文的不一定懂自然科学的中国人不知道外国 了解外国的人往往不擅长中国的博古者不一定通晓现在，通晓现在的人也常常不博古； 有理论的人缺乏实践经验，实践经验丰富的人不擅长理论； &hellip； &hellip； 不胜枚举，令人失望。

要相信书，没有书比较好。 学者通常从时间和新闻(例如最近开始的共济会研究，以前在国内鲜为人知，不被关注)或眼界和立场)例如金门炮击，从中、美、英、日以及我国台湾等的立场进行综合研究 中外各方面对苏联解体的研究)或位置)，如官方学者和民间学者)或研究政治史的人很少研究经济史等专业原因，使我们对某些问题或某些人物的认识产生了盲人摸象的片面性、孤立性、偏狭性，浑然一体

研究美国的国家安全战术，必须从多个行业对美国的认识和总结、多个国家对美国的认识和博弈、多种人物的认识和介绍等方面，进行整体和长期的综合探索，总结出更加全面和切实的阶段性意见。 从来没见过这样的研究成果！

理论和实践相背离而产生问题[/s2/]

根据《马》论，&lsquo； 研究国际关系的学者和负责对外政策操作的决策者之间的关系一直问题丛生，&hellip； &hellip； 我不认为没有出过国的人知道航海技术，&hellip； &hellip； 然而，这少数人声称，尽管自己未能从政，但他们知道如何评价国家和帝国的施政当局。 其实，这是今天外交事务大臣在听取内阁冗长、充满谬误的辩论后发出的典型牢骚。

这种学者和决策者之间问题丛生的关系实际上是理论和实践相背离的学风在实际工作中的表现。

为了协调这种问题猖獗的关系，笔者提出了以下建议。

第一，学者必须与决策者有一致的角度。

好处是角度的基础。 只有角度一致，才可能有同样的感情。 有共同语言，情投意合，讲道理人听得见。 现在，很少有人认真对待角度这个问题。 学者在向政府和公司的决策者提出建议和建议时，常常被小心翼翼地搁置，是因为他们几乎没有本能地认真对待角度问题并提出建议。 到底相信谁，依赖谁，为了谁呢？ 不通人情，怎么能讲道理？ ！

但是，如果决策人站错了角度，(例如公司负责人只考虑所谓股东的利益和个人的私利，党政部门的决策人不考虑国家、民族、人民群众的利益) )，学者和顾问最好往上走。

第二，为学校有用。

决策者寻求的意见和滋润心灵的营养都是为了满足业务需要和处理实际问题。 从事经营学和战术学这一典型的经世经济学部的研究者，如果不能充分满足其必要性，怎么使用它呢？ 这里，学风不是重要的原因。 一个小研究者为了学问追求名利，为了炫耀，为了赶时髦，把研究学问看成只是谋生，宠爱的手段。

第二，一切都没有从实际出发，忽视、误解人文学是寻求真正的实务学和经验讲道理学，自己的成果成了没用的代物，谁敢用？ ！

再次，由于文风暧昧复杂，含糊不清，简洁明快，针砭时弊，写不出讨人喜欢的好文案。 即使看到《毛泽东选集》等鲜明的民族风格和中国优秀作品，不也不知道发生了什么吗？

第三，学者应该知道自己的重量。

研究学问的人很多，但是作为人重视的人很少。 其实我们有三种诸葛亮式的学者。

一是事后诸葛亮式的他们的手臂向决策者说明事后发生了什么、为什么发生，说明的结果是误读型和正确型的区别。

第二，诸葛亮式的低级是注意型的，他及时准确地注意决策人应该注意的问题，但没有处理问题的方法的高级是建设型的，他不仅会提醒决策人，还会提出建设性的意见和应对措施。

第三，事前诸葛亮式的学者，深刻了解其本质，通过实践经验总结，可以看到微知，有前瞻性，防患于未然。 这是真正的学者，大学者！

总之，从经世之常来说，学问的兴衰、学者的沉浮，都是时代所需要的、社会是否有用的。 希望在中华民族百年复兴的道路上，学者们看清大势，借重力量，为国家、为人民做出更多贡献。

毫无疑问，术业有专攻。 学者缺乏一定的实践经验和决策者缺乏足够的理论积累在现实中是一样惊人的。 但是，并不是说学者和决策者的作用不能合二为一，而是曾国藩、毛泽东、斯大林、尼克松、松下幸之助、安迪·； 格鲁夫等人，特别是毛泽东，是集理论和实践于一身的杰出人物，是事业者和传教者统一的大家。

榜样虽然达不到，但内心憧憬着它！

注:武廉洁，浙江某民营公司副总经理。

本文：《“《经济导刊》：求真务实的研究真谛”》