“顽石：吴起的真正死因（下）”

吴起的真正死因(下) ) )/S2/) ) ) )。

《资治通鉴》读书笔记之四

/ br// h /

纵观各种史实，可以得出这样的结论:吴起之死是因为他的改革从根本上损害了既得利益集团，贵族大臣必须将其清除，并迅速加以治理。

吴起一到楚，就被楚悼王任命为首相，实施了大刀阔斧的改革。 史称吴起变法。 该变法主要有以下副本:。

一、依法治国。 《史记·； 孙子列传》还是《资治通鉴·； 周记一》中都有明法审令的记载。 依法治国非常重要的一点是横着散开，竖着散开，让驰闻之士无法开口(秦策三() )，破闻之言从旁而来者)《史记·； 孙子列传》() )，也就是限制别国说客挑拨离间，扰乱国际关系，严禁国内公知利用舆论阵地搞文化楚奸(现在是汉奸)，是以普世价值的销售渠道为赌注，以卖国公知的饭碗为端

二、限制特权。 其一，废公族抚养疏离者，培养战斗者。 《史记·； 孙子列传() ) )即废除太子党官二代惯例的特别提供，用节约的钱安抚征兵者。 其二，过渡贵族身处国境，幅员辽阔。 (吕氏春秋·； 贵卒() )贵族马上要搬到土地广大、人口稀少的地方去了。 这两点都在政治上、经济上剥夺了贵族的特权，对促进社会公平和经济均衡的快速发展起到了很好的作用。

三、整顿人事管理。 一个是堵住私门的请求，一个是楚国的俗事(《战国策·； 秦策三() ) )，即消除权门的请托，彻底改变官场的不良风气； 二是避免我对公众造成伤害。 谏而不隐忠义，言而不苟，行而不苟，固义不辱名誉(《战国策·； 秦策三() ) ) )要求官民公私分明，言行端正，大体上不随俗。 三是停止无能，废除无用，损害不急需的官(同上)，即裁减冗员，罢免庸官，选贤任能。 各项措施不仅完善了人事管理，也制约了当权者。

吴起在楚的改革还有一个措施，但与本文的主旨无关，所以不一一引用。 从以上三点来看，吴起的改革合理、进步，真正符合科学的快速发展观。 从效果衡量来看，这次变法不仅促进了楚国经济的快速发展，也极大地提高了楚国的综合国力，为下一个楚宣王、威王时代的强盛奠定了坚实的基础。 但是，吴起的改革从根本上触犯了贵族的豪强利益，也必然会招致利益集团的疯狂反击。 所以楚悼王刚死，贵族大臣迫不及待地发动了与吴起对比的政变。

从以上事实可以看出，司马迁的(吴起)，刻下暴虐少的恩怨而亡身的说法不成立。 《史记·； 孙起列传》，我还没有在剩下的典籍中看到同样的评价。 司马光除了在《资治通鉴》中几乎全文引用了《史记》的史料外，没有别的评论，只是“吴子和·； 据《图国》记载，吴起修文德，外治武备。 根据司马迁的《孙吴起列传》，吴起不是刻薄寡恩的人。 作为未来，将与士卒垫底者衣食无忧。 不在座位上睡觉，不乘车，自己包在粮食里，和士卒分享辛苦。 死于坏疽的人，从吸食它开始。 廉平，尽量得士心。 治百官，亲民，实府库。 (均为《史记·》； 孙子列传() )用今天的话来说，吴起艰苦朴素，平易近人，清白公正，甚至亲自去当兵，用嘴去吸士兵毒疮脓，受到弱势群体的衷心尊敬。 这样的吴起为什么是暴力少恩的人？

也许是因为角度的原因，司马迁对吴起的评价明显不公正，经不起推敲。

从吴起变法和古今中外所有的改革可以看出，改革必然要触及一些人的利益，必须动用贵族大臣的甜奶酪，砸弱者的铁饭碗。 因此，自古以来的改革从未停止争斗或血腥游戏。 吴起触犯了少数人的利益，他的改革成功了，但自己却因此失去了生命。 商鞅变法也是如此。

有点理性的人知道，对弱者用刀很容易，对豪强下狠手不容易。 没有与恶鬼斗争的勇气，没有向霸王让位的勇气，没有强烈的责任感和使命感，没有优秀的智慧，没有害怕牺牲的精神，就不能接触既得权益集团。 历史给我们留下了很多这样的感慨！

虽然吴起被杀害了，但他的光辉业绩将永远留在史册，光辉思想将永远悠久空

. 10.17

链接&千兆位以太网； >； >； 顽固石:吴起的真正死因(上) ( ) ) ) ( ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

本文：《“顽石：吴起的真正死因（下）”》