“《经济哲学》三十九”

第一篇微观经济学批判

第十四章，资本主义市场权力

第四节，准入权

三、普惠准入权

5、谋生准入。 即使每个乞丐幸运地乞丐发财了，那也改变不了乞讨行为的本质。 是纯粹的生计，除了维持生命以外没有其他功绩。 但今天，在一些国家，纯粹谋生也不容易。 例如，在美国、俄亥俄州辛辛那提、德克萨斯州达拉斯和北卡罗来纳州的几个主要城市，乞丐被规定必须持有政府相关部门颁发的上岗证才能获得乞讨资格。 中国并不要求乞丐持证乞丐，但实际上对乞丐的态度已不像从前了，各种媒体和人们的个人讨论认为乞丐是一群懒惰和骗子。 他们装得可怜，为了不惜伤害身体，乞讨发财。 如果这个人类的同情心没有退化，那就是人类的动物性又开始萌发了，但是连乞丐也不放过，就是为了避免暴毒。

6、教育准入。 教育准入是指国际教育贸易中的教育市场开放许可，各国的教育准入政策本质上是限制或禁止教育市场开放，但与其他准入一样，各国内部也同样存在教育准入问题。 在美国，私立学校几乎是最赚钱的非营利组织，但为了保证教育质量，与民营学校的办学相比，美国各州都设有严格的最低考核标准。 这些标准涉及硬件和软件的十几个方面，没有很多钱是绝对做不到的。 另外，就算有很多钱，也不一定能办学校。 美国和中国一样，理论上和实际上都有很大的差异。 法律规定的是一样的事情。 政府是否发出绿灯又是一回事。 就像去找中国的相关部门一样。 他不说好也不是不行，每次都这样对你说。 “奥，请再等一下。 我们还没有研究。 背后是因为教育产业已经有名花，不欢迎后来者参加。

七、就学准入。 只要付钱，对于一些能够进入哈佛、普林斯顿、牛津、剑桥等世界名校的人来说，财富和出身无疑是入学的最大障碍。 另一方面，在中国、印度等快速发展中国家，不仅是大学，包括中学、小学、甚至幼儿园都存在着由财富和出身构成的准入门槛。 就学准入的本质是教育不平等，一个是阶层之间的不平等。 英格兰中央论坛智库主席paul marshall严厉批评了英国不平等的教育制度。 他指出，许多孩子从小就注定不会成功。 因为根据现在的教育制度，来自知识、教育起点低的家庭的孩子们一步也跟不上，一步也跟不上。 二是民族(包括种族)之间的不平等，这个问题在美国、印度等国家尤为严重。 美国普林斯顿大学社会学家埃斯彭谢德的研究表明，亚裔美国学生要进入美国知名大学，通常需要拿出比其他民族学生更高的学术能力考试( scholastic aptitude test，简称sat )的成绩。 三是地区间不平等，这个问题是全球性的，存在于所有资本主义国家。 四是教育资源配置不平等，五是高校招生设立多项标准，六是城乡不平等，这三个问题在我国表现得尤为突出。 资本主义社会有相当奇怪的现象。 也就是说，在一些问题上彼此心照不宣。 就像就学准入问题一样，世界各国很少因此而相互指责。 因为，资本主义的快速发展很大程度上依赖于社会的差异，除非文盲或半文盲体力劳动者的大部分，否则不能为资本主义快速发展提供动力的中国被称为创造人口红利，如果不想扩大外来人口的占有率，正确的选择就是让一部分国民接受良好的教育，

8、就业准入。 就业准入是指根据《劳动法》和《职业教育法》的有关规定，对技术繁多、通用性广、从事关系国家财产、人民生命安全和顾客利益的职业(工种)的劳动者，必须经过培训，取得职业资格证书后才能就业就业 劳动和社会保障部明确进行就业准入的职业范围，并向社会公布。 但是，实际情况并不那么简单。 例如，在一些国家，甚至连拿酒店盘子的服务员、超市收银员、打扫街道的清洁工、做家政服务的菲佣、停车场收钱的人等都需要看监控证。 滥发监管证据的背后是资本主义市场权力在作祟，市场权力种类越多，范围越广，一点点的公司从那里得到的好处就越大。 在美国，没有监控证就不能办理医疗保险。 这是保险企业想要的结果。 因为他们不想给穷人保险。

9、移民准入。 在资本主义诞生之前的几千年里，人口迁移没有受到任何限制。 因此，非洲和美国有很多白人国家，五千万以上的中国人分散在世界各地。 但是，今天，这种情况不会再发生了。 移民的准入门槛越来越高。 单纯的劳务移民不仅受到严格的配额限制，还有很多附加条件。 在中国，对本国国民的移居有很多限制措施。

10、没有社会准入、准生证的人口，在中国不能正常进入社会，不能像正常人一样入住、上学、高考、就业，包括结婚在内不合法，生的孩子是黑户。 前几天，中国国家统计局局长马建堂访问本网站时表示，在中国全国人口普查中，发现无户籍者约1300万人，每100人中就有1人没有户籍。 这些人从出生到死亡都生活在社会之外。 他们不能办理医疗保险、人寿保险、车辆保险，没有最低生活补助金、失业补助金、再就业培训，得不到驾照、购买手续、未来死亡火葬证、遗属补助金等。 去酒店，生病，去医院，打工，都很难乞讨。 没有取得美国绿卡的移民一般无法进入美国社会。 根据几年前联合国难民事务机构的统计，世界无国籍人口达到了1500万人。 大多数无国籍人生活在世界上最贫困的地方。 他们没有公民权，没有受教育的权利，没有医疗保障，甚至没有财产权。 他们不能参加投票，也不能离开现在居住的国家。 有些人甚至不能离开自己居住的城镇。 封建帝王都不允许的事件光明正大地存在于资本主义社会。

十一、学术准入。 人文社会科学类的学术杂志充斥着垃圾论文，这是毋庸置疑的事实，但真正有思想有深刻见解的论文，却经常因缺乏推荐和作者资质不足等原因被影响力较大的学术杂志拒绝。 包括你现在浏览的这本《经济哲学》在内，学术价值和思想深度都远远超出同人，从政治角度强烈反对的人的心底也要敬佩他们，但他们也不会为基于图书出版而发行提供一点帮助。 在美国，人文社会科学类学术杂志的学术委员会委员由知名教授和专家担任，这些人相互合作以论文为例，只推荐与自己相关的学生的论文，完全无视自己没有认知或没有受过正规大学教育的人的论文，即使论文非常深入， 关于中国社会科学类学术杂志的现状，可以用数百种语言来表现。 任何所谓的论文基本上都是零散的，抄写在书上，自己做，引用在相关学术论文上。 真正称得上学术的论文，因作者付不起昂贵的版面费、缺乏人际关系而化为尘土。

12、媒体准入。 美国法律规定，除政府外，任何个人或机构都可以自由发行报纸，前提是不得推行共产主义。 在资本主义世界里，只有法国有真正意义上的信息出版自由，左中右、极左、极右、无政府主义、民粹主义等都可以自由发声。 法国人权宣言第10条:发表意见除非扰乱法律规定的公共秩序，任何人都不得受到其意见乃至信教意见的干涉。 第十一条:自由表达思想和意见是人类最宝贵的权利之一； 因此，所有公民都有言论、记述、出版的自由，但在法律规定的情况下，应该滥用这种自由承担责任。 法国不虚伪，真的言行一致了。 除此之外，所有国家都存在不同程度的媒体准入问题，特别是中美两国，对左翼媒体一定会关闭，之后很快就会关闭。

十三、货币准入。 货币准入权在表象上是为了保护国家利益，但国家不是抽象的。 国家是为阶级服务的工具，当一个国家的权力掌握在资本家阶级手中时，货币准入权无疑是为资本家阶级服务的工具。 通过限制货币自由流动，实现尽可能多地控制金银的目的。 黄金产量低不能成为限制金币流通的理由。 市场上商品太多，黄金价格自然会上涨，人们可以用很少的金币买到越来越多的商品。 钱太重不能成为限制金币流通的理由。 刚出库的人民币新钞，一张百元钞重约1.15克，一克黄金目前市值237元，孰优孰劣不言而喻。 现代科学技术完全有能力制作成薄、轻、软的货币单元，便于携带。 限制金币流通的真正原因是纸币可以比较有效地拼凑出穷人。 当时国民党滥发金丸券，四大家族几乎拼凑了一空。

十四、技术准入。 技术壁垒是冷战时期的产物，但直到今天西方发达国家仍在快速发展中国家设置技术壁垒。 这不仅是为了安全，也与经济利益有关。 中国在同类产品没有技术突破之前，只能购买高价的西方大型成套设备。 此时，西方对中国严格限制了这项技术，但一旦中国在这项技术上取得突破，西方将立即要求中国放松对这项技术的限制和管理，与中国合作生产。 很简单，因为中国拥有这方面的技术，不用从西方进口产品就可以自己制造。 美国是技术壁垒最严格的国家，包括非机密性技术论文在内，流失受到限制。

四、无形的准入权

美国中小企业占所有公司的98%，提供64%的就业岗位，生产50%的非农gdp，员工专利占有量是大企业的14倍。 根据美国《小型司法》，在政府采购配额中，

通常，中小企业每年取得的合同金额必须在总合同金额的23%以上，2003年以后，历史经济落后地区的中小企业占3%； 残疾退伍军人所有小型公司每年取得的合同份额必须在总合同及分包合同金额的3%以上的弱势中小企业占5%； 女性所有的中小企业都是5%。 5类公司的政府采购配额占总额的39%，但实际上中小企业获得的份额还不到总额的15%。

根据1933年美国颁布的《美国产品购买法》，10万美元以下的政府采购合同，必须优先中小企业，以价格优惠的方法照顾中小企业。 中型公司的价格优惠幅度为6%，小型公司为12%。 20世纪30年代的10万美元相当于现在的350万美元，如果小公司能获得10万美元的采购合同，公司很快就能上一个大台阶，建设厂房，增加设备，增加员工，扩大再生产。 但是，目前10万美元只能支付3-4名员工的年薪，实际上10万美元的采购合同获得的总收益最多不会超过2.5万美元。 当然，20世纪30年代《美国产品购买法》是帮助中小企业快速发展的法宝，但现在《美国产品购买法》成为了限制中小企业快速发展的枷锁。

另外，限制小公司快速发展的一大因素是美国各级政府不是有钱的政府，至少中国媒体是这么说的。 虽然他们最终选择的商品、服务或工程质量未必最好，但价格一定是最合理的，联邦政府和各级政府的大部分合同订单将在网站上公布。 公司报价低是获得政府采购合同的主要因素。 相对于大型企业，中小企业不具有价格特征，在公开招标中容易输给大型企业。 小公司有苦难的语言。 因为美国各级政府的首脑从总统到镇长，都是由纳税人选举产生的。 他们必须对纳税人负责，不能滥用纳税人的税金。 否则，不仅会受到舆论的谴责，搞不好还会被议员们弹劾，甚至暴露在检察院的调查中。 因此，美国政府的采购规模庞大，例如2009年政府的实际采购额达到了2万亿美元，但中小企业获得的份额不过3000亿美元，对困境中的美国中小企业来说，简直是杯水车薪。 2009年3月，巴拉克·； 奥巴马( barack obama )和财政部长蒂莫西·； 盖特纳( timothy geithner )宣布了一项计划，旨在通过提高联邦贷款担保额和向银行提供流动资金援助，向陷入困境的中小企业释放信贷。 但是，这只是美国中小企业面临的诸多问题中的皮毛，真正导致美国中小企业生存困难的根本原因是系统性的，即既得利益集团全面控制资本主义社会，不允许后来者挑战完全固化的利益分配模式。 否则，1933年颁布的《美国产品购买法》的哪些条款会延续到今天，如果说那不是既得利益集团的作祟，那就找不到别的解释了。

美国68%的中小企业在注册后5年内破产，19%能生存6-10年，只有13%有10年以上的寿命，如果不是创新型公司，中小企业几乎没有成长为大企业的可能性。

从表象上看，美国政府的采购行为那么完美，第一，手续合理，公开、透明、招标、竞争；第二，对纳税人负责，不买贵的只买对的； 三、妥善照顾中小企业。 但是完美的背后有虚伪。 哲学告诉我们完美是不存在的。 制度和法律在理论上越完美，就越证明该制度和法律在实践中行不通，最终会成为自身的悖论。 稍微有点常识的人就会明白，中小企业没有价格特征，如果进行公开竞争，必然会输给大企业。 让中小企业目瞪口呆吃黄连的，不仅是法律程序，还有各级政府官员。 即使中小企业知道，政府官员在政府采购问题上意图为大企业开绿灯，他们也无能为力。 因为他们对纳税人负有责任。 美国肯定是个讲法律的社会，但法律并不是万能的。 这样的理由很好，谁也做不了他什么。 而众所周知的事实是，在资本主义社会，成功的官员后面至少站着一位成功的商人。

本文：《“《经济哲学》三十九”》