“我们需要什么样的法治？读李北方《一个法盲眼中的法治》”

《法党为什么不忘记捣毁共产党:法盲眼中的法治》是李北方在南开大学和中南财经政法大学进行的演讲的整理稿，和他的新《北大南门朝西开》收录的纸媒上的文案一样，具有一贯的批判角度，但更辛辣。 前线无情地给现在的中国法律党起了很多大人物的名字。 因此，受到法律党嫉妒的谩骂，想要将其消除的势头很大。 例如陈有西，转发了张鸣的微博，但上面附有与其无关的李北方演说的照片。 恶毒，语气阴险。 这么优秀的人才，会让他出名的。 请稍后帮助我成为法党推进部长、律师长。 反对的事情是阴阳怪气的火焰，画面上充满了仇恨的声音。 这是一个很文明的故事，但另一个不一样，直接使用蹩脚的骂人话进行攻击。 例如，法律领袖的公众号上写的复印件“只是反法治？ 根本上是反知识和反社会！ 只要以“为法律家申辩，就不会与李北方并存”为题，就可以看出多么肮脏。 全文充满了万言万语，除了流氓一样的谩骂，什么也没留下，大家可以自己去看。

我不同意你说的意见，但我发誓要维护你表达意见的权利？ 这个时候该怎么办？ 正如近年来的许多事例可以说明的那样，知母知母们曾经使用了两种语言的两种语言体系。 做两个人的一切，所有的外国爷爷都很好。 中国的东西都是体制问题。 一方面反对文革，一方面用文革的方法反对文革。 鲁迅说，无论古今，一定理论和主张的一些变化是没有线索的，任何时候以各派理论为武器的人，都可以被称为流氓。 确实，公知说什么，都是表面文明，还是赤裸裸的粗俗，其实本质是一样的，都是流氓； 只是流氓和流氓的区别。

我不认为李北方好，有什么理由吗！ 反驳别人，首先要读别人，明白别人到底有什么意思。 不是曲解误读陷入。 法治是好东西，但李北方反对吗？ 这个至少要读一下吧？ 不善于阅读，只能证明自己智力薄弱； 假装不擅长阅读，就是别有用心。 李北方一再明确表示，不是彻底反对法治，不是不搞法治。 我不相信法律党真的是笨蛋。 他们很精致。 否则，它怎么会那么受欢迎呢？ 虽然伪装得很好，但是马脚总是露出来。 他们也知道自己光着身子在街上走，利益集团都在眼神里胡说，但真相偏偏被李北方说了。 皇帝没有穿衣服。 李北方是个敢于说实话的孩子。 只是孩子看到了吗？ 这就是李北方宝贵的地方，敢粉身碎骨把皇帝拖下来。 于是法党恼羞成怒，但无可奈何，找不到反驳的理由，只好咬牙切齿地破口大骂。 那颗牙还不是自己的！

开宗明义，李北方说的是法治的b面，也就是不好的一面，这从讲座一开始就说得很清楚。 我想问，为什么不拿出好的一面呢？ 为什么要在蛋里挑骨头拿放大镜找不足？ 啊，好的一面不是都让法律党说完了吗？ 轮到李北方显摆了吗？ 法律党每月都讲每月的故事，年年聊天还不够吗？ 然后，把黑的叫做白的，坏的叫做好的，坏的叫做真的。 李北方所做的，是消除弊病，消除吸引力，是法党逆转的又一次企图逆转。 可以看到啄木鸟像治树一样，不是树的粗枝茂盛，而是向上爬的大树洞。 李北方是那只啄木鸟，不是躲在树枝里唱赞歌，风吹草动就飞走的喜鹊。 一眼就能看出谁是树的朋友谁是树的敌人。 你去医院的话，医生会夸奖你漂亮、性感、苗条，不问问你的病情吗？ 而且，没错。 去医院，医生总是问一些和病情无关的事，让我做一些和病情无关的检查。 理由又是上面的排名。

那么，法治到底有那些弊端呢？ 其实不傻的话，稍微有点良心的人就明白了。 在生活中也能感觉到。 李北方讲的四个小故事，虽然更不普通，但都是发生在自己身上的别人的事。 其实同样的故事经常发生在你我身上，只是没有声音，不为人知。 法治是政治，政治是我们柴米油盐酱醋茶，是你的衣服和中餐，不要以为政治离你很远。 李北方出书的故事弥补了法治以外的不足，相当于庭外和解。 这不正是法律党所要求的吗？ 李北方不是也有和法律党一致的地方吗！ 法律党构建法治，为什么说李北方是反法治？ 他和单位是用实践推动法治进步的一个例证，瞎说有什么好处卖乖孩子？

多年前在上海发生的杨某事件，曾轰动一时。 后来没有逃过法律对他的审判，为什么在网上为他壮行？ 你叫他义士吗？ 我写了复印件。 点击次数超过万次，被和谐了。 我并不是拿他的话作挡箭牌，而是有必要思考为什么他最后会做出那样的行为。 如果法治出现了公正的审判呢？ 李昌平说孙志刚是为我而死的。 我也说过杨某为我，为我们而死。 从这些事情中吸取教训，防止再次发生同样的事件，而不是把责任推给对方是什么样的精神病和偏执狂。 胡志明事件不正好是这样吗？ 法治不能以公道还他。 所以，李北方说任何刺伤的法官既不公平也不公平。

李阳为农民工领工资，法党不高兴，但总理为农民工领过工资，为什么登在信息标题上大肆赞扬？ 总理爱民若子，李阳能做什么？ 不仅是谁为农民工领工资，就事情本身而言，农民工付出了30多年最大的牺牲，领工资也成了问题，成为了各届政府无法处理的难题，难道不奇怪吗？ 国务院居然要求年内，要做到农民工工资基本不拖欠，稳定增长&hellip； &hellip； 到了6年后，基本上处理了，而不是彻底的处理。 法律党开出的处方是走法治之路，打官司啊。 一项调查显示，如果回到1000亿元农民工的工资，整个社会将花费3000亿美元。 这么高的价格，农民工受得了吗？ 走法治之路是个美好的想法，农民工不想走吗？ 如果法治对农民工来说只是一种装饰，那么我们必须问问，那样的法治是为谁服务的？

需要什么样的法治？ 这是基本。 法治具有阶级性，是统治阶级意志的体现。 那么，问题是为资产阶级服务的法治还是为人民群众服务的法治呢？ 毫无疑问，我们需要的不是前者而是后者； 公知相反。 这就是问题所在。 李北方条分析表明，在程序正义、形式平等、司法独立的背后，存在着本质问题，有不正义、不平等、不独立之分。 法律党的一大优点是，他们在兜售他们的理论时，有话好好说，文辞显得高雅，这就会带来很大的迷惑。 有人反对程序正义、形式平等和司法独立吗？ 他们剥夺发言权，占有很高的地位，以此为幌子，暗中做出肮脏的行为。 如果说法律党不反党也不反共，你没问贺卫方，张千帆同意吗？ 两个人已经裸体了，你还要再指一根吗？

尽管李北方自称法盲，但为了表明自己是真法盲不是假法盲，多次不加引号，还是自谦的话。 如果你真的认为他是法盲，那就是你傻了。 人人都在法治之中，法盲只看怎么定义。 掌握在资产精英手里，你不跟他走，你是法学教授的名教授也是法盲。 掌握在人民群众手中，天理人心是最大的法，各人不是法盲。 虽然一直在学习中，但很快就发现那时眼睛闪闪发光。

李北方有一篇短文叫《最大的法是天理人心》和《法治之上》。 请参考看看。 不符合天理、不符合天道、人心必须为人民群众服务的法治，我们必须反对。 张维迎不是也天天说法律合乎天理吗？ 还是80后博导陈柏峰说的好。 李北方是批判法学的前进道路。 法律党如果真的想依法治国真的搞好这个国家，就必须认真学习和仔细研究李北方这个文案。 相反，如果捂住耳朵破口大骂，裸体示威将进行到底。

本文：《“我们需要什么样的法治？读李北方《一个法盲眼中的法治》”》