“革命意味着解放还是奴役？读《革命的年代》有感”

历史确实由胜利者撰写，由法国革命等资产阶级领导的革命，至今仍被赞颂为自由、民主、博爱的代名词 但是，正如霍布斯鲍姆在《革命时代》中断言的那样，法国不是那场革命的受益者，这场革命之后，法国饱受政治不稳定之苦，正在远离一流国家 普鲁士是这场革命的最大受益者，摆脱封建束缚的普鲁士开始取得经济上的成功，后来成为欧洲大陆的引擎 英国也通过这场革命打开了世界市场，为工业革命的到来准备了最大的舞台，从那时起，它们就占据了舞台的中心 法国革命也可以说是异化的革命 随着农民、开明地主和激进知识分子相继被排除在权力中心之外，自由、民主、博爱的口号已经变得空洞无物，最终革命的果实被大资产阶级夺走，拿破仑成为了前台代理人 塔龙是那个时代的代表人物，和拿破仑一直分开，但掌权的拿破仑无可奈何，反映了拿破仑的真实立场 拿破仑想用他的军队建立自己的王朝，但法国革命摧毁了法国正规军队，拿破仑统率的只是农民军 由于后勤保障不足 拿破仑只能通过速决战来处理对方 库图佐夫没有给拿破仑正面决战的机会时，拿破仑的事业在俄罗斯冰天雪地里结束了 拿破仑也完成了他的使命 他彻底肃清了欧洲的封建秩序，为欧洲资本主义的迅速发展铺平了道路 《革命年代》中有很多关于共济会的记述，但很遗憾，文案松散、没有系统 但是，与何新的介绍相对应，我认为法国革命是设计的革命 法国拥有最好的教育、最好的技术人员和最好的资本状况，但法国与工业革命的繁荣失去了联系，不容置疑 而且，英国的资本多来自法国，凭借法国的资本，英国进入了日不落帝国的阶梯 手杖从法国传到英国手里 按照同样的模式，魔杖从英国传到了美国手里 资本没有祖国，它只为自己的利益服务 资产阶级用革命这个法宝重新创造了世界 美国独立战争、法国革命、欧洲革命、美国革命都有共济会的身影 被革命破坏的地区，由英国人填补，自由贸易的口号开始在全世界流行 但是革命的成果是什么呢？ 我们现在熟悉的是革命解放了农奴 我对农奴不了解，但稍微看了一下资料，发现除了自由买卖的农奴处境艰难外，所谓的农奴大部分其实是村社组织下的负有劳动义务的自耕农 解放了的农奴反而在资本的剥削下生活得更惨 他们成了反对资产阶级的力量 德国因为保存了大量的农奴，被认为是普鲁士军国主义的原因，但从另一方面来看，普鲁士保护了农民，可以说它实现了工业化，保证了国家的稳定和凝聚力 解放了农奴的俄罗斯，与农奴起义有缘，终于发生了无产阶级革命，诞生了世界上第一个社会主义国家 农奴解放的后遗症什么时候治愈？ 那是经过了两次世界大战的痛苦，从欧洲开始建设福利国家以来发生了改变 法国革命确立了革命的正当性，资本家革命破坏了旧秩序，在此基础上建立了现代化的工厂，推行了市场原教旨主义 资本家喜欢革命，封建主义者讨厌革命 法国大革命持续了近26年 但是，俄罗斯的建立，虽然表现为受到资本主义国家的敌视，但实际上受到了四五年的干涉，同时在震度上与法国革命的遭遇完全不能相比 之后的中国革命也是如此，甚至殖民地的反抗也是如此。 对资本家来说，革命带来了一次推倒重建的机会。 正如《休克主义》中所描绘的那样，在空的对白上，他们可以随心所欲地施行资本暴力，施暴者反而被礼让为带来自由的使者，这是一种讽刺 现在，被称为资本主义国家之首的美国也在世界上发生了革命 我相信共济会之前流传下来的真实性，为什么恐怖组织、黑手党等团体没有根绝？ 没有买卖就没有杀戮是对的，但恐怖主义的钱和武器从哪里来？ 这值得深究 马克思的伟大发明是唯物辩证法 后发国家要获得自由，革命是唯一的选择 但是，革命后必须实行无产阶级专政，但是这个时候不发生革命，就可以重建国家 但是革命的根源问题是什么？ 那是土地问题，是老百姓的吃饭问题 处理这些只有实行公有制 私有制下不能不革命，所以在这个体制下，受害的永远是很多人 如果这许多人受到外国势力的激励和援助，革命就会生根发芽，危害一个国家的独立统一 当时的中国革命也是如此，但结局之所以不同，是因为中国出现了逆向毛泽东，他带领中国人民在朝鲜打败了美国人，奠定了中国生存迅速发展的基础，中国成为了后发国家中唯一完成工业化的国家 但是，现在我们的国家处于危险之中。 在土地失控的状态下，我们也将再次回到欧洲国家的老路上去 《旧制度与大革命》是从革命和解放的角度谈革命的效果，革命是资本的盛宴 资本主义国家周期律是革命-快速发展-革命，只有社会主义才能结束革命，革命遵循暴力革命、文化革命、社会革命的道路，最终实现人类大同是我的梦想。

本文：《“革命意味着解放还是奴役？读《革命的年代》有感”》