“张学良怎么看待国民党失败：蒋介石专用奴才”

核心提示:蒋介石因为喜欢说这样的小说的人，所以戴着陈诚或者斗笠。 他喜欢这样的人。 这样的人在蒋介石身边，真正的人就不能接近他了。 我们中国并不是没有人才。 这些人才没有流亡到任何地方。 的社会贤哲，在政府中没有工作，没有被运用。

国民党的失败，在张学良看来，既输给了党员信仰的缺失，也输给了民心和军心的丧失，还输给了党内腐败和蒋介石的独裁。

张学良晚年口述历史时多次引用王新衡对蒋介石的评价。 他避免呼唤人才，使用奴隶。 王新衡对奴隶的理解是，奴隶才是听他的，取悦他的人。 张学良对奴隶的理解和王新衡有点不同。 我把什么叫做奴隶？ 什么是人才？ 怎么分辨？ 首先，人是有一定人格的人。 他有良知，有心。 这样的人，不管你说什么，他听什么，都不一定会奴役你。 奴隶最大的优势是我希望你怎么做，你怎么做，只要能受益就行。 真正闹事的人，他不需要利益，他是闹事的！ 奴隶没有人格，不仅仅是听话，更重要的是为了满足个人利益而听话。

蒋氏不仅听奴隶的，他也听奴隶的。 让我举一个例子。 那个时候，我们召开了会议，研究着什么。 陈诚先生很少发言。 那样的话我想他一定同意，但是蒋先生也不吭声。 这件事不等于决策吗？ 顾客对我说。 &lsquo； 张先生，你不相信吗？ 今天会议上决定的事情明天就会被推翻。 我还没有相信。 他说:“&lsquo； 会后，他(陈诚)一定是跑到蒋氏那里喃喃自语。 瞧，明天的这个事件肯定不是这样的。 会议结束后，我去了关内。 有人说陈诚去了蒋氏那里。 这样就明白了。 顾客说得对啊。 我要评论蒋先生，用我们北方的话来说，蒋先生想听一句小话。 你正式对他说的话，他当然也在听。 并不是不听，但不必在下面嘀咕。

蒋介石喜欢说这样的坏话，所以陈诚啦，戴斗笠啦，他喜欢这样的人。 这样的人在蒋介石身边，真正的人就不能接近他了。 我们中国并不是没有人才。 这些人才没有流亡到任何地方。 的社会贤哲，在政府中没有工作，没有被运用。

张学良说蒋介石心胸狭窄，不仅是人专用的奴隶，也过分重视自己的权力。 西安事变前，蒋氏和我们俩最吵架的问题之一是&lsquo； 安内攘夷问题。 如果说西安事变有什么秘密的话，最大的秘密就是这些话。 他先闹，我先闹，后闹。 &hellip； &hellip； 他和我的出发点不同，从个人的出发点来说，先说我，我的首要敌人是日本人，即使共产党和我们争夺，他还是中国人。 他(蒋)认为日本人可以和他合作，共产党是他真正的敌人。 &hellip； &hellip； 我认为共产党是中国人。 他认为在中国能夺取他政权的人只有共产党。 我不是。 不管夺取不夺取政权，他(中国共产党)都是中国人，无论如何都是中国人。 换句话说，这是我说的。 即使共产党不夺取你的政权，也可能会被别人夺走。 你能防止吗？

1936年4月9日，张学良和周恩来在皮肤接触(今延安)举行会谈。 周恩来讲了一个特别有趣的故事。 他说。 蒋中正有他的缺点，但我们并不十分赞成他，但我们必须为抗日而拥护他。 所以共产党的这些地方我很佩服，他是为了大局。 他说蒋先生是&lsquo； 要讨伐共产党，领导全国抗日，还是必须是他。

抗日战争结束后，蒋先生还是要消灭共产党。 那时蒋先生掌握了很多军队，包括重武器、杜聿明、所有美国装备等。 后来，听到张治中跟我说话，他说那个时候去了东北。 本来内定是让他去的，但陈诚不知道在里面干什么，陈诚去了。 张治中说，如果我去，就不会那样掉下去。 张学良的意思是蒋介石没有大局观，只有奴隶不用人才。

本文：《“张学良怎么看待国民党失败：蒋介石专用奴才”》