“刘同尘：给人民日报记者提个建议”

陈守礼老人的文案《改编风和词典的修订述评〈辞海〉和〈现汉〉的词目词的错误》一文，对人民日报记者的文案《辞海八十不言老》提出了质疑

最近，我在上海看到了纪念《辞海》出版八十周年座谈会、《人民日报》记者曹玲娟关于“辞海八十不言老 ]的报道(。

这篇文章居然没有区分《辞海》文案中有自然行业、社会政治、历史、意识形态行业两大类的字眼，笼统地称赞《辞海》第十六版是一本没有错误和缺点的词典。 借着网友的口评，《辞海》已经不是普通的工具书，而是终身依赖的精神支柱。

其实，新版和旧版关于政治、历史、意识形态的文案和观点已经发生了相反的变化。 如何笼统地说各版的《辞海》是完美无缺的，是网民终身依赖的精神支柱吗？ ？

十七年来，我学习和研究《辞海》《现代汉语词典》，为了验证新版旧版中关于政治、历史、意识形态的数万个词目的语言，已经写了七十多个文案，基本上揭露和反驳了违背马列主义观点的四个基本错误。 我认为《人民日报》记者这篇报道和对《辞海》的评价有极大的片面性和不准确性。 这个报道如果成为舆论的导向的话，会产生严重的社会不良效果。

一是误导网民，将《辞海》修订版的社会政治、历史、意识形态方面的错误和观点全部作为正确的东西接受和学习。 二是误导网民，将《辞海》修订本中关于社会政治、历史、意识形态的错误和观点作为终身依赖的精神支柱。 例如《现汉》修订者的错误观点，是把马列主义是普遍、普遍的真理作为陈旧、过时的观念删除、抛弃的。 如果修订者的这个错误观点被网民用作终身依赖的精神支柱，后果将会很严重。

我希望《人民日报》能够纠正这位记者的这篇报道和评价词典片面的错误问题。

我希望全党全国广大网民能够关注词典的修订和对这类修订的评价问题。

读了陈老的复印件后，根据陈老说的线索，发现了“辞海八十不言老”，读了之后，认为陈老说的有道理。

的文案开头提到，《辞海》这本皇皇巨书是我国目前唯一的大型综合词典。 其修订版目前累计发行量超过630万册，各分册累计发行量达2000万册。 这本词典不仅收录了单词和一般的语言，还收录了各种各样的专业语言，拥有大海一般的心灵。 &lsquo； 《辞海》伴随了我的20多年，《辞海》已经不是普通的工具书，是终身依赖的精神支柱广东网民程争鸣之说。

这是《辞海八十不言老》的全篇基调。 肯定修订版，赞扬修订版，否定原版。

《辞海》的问题，正是在于修订版。 陈老说:“十七年来，我学习、研究了《辞海》、《现代汉语词典》。 针对新版旧版中关于政治、历史、意识形态的数万个词目的语言进行验证，已经写了七十多个文案，基本上揭露和反驳了四个违背马列主义观点的基本错误。

陈先生今年92岁，17年前75岁。 老人在古稀之年，面对放大镜，开始评价1999年版《辞海》，2008年出版自费出版专著《革命历史和领导人对1999年版《辞海》相关词条的删改，不得否定评价》。 写了20个主题

一、1999年版《辞海》否定毛泽东是马列主义者，是中国共产党是无产阶级政党的性质、指导思想和理论基础

第二，1999年版《辞海》对毛泽东首次在农村包围城市，最后夺取城市，取得全国性胜利&hellip； &hellip； 对新革命道路的否定

三、1999年版《辞海》大体否定了毛泽东对建党、建军思想路线和党对军队的绝对领导

四、评价1999年版《辞海》对遵义会议及其历史意义的轻视、否定、推翻党史中的历史错误路线

五、评价1999年版《辞海》否定延安整风运动等历次政治思想运动及其作用和意义

六、评价1999年版《辞海》对毛泽东和中国共产党在抗日战争中的思想路线战术战略及其中产阶级作用的轻视和否定

七、评价毛泽东和中国共产党对解放战争的思想路线战术战略及其胜利的1999年版《辞海》的否定，对蒋介石击共戡乱的肯定

八、评价1999年版《辞海》对毛泽东和中国共产党在新中国建国初期的正确决定及其伟大成就的轻视和否定

九、评价1999年版《辞海》对毛泽东关于抗美援朝的正确决定和对这场战争胜利的轻视与否定

十、评价1999年版《辞海》对1949年开始的社会主义革命和社会主义建设的否定

十一、评价毛泽东对重视农民、农村、农业社会主义改造和建设的思想路线及其实践的1999年版《辞海》的否定

十二、评价毛泽东和中国共产党肯定的中国新文化的代表鲁迅、郭沫若对1999年版《辞海》的轻视和社会主义文艺方向的否定

十三、评价1999年版《辞海》对毛泽东和中国共产党倡导培养的中国人民基本生活习惯和社会主义价值观的否定

评价十四、1999年版《辞海》对马恩列兹勒和马列主义的否定

十五、将1999年版《辞海》评价为新旧修正主义的颠复方案

十六、将1999年版《辞海》评价为帝国主义者和我国投降派的推翻案

评价十七、1999年版《辞海》为蒋介石改编

十八、将1999年版《辞海》评为胡适翻船事件

十九、评价1999年版《辞海》对胡适思想批判的否定

二十、毛泽东的伟大谁也不能否定

这些否定、颠复，在1999年版《辞海》中是存在的问题。

目前社会上流行的有4个版本，原版为1979年版，修订版: 1989年版、1999年版、2009年版。 《辞海》的修订版是原版的修订版，但记者没有写原版的经过。

关于1936年版写得很清楚。 1915年，中国近代着名教育家陆费逵动议编撰《辞海》。 1936年《辞海》头版世界，当时的编纂队伍只有一人，只有十七八人。 1923年至1928年4月，陆费逵曾7次邀请词典编纂者舒新城市，主持《辞海》编纂工作。

其次，1949年新中国成立后，国务院将《辞海》的修改任务交给了上海。 1961年，担任复旦大学校长的语言学家陈望道就任《辞海》主编，1965年作为内部出版物出版了《辞海》(未稿，即第二版)。 《辞海》(第二版)文案简洁、装帧严谨，成为中国词典史上新的里程碑。

这个说法和事实不一样，《辞海》的未稿是原版《辞海》的未稿，不能说是第二版。

原创《辞海·； “前言”很清楚，摘录如下

1957年秋，毛泽东同志提倡修订旧版《辞海》，将这项任务交给上海，原主编舒新城开始筹备。 &hellip； &hellip； 1959年夏天辞海委员会成立后，舒新城担任主编&hellip；； 按科进行具体的修改工作。 &hellip； &hellip； 由于上海学术界还有很多空缺，不断扩大范围，在北京、华东各省、全国各地相关机构和同志们的协助下，于1962年初发表了《辞海·； 《试行本》十六分册； 进一步修订后，于1965年4月发表了《辞海·； 未稿》。 文化大革命开始了，事业停滞了。

1971年，周恩来同志提出将继续修订《辞海》的任务纳入国家出版计划。 从1972年开始，再次着手修订，按学科先分册，以供紧急使用。 然后根据各分册整理加工，出版合本，公开发行。 但是，在修改的过程中，四人进行了阻挠和破坏，企图为《辞海》夺取他们党权力的阴谋服务。

1976年10月6日，党中央粉碎了四党造反的阴谋，《辞海》取得了果实。 强加于过去的《辞海·； 《未稿》的中伤都被推翻了。 1978年12月，中共上海市委正式决定恢复和充实辞海委员会& hellip；& hellip； 编辑委员会1979年10月决定，上海辞书出版社出版《辞海》三卷，在全国各地公开发行，并在建国30周年献礼。

&hellip； &hellip；

这次《辞海》的修订工作，只用了九个月的时间就完成了定稿、编排、校印的任务，和所有参加的机构、同志们都发挥了革命的热情，辛勤工作，与日夜辛劳分不开。

&hellip； &hellip；

原创《辞海·； 前言》充分证明，《辞海》是未定稿的，是原《辞海》修订的一个阶段，不是《辞海》的第二版。

原创《辞海·； 读了前言》之后，感觉记者的复印有几个问题

一、1957年秋，毛泽东同志没有提议修订旧版《辞海》；

第二，1962年初，“辞海·； 《试行本》十六分册；

三、1971年没有提到，周恩来同志提出将继续修订《辞海》的任务纳入国家出版计划。

四、四人组过去曾发表过《辞海·； 《未稿》的中伤都被推翻了。

我们不要问。 为什么不提这四个问题？ 特别是没有提到毛主席提倡修订旧版《辞海》； 周总理继续没有提到将《辞海》纳入国家出版计划。

为什么不说呢？ 很明显毛主席、周总理不在这位记者的眼里！

她在介绍1936年版《辞海》时指出，首先，1915年，中国近代著名教育家陆费逵动议编纂《辞海》。 那么，新中国修订《辞海》是谁动议的，应不应该提出？

他说，1949年新中国成立后，国务院把修改《辞海》的任务交给上海，目的是故意不说修改《辞海》是谁的提倡，而避开毛主席和周总理。

这位记者可能没有看过原版的《辞海》。

陈老在他的专着《前言》中说，1979年版《辞海》是上世纪50年代在毛主席和周总理的关怀、支持下开始修订的第一部社会主义共和国的《辞海》。 这个定义是正确和正确的。

1979年版《辞海》是新中国的第一部《辞海》，是原创的《辞海》。 1957年，毛主席提出后，开始修改，到1965年《辞海·； 未稿》是第一阶段，1966年因文化大革命开始而停滞的1971年，周总理将修订的《辞海》列入国家出版计划，《辞海》继续修订，是第二阶段。 1976年推翻四人帮后，1978年12月，中共上海市委正式决定恢复和充实辞海委员会，再修订9个月，1979年12月，《辞海》三卷本正式出版，在全国各地公开发行，建国30周年献礼。 这部《辞海》断断续续地完成了。 《辞海·； 将《未稿》作为第二版是虚构的。

1979年版《辞海》是新中国的第一部《辞海》，不容置疑和篡改。 1979年版《辞海》是中国词典史上的里程碑。

记者《辞海》(第二版)文案简洁、体裁严谨。 这正是1979年版《辞海》的优点。

更重要的是，从第二版开始，《辞海》实现了开门编纂，修订作者队伍聚集了国内一流的专家、学者。 &hellip； &hellip；

不是开门编纂，而是编纂1979年这部《辞海》的优越性，社会主义国家的风气。

1979年版《辞海·； 前言》指出，上海学术界还有许多缺失的大门，因此不断扩大范围，在北京、华东各省及全国各地相关机构和同志们的协助下，于1962年初推出了“辞海·； 《试行本》十六分册； 进一步修订后，于1965年4月发表了《辞海·； 未稿》。 在总结第三阶段的修订中，他说，这次《辞海》的修订工作，只用了九个月的时间就完成了定稿、编排、校印的任务，与所有参加的机构和同志们每人都发挥了革命的热情，努力工作，日夜辛苦是分不开的。

1979年版《辞海》是党的领导下群策群力的结晶。

的副本将1979年版《辞海》拆成碎片，将一部《辞海》拆成两部《辞海》。 为什么要分崩离析？ 她没有说理由。

复印件是记者写的，但1979年版《辞海》的是《辞海》的修订者。 他们在1965年的《辞海·； 未稿》分为1972年以后出版的共同预约本和两部《辞海》； 他们一定是‘辞海·； 未稿》否定1972年以后出版的共同注文本。 他们认为1972年以后出版的合本，是在文化大革命中修订的。 但是，他们也知道。 这两个版本不可分离。 修订者不能不看原版《辞海》的《前言》。 《前文》说得非常清楚。 1971年，周恩来同志提出将继续修订《辞海》的任务纳入国家出版计划。 从1972年开始，再次着手修订，按学科先分册，以供紧急使用。 然后根据各分册整理加工，出版合本，公开发行。

从1972年开始，再次着手修改的是《辞海·； 继续修订《未稿》，不是另起炉灶。 虽然在修订中受到了四人组的干扰和破坏，但在1978年12月的修订中，将四人组强加于《辞海》上的污蔑谎言完全被推翻了。 否定1972年以后出版的合本是不合理的。

1965年的《辞海·； 未稿》分为1972年以后出版的共同注释文本和两个“辞海”，违背史实是错误的。

1979年版《辞海》是毛主席提倡修订的，毛主席为什么要提倡？ 因为在中华民族5000年的文明史中，还没有一部《辞海》记述中华民族的政治、经济、历史、人文。 老年人放眼远方，提倡修订《辞海》。

1979年版《辞海》是在中国共产党的指导下编纂的《辞海》。 1936年出了《辞海》，所以提倡重新修订。 请再观察两个字。

1936年的《辞海》不能和1979年版的《辞海》相比。 1936年版《辞海》据记者介绍，于1928年4月开始编纂，1936年出版。 1928年至1936年是蒋介石统治下的中国，是中国白色恐怖袭击最严重的时期，也是中国最黑暗的时期。 这个时期编纂的《辞海》的政治、经济、历史、人文副本怎么样？ 想一想吗？

不能说辞海八十而不说老。 八十总是与人相比，人的生命是连续的，在生命的历史中，不可中断。 1936年的《辞海》与1979年版《辞海》中断了20年，同时是在中国最黑暗的时期编纂的，不应与新中国《辞海》相提并论。

1979年版《辞海》，开创了中国词典的新纪元。 记录了马克思、马克思主义、共产主义、共产主义运动、马克思主义在中国传播的列宁、列宁主义、十月革命； 记录中国共产党的诞生、中国共产党领导的革命、革命历史、革命人物、革命胜利&hellip； &hellip； 等等。 也记录了中国的反革命、反革命分子、反革命的事情； 帝国主义的侵略和汉奸&hellip； &hellip； 等等。 这些在中国词典史上都是创造天地的记录。

但是，这些开天辟地的记录，坚持修订，修订的面貌完全改变了！

《辞海》这本皇皇巨书是我国目前唯一的大型综合词典。 其修订版目前累计发行量超过630万册，各分册累计发行量达2000万册。 这本词典不仅收录了单词和一般的语言，还收录了各种各样的专业语言，拥有大海一般的心灵。 &lsquo； 《辞海》伴随了我20多年，已经不是普通的工具书，而是终身依赖的精神支柱。 广东网民程争鸣表示。

这本皇巨书是指修订版，不包括1979年出版的原版《辞海》，只公布修订版的累计发行量，不说原版的《辞海》发行量！

海通常怀的词典不能接受原创《辞海》的任何天地创造的记录！ 进行大量的删改！

把《辞海》作为终身依赖的精神支柱的网民，并没有说是哪个《辞海》，记者也没有说是哪个《辞海》。 据他所说的20多年推算，是1989年版。 这个版本怎么样？ 陈老在专业书的《前言》中说

1992年，上海辞书出版社与东华书局合作，在中国台湾地区出版《辞海》1989年版》。 应该指出，台湾地区统治者的意识形态是反共、反社会主义，与西方世界一致。 台湾统治者允许在中国台湾上映《辞海》( 1989年版)不是无条件的。 那是因为1989年版编辑了美国方面的意见，用美国方面写的华盛顿项目的写法改写了词条。 在改写的词条中，否定、轻视了中国共产党及其领导人毛泽东、周恩来等，也否定、轻视了马克思、列宁等。 相反，改写蒋介石等国民党党政军队的人物词条，恢复名誉后相应地也改写了一些有关政治、历史事物的词条。

陈老展示了1989版《辞海》，在意识形态上和西方世界、台湾地区一起被污染了。

陈老说:如果修订者的这个错误观点被网民用作终身依赖的精神支柱，后果将会很严重。

陈先生说的话正中要害。 修订版《辞海》至今累计发行量超过630万册，各分册累计发行量达2000万册，危害无穷，难以补充，这令人不得不担忧。

记者的文案反映了纪念《辞海》出版八十周年座谈会的精神，其精神肯定、赞赏修订版《辞海》，否定原版《辞海》。 但是，作为人民日报记者撰写文案，应该进行调查研究。 因为人民日报是党报，这个报纸的文案是党。

陈老说:“人民日报记者这个报道和对《辞海》的&lsquo； 评价有很大的片面性和不准确性。 这篇文章叫做&lsquo； 舆论导向会产生严重的不良&lsquo； 社会效果。

陈先生的意见是正确的。 写下来，向人民日报记者提出建议:

修订版《辞海，轻视和否定最多的是毛主席。 你对毛主席的感情也非常淡薄。 建议学习邓小平、江泽民、胡锦涛、习大四代领导核心对毛主席的评价，增强对毛主席的感情。 如果缺乏对毛主席的感情，就无法正确分辨修订版《辞海》的对错。

建议拜访陈老，翻阅1999年版《辞海》的专著，就《辞海》问题和老人谈谈。 老人研究《辞海》17年，对你认识原始的《辞海》、修订版的《辞海》有好处。 老人的地址是江苏省中共南通市委党校。

关于1979年版的《辞海》，也就是原创的《辞海》，我建议对照修订版的《辞海》，看看有什么不同。 然后，你写公平正义的副本，正视。

现在的问题不是肯定地赞扬修订版《辞海》，而是应该批判和补救其错误。 我来说两个严重的错误

1999年修订版《辞海》，删除18个毛泽东词条； 删除毛泽东思想词条、16个重要文案。

毛泽东是伟大的马列主义者。 中国共产党、中国各族人民的伟大领袖和领导人被删除了

毛泽东思想是实事求是的，一切从实际出发，理论联系实际，这是毛泽东思想的基本观点。 已删除！

修订版《辞海》，为什么大量删改中有关于政治、历史、意识形态的词条？ 陈老在专业书的《前言》中指出

1989年版和1999年版《辞海》的修订，在资产阶级自由化、全面西化、与国际接轨的思潮泛滥之际，编辑不可避免地受到了这一错误思潮的影响。 &hellip； &hellip； 详情请参阅陈老的专业书。 老人说得很透彻。

陈老说:我希望全党全国广大网民能够关注词典的修订和对这类修订的评价问题。

老人的希望应该引起全党、全国广大网民的关注，特别是进行社会科学的专家学者的关注。 修订《辞海》，关系到我们的子孙，子孙关系到中华民族的兴衰。

老人揭露和反驳了修订版《辞海》的错误，为我们树立了榜样。 揭露、反驳修订版《辞海》的错误，肃清其流毒，挽救其带来的危害，是共产党员和正义分子的责任。

修订版《辞海》的曝光、反驳，目前全国只有这位老人在写文案、出版专著，笔者孤陋寡闻还没有排在第二位。

习总书记学习贯彻省部级主要领导干部在六中全会精神研讨会开学典礼上的重要讲话，提高党内政治生活的战斗性，是党内政治生活旗帜鲜明、求真务实、勇于批评、自我批评，激扬各党组织，扶正各党员的战斗

不仅对党内生活，对一切犯错误的都要有战斗性，要旗帜鲜明地重真理，改错误，每个党组织都要成为重真理，改错误的激烈战斗堡垒，每个党员都要重真理，改错误

陈守礼老人是多次维护真理、改正错误的扶正祛邪最典型的战斗人员，老人对修订版《辞海》所做的揭露、反驳，具有不亚于吸毒缉毒英雄的消毒作用。

写《辞海八十不言老》的记者不知道是不是共产党员，如果是这样的话，请向陈老学习，成为修订版《辞海》的排毒战斗人员。

年2月26日

本文：《“刘同尘：给人民日报记者提个建议”》