“解密：“左联”与鲁迅、周扬矛盾始末”

在革命是时代主题的20世纪二三十年代，我们党非常重视在国统区文艺战线的斗争 为了组成党领导下的爱国作家团体，团结作家们，用文艺这一武器反对蒋介石反动政府，经鲁迅同意后，于1929年由中国共产党文艺委员会决定，以鲁迅为领导人，以左翼作家和鲁迅周围的青年作家为核心，成为革命文学团体，即“中国左翼作家联盟” 鲁迅和周扬都是20世纪30年代初“左联”的创始人，鲁迅为“左联”的成长付出了巨大的心血 当时，我们党由于缺乏斗争经验，在领导“左联”的斗争中做出了一点错误的决定，导致青年作家的逮捕和牺牲，严重挫败了“左联”的力量 面对这种情况，鲁迅除了提出中肯批评外，还向《左联》提供了大量经济援助 “左联”的最高权力由党书记掌握，鲁迅作为“精神领袖”存在，没有实权 1933年5月，周扬接任“左联”党书记 “左联”成立才一年多，虽然处于国民党当局的高压下，但还是取得了成果 从此，鲁迅和周扬得到了许多合作机会，其矛盾也逐渐产生并展开. 《汉奸供状》与《左联》的内部斗争1932年11月，周扬主编《文学月报》，浙江宁波人邱九如用《艺生》的笔名创作了长诗《汉奸供状》，并在《文学月报》第四期发表。 为了讽刺“自由人”胡秋原和“第三人”苏汶，艺生在诗中说:“×先生，请小心。 经常使用侮辱、威胁或粗俗的语言，如“变成头断的西瓜”。 鲁迅看了之后判断有批评的必要，《文学月报》周扬一封信的形式，即有名的“胁迫和侮辱绝不是战斗” ……骂了一句爹妈，久久地回去，以为胜利了，但那简直就是《阿q》的战法……战斗的作者应该把重点放在《争论》上 ……即使敌人因此而受伤或死亡，我也不认为自己有卑鄙的行为，观察者也不认为自己是肮脏的。 这才是战斗作者的本领 》表达了鲁迅对《文学月报》类似文风和导游的批判，其目的是确保“左联”斗争的正确方法，使之具有充实的战斗力和端正的文风 作为主编周扬，鲁迅的信对他来说是批评和期待 这封信被周扬发表在1932年12月15日《文学月刊》第1卷第5、6号的联刊上，随后周扬以类似沉默的方式挑战鲁迅的意见，将鲁迅推向矛盾和争论的焦点 1933年2月3日，《左联》刊物《现代文化》中出现了公开反驳鲁迅的文案。 他说:“有一句话是对鲁迅先生的‘胁迫和侮辱绝不是战斗’，讽刺鲁迅“右倾的机会主义色彩浓厚”、“无形中向敌人露出笑容，鞠躬三次”。 1934年《大晚报》指责鲁迅的杂文《逆提》有“买办意识” 这让鲁迅感到《左联》内部多而杂，有人故意要和他暗敌 1935年鲁迅对萧军和萧红说:“敌人不足为惧，最令人不寒而栗的是友军中背后来的暗箭； 受伤后，同一阵营中愉快的笑容 ”1935年，鲁迅在给学生萧军的信中说:“那本杂志《文学月报》的复印很难。 我以前也从公意那里做过文案，但是同道的人，用假名混真名，印着公开信骂了我……我真的很该死。 我很害怕 这封信中的“同道中人”暗指“左联”党组领导人周扬等人 鲁迅在《答〈戏〉周刊编者》的文章中说:“如果有同一个阵营的人，假扮后从背后给我刀，我对他们的憎恶和轻蔑显然在敌人之上。 由此可以看到周扬势力对鲁迅的内部斗争，也可以看到鲁迅受到的压力和隐忍之情 当时的《左联》内部刊物《文学生活》每期都会发给鲁迅、茅盾等领导人 但是，其中的某个信号还没有被发送。 鲁迅一直在寻找这期刊物，发现其复印件是总结1934年全年业务的报告，其中尖锐地提到了“左联”业务中的缺点，但作为领导人的鲁迅却一无所知。 1935年1月26日，他在给曹靖华的信中表示不满。 “这里的朋友的行为，我真的不明白。 我出版了一份出版物，听说去年为止的事件不值得批评，但是要保密，不发给我 ”1935年9月12日，鲁迅在给胡风的信中说:“按照我自己的论法，我觉得绳子好像被绑住了，公头在后面用鞭子打了我。 无论我多努力地做，都是打，但当我回头问自己的错误时，他像拱门一样郑重地说。 我做得很好。 他和我的感情很好。 今天天气哈哈……” 1936年，鲁迅在《关于抗日统一战线问题的答徐懈庸》中首次提出“四条汉”的称呼，确定对周起应等轻易骗人的青年表示怀疑和憎恶。 此外，鲁迅还经常看到萧军《八月的乡村》这部作品，帮助其出版，并以此为序 出版后，周扬写了书评，对此有很多指责 鲁迅对此很生气，在上述内容中他又对徐戈庸说:“……现在，我们的人对新出来的作家很有意义的作品众说纷纭，对资产阶级作家却很客气。 这不是和那个奴隶总管一样吗？” 从此，鲁迅和周扬的矛盾公开化了 “左联”的解散和“两个口号”的争论在鲁迅眼中，周扬把“左联”逐渐发展成一个政治团体，内部有完整的权力结构，不允许异端存在。 他树立了个人权威，立志成为“文坛皇帝” 这是建立在同志之上的新型阶级关系，根本上还是压迫和被压迫的关系 1935年下半年，中国共产党明确了建立抗日民族统一战线的政策，促进了抗日高潮的到来 中国共产党驻共产国际代表团委托萧三给“左联”写信，认为“左联”已经不能适应新的形势，提议解散“左联”，成立新的文学团体 周扬等人认为“左联”有“左”的关门主义和宗派主义倾向，应该解散“左联”，成立以抗日救亡为宗旨的“文艺家协会” 鲁迅赞成组成新的文学团体，但不支持解散“左联”。 其理由如下。 1 .《左联》是因为革命文学青年们一直在用血和生命战斗，解散《左联》意味着抹杀血的记忆，放弃以前的战斗。 2 .不是“左联”的成员，而是“左联”的外部力量和上司决定其存亡，这本身是不能接受的 3 .《左联》的作家们还很幼稚，和资产阶级作家谈统一战线，有失去独立性的危险 得知“左联”不得不解散的鲁迅发表了解散“左联”的对外宣言，宣布“左联”的解散在新形势下有必要组织抗日统一战线，不让外界进行各种猜测，但这个简单的要求也没有被采用 1936年2月18日，鲁迅得知“左联”解散后非常失望，“脸色阴沉，一言不发” 他对冯雪峰说:“就这样解散，不重视这条战线。” “左联”的解散没有郑重征求或听取鲁迅的意见。 这是不可原谅的错误，这也进一步恶化了他对周扬的看法 此后，周扬等人提出的“国防文学”口号，在普及中出现了以“国防文学”为共同创作口号，忽视无产阶级在统一战线中的指导作用的趋势 于是鲁迅与胡风、冯雪峰等人提出了“民族革命战争的大众文学”的口号，作为对左翼作家的要求和对其他作家的希望 革命文艺界围绕这两个口号进行了尖锐的争论，周扬等人猛烈攻击了与其不同的口号 后来，鲁迅提出了两个口号可以共存的构想，但周扬等人置之不理，对胡风和冯雪峰进行了坚定不移的斗争，扫除了其缝隙中的异己 冯雪峰站起来说口号是他说的时候，周扬居然说:“我以为是鲁迅提出来的，但我反对的时候很客气，现在我知道是你提出来的，所以我不得不大力反对 在鲁迅病死和不幸的结局这个时候，已经身患重病的鲁迅，深深地感到，必须超越这场无谓的争斗，从整体上看中华民族的苦难，寻找新的道路 在《半夏小信号》中，他说:“用钢笔和舌头向大家传达成为异族奴隶的痛苦是自然好的 但是，必须充分注意，以免大家得出这样的结论。 那么，最终还是像我们一样做自己的奴隶比较好 ’他必须随时教导世人，以免成为异族和“亲人”的奴隶。 这大致是一个角度 但可悲的是，周扬没有走出这个怪圈，在延安之后，进入了对毛泽东个体崇拜的权力阴影中，到了晚年似乎才清醒了一些 但是，对于被他无情迫害的胡风、冯雪峰等鲁迅学生，他的道歉总是那么浅薄，被害很深的丁玲没有任何道歉，她的平反问题上有多次障碍。 他的一生可能没有摆脱“以摆总管的架子、鞭策为唯一业绩”的束缚，而是“被政治和权力异化的人” 1936年10月19日，鲁迅在上海病逝，两人的矛盾结束 鲁迅死前在《死》一文中写道:“欧洲人死的时候，往往会有请别人原谅，自己也有原谅别人的仪式。” 我的怨敌多么多啊。 如果有新人来问我，你会怎么回答？ 我想了想，但决策，让他们怨恨去吧。 我和一个人都不会原谅 这样，鲁迅自始至终都没有放弃和他的对立面的斗争，直到他的大体上，生命的结束 “他的反击公开、鲜明有力，对奴隶充满义愤； 虽然很充裕，但也是不留情面的清算 ○(作者淮阴师范学院( (/h/) ) )。

本文：《“解密：“左联”与鲁迅、周扬矛盾始末”》