“中国人带路：火烧圆明园悲剧的历史真因”

圆明园遗迹《清史演义》中描绘了英法联军焚毁圆明园的情景。 “在圆明园里点燃蜡烛的日子里，穿着西装的中国人引导放火。 当恒祺问他是谁时，他大声问道:“仔细听我说，谁不知道我的龚孝拱门！ ’说。 “这里点燃圆明园给英法联军指路的人说是横孝拱门 据《同治重修圆明园史料》记载，“最初奸臣龚孝拱者在海上游荡，诈骗于夷，圆明园多藏三代鼎彝，好龚故金刚刻，至庚申京师之变，乘夷乱，入园放火抢劫……” 据说这里也是龚孝拱引入英法联军的道路。 《圆明园残毁考》:“与英兵北犯一起，以身为向导，‘清之精华在圆明园’。” ”由于首都沦陷，英法士兵前往圆明园 “许多历史学家在讲述这段历史时，也说这是龚孝拱带到英法联军的道路 根据《清朝野史大观》，“定庵子孝拱，晚期号半伦” 半伦者没有君臣父子夫妇兄弟的朋友，但还有小妾，所以说是半伦云 半伦少学，天资绝人，顾客冷彻寡言，为狭邪游好 中年利润少，以卖书为活 英人威妥马立招贤馆在上海，和它一样的话，大悦之、旅沪西谁都平均叫龟先生不叫名字，以为月招百金修层 庚申之役，英乘师船进入北京，焚烧圆明园，与半伦实同行 橙单骑先进去，拿金玉重器回去 “龚孝拱字橙，父亲龚自珍 他精通满、蒙、藏、英语，学会了贯通中西 他在上海给英国写了维托马文件，英法联军入侵北京时，关于维托马也到了北京 从上面的资料、野史来看，可以肯定地说，这个横孝拱门给洋鬼子指路，还让外国人放火焚烧圆明园，是参与抢劫、焚烧圆明园的最大汉奸。 但是，看看咸丰十年( 1860 )八月的劝告，他说:“这个夷离开国家行万里，本来是让货物流通过来的，但都是刻薄的汉奸，被百端教唆，如此决裂 咸丰没有说给外国人带路烧毁圆明园的是龚孝拱 如果不是龚孝拱，谁是率领英法联军烧的圆明园？ 光绪年间的杨云史在其《檀青引？ 序》中写道:“奸民李某率领联军洗劫圆明园，尽珠玉宝……朝廷略闻圆明园的破坏，祸由李某收监济，借其财产，赐文丰家族焉 “文丰是当时圆明园的管理园大臣，知道园不保后扔进园中福海自尽，几个随从和他一起自尽 另一种说法是:“掠夺圆明之祸的主谋，非英法联军，是海淀一带的旗手 “人们发现了李姓旗人这个‘邪恶的汉奸’ 此时，没有人说贡孝拱门率领英法联军走了 说了一会儿后，朝廷不允许满人带路这种对清朝不利的说法，汉族开始带路了 汉族横孝拱在洋鬼子阵营，所以直接把大帽子戴在他头上 这样的野史证实了这个观点 孝拱门的父亲龚自珍是清廉正明官，不满清朝的腐败和弊政，写《明良论》批判朝政，但满族官员至此弹劾龚自珍，后龚深夜猝死。 孝拱得到证据，知道父亲被八旗官僚暗杀了，所以他等待着父亲的复仇 现实情况是，在点燃圆明园之前，英法联军派出39人的谈判小组到清廷谈判 但是以僧格林沁为中心的人傲慢自大，随意侮辱和使用酷刑，草菅人命 在英法的强烈请求下，清政府释放了遭受幸存酷刑的19人 英法强盗制定的万国公法上写道:“所有使节被杀，他天天拆城，鸡犬不留。” “额尔金特意提出了一些，但必须焚烧圆明园 10月18日点燃圆明园之前，额尔金在北京张贴，证明了焚烧圆明园的原因和预定纵火时间。 “任何人，不论贵贱，都必须惩罚愚蠢的诈骗行为，以18日火烧圆明园为皇帝食言惩戒，以违反停战协定为报复 与此无关的人不受该行动的影响，但清政府对此负责 清代王湘绮所写的《圆明园词》中写道:“夷人进京后，前往宫闱，看到陈设精良，相戒不入，云也有以遗失物相偿之虞。” 而野蛮人出来了，贵族穷人提倡奸民，以伪夷为名，然后先放火，野蛮人还在继续大肆掠夺 对此，民国时期的黄秋岳表示:“湘绮解释了这个便签 掠夺圆明之祸的主谋，非英法联军，是海淀一带贫困的旗手 这大体上并不荒唐 (越缨堂咸丰庚申八月间的日记写道:“二十三日甲申记(闻恭邸逃，夷人据海淀，夷人烧圆明园，夜火达旦烛天) 二十四日乙酉记:闻夷人只焚烧园外官民居 (二十五日丙戌记)今天丙外各门全部关闭……得知城外到处都是强盗，光着身子脱衣服，被抢劫 二十七日戊子记:黄秋岳评价说:“圆明园为野蛮人掠夺后，强奸民骑着它，抢夺剩下的东西，拉着车运走，上面没有秘密、失散的人……。” 对此，黄秋岳表示:“圆明园的角色要么是最初的联军烧毁园外官员的房间，要么只是军事上必要的行动。” 然后，多个旗手土匪，搭便车抢劫，盟军旋转入园 ”恭亲王在对皇帝的奏上说:“二十二日早晨，由于此夷抄为德胜、稳定二门，事件紧急，连夜离开文祥和城堡，回复此夷查询，承诺让阿联酋写信和额酋长国停止当兵。” 照片被发送出去之后，对那夷没有回复。 到中午，那夷被拍到德胜门的土城外面，偷偷袭击了僧格林沁。 我军不战而溃，败残兵纷纷退守圆明园，夷匪也衔着肩膀赶来 “英法联军就这样到了圆明园 这样，如果龚孝拱门和李姓旗人率领英法联军去圆明园抢劫，就不成立了 中国第一历史档案馆编纂的《圆明园》等资料中，记录了圆明园周边、海淀一带居住的数万人连日在圆明园抢劫的情况 局势平静下来后，朝廷从当地人那里回收了大量的文物和宝物 由此可见，圆明园被洗劫焚毁，“主犯”主谋自然是英法联军，但在火场小偷中暴富的国民，正是“共犯”，这些“强奸民”无法逃避其责任 从整个过程来看，需要有人带路吗？ 根据晚清康年的《英法联军火烧圆明园事件》一文，“中国相当一部分普通市民直接参与了抢劫、火烧圆明园的行动。 而且，据该法国军官回忆，盟军下达焚烧圆明园的命令是为了驱逐参加抢劫的中国人 许多国民趁着英法联军在圆明园掠夺的机会蜂拥而至，和侵略者一起掠夺圆明园的宝物。 这是许多国民做的事 汪康年的记录显示，盟军刚进入圆明园时，前期秩序井然，“斯文”地抢劫 “附近村民和海淀的穷流氓层出不穷，在公园墙外终于接近收容所，和收容所里的华役互相交谈，华役一架接一架地爬上去，相继翻墙而入。” 最令人气愤的是，侵略者最后下令放火时，“各军没有火器，只有水桶和水锅” 当他焦急地说放火的东西不够的时候，他会说:“海淀华人晋华的角色，把运来的火线、稻草上所有引火的东西都收集起来等着他。”所以，他希望侵略者能够尽快放火 之后，这些人更是“到处放火火势蔓延”，掀起波澜 英法联军罪大恶极，但该如何评价跟随外国人屁股参加抢劫，烧毁圆明园的国民呢？ 丢脸，伤心 国民破坏圆明园的想法和力量才是最疯狂、持续和恐怖的 1860年大火后，三四十年间，中国人民围绕圆明园的盗窃真是没完没了，值钱的东西被盗后，他们又把散落在土里的细宝挖了三尺。 有时有句谚语。 “筛土，筛土，一生不受苦” 1900年八国联军进入北京，清政府再次不再控制圆明园，趁火打劫的国人这次来了“利索的” 园内大小的树木被砍伐殆尽，建筑、木桥的柱子被锯断了 辛亥革命后，进入北京军阀，将圆明园作为建筑材料场，几乎所有能成为建筑材料的东西都被搜查过，张学良为父亲建造陵园时，下令从中拉出许多石材 经过这场抢劫，一点点的残存建筑都成了无形的烟云 从1940年开始，圆明园内的平山填海造田种稻，湖山胜景全无 英法联军进京前夕，统治者无暇顾及，咸丰皇帝带着高贵皇室的贵胄先溜出去，只顾自己的生命，丢下百姓不管 国家不爱民众，为什么指望民众带着自己的生命去爱国？ 太平日子的统治者声势浩大，剥削民众，灾难降临后丢下民众逃走，长期积攒的民众怨恨自然如火山一般爆发 人们想看到统治者都死了。 烧毁你的房子还真轻啊。 责备民众是没有意义的。 说到这个，能怪谁呢？ 最终，是清廷的腐败和无能烧毁了圆明园 为了掩盖统治者对国家、人民犯下的罪行，说这个“奸商”这个“汉族”所具有的道路，嫁祸给他人，寻找替罪羊，无非是转移人们的观察力，掩盖自己的恐惧，洗脱自己的罪孽 圆明园之所以被烧毁，最直接的原因就是清王朝政治统治上的腐败欲、军事上的无能，外敌的入侵只是提供了契机，“元凶”谁清楚？ 你把人民看成草芥，人民把你看成仇敌。 这就是封建专制独裁统治的结果 我们再次看到贫困、落后、贫弱的国家，只能处于压迫、剥削、凌辱、掠夺、挨打的地位 随着1860年10月18日的大火，圆明园已经刻在中华民族历史的耻辱柱上 历史的硝烟已经消散，但凝固在我们心中的永恒的伤痛，世人不会忘记 文案摘录:《818你不知道的晚清》作者:刘继兴出版社:万卷出版企业版:年10月第一版

本文：《“中国人带路：火烧圆明园悲剧的历史真因”》