“毛泽东对反右扩大化的责任”

官修《毛泽东传》《1949-1976》与攻击毛泽东、全面否定反右斗争的观点有根本不同。 但是，它对反右斗争的一点分解和评论也不正确。

据该书介绍，6月29日，经毛泽东审查印发了《关于获取中间分子、团结的指示》，毛泽东在编纂该指示时加入了与右派和极右派人数问题相关的措辞。 他说:“右派和极右派的人数，在北京三十四所高等学校和几十所机构中，在各种范围内点名批评的，大约有四百人左右，全国大约有四千人左右。 你们要排队，让自己心里有数”。

这个数字规定的打击面已经太广了，之后又有了很大的突破，带来了非常严重的后果。

作者们凭什么说这个数字规定的打击面太广了呢？ 至于今后又大幅度突破，导致非常严重的后果，那就另当别论了。

该书称，毛泽东和全党都没有经验。 毛泽东自己过分深刻地估计了极少数右派分子攻击共产党和社会主义制度的形势，过分深刻地估计了整个阶级斗争的形势。 反右派斗争的严重扩大化，在这种情况下迅速发展。

当时右派分子向共产党和社会主义制度攻击的形势不严重吗？ 阶级斗争整体形势不严重吗？ 当时亲身经历的人，有着很深的感受。 特别是身处北京大学环境的人，感受更深。 当时没有像匈牙利事件那样迅速发展到更严重的局面，是因为毛泽东和党中央正确地推断了局势，采取了正确的路线和斗争战略。

据该书介绍，7月1日，《人民日报》发表了“文中报告的资产阶级方向值得批判”的社论。 这篇社论是毛泽东起草的。 社论以最近的《光明日报》和《文汇报》的探讨开始，之后论述了一些民主党派在运动中的表现，特别是点了民主同盟和农工民主党的名字，点了章罗同盟的名字。 事实表明，这些批评不成立。

整风过程中，确实有右派言论，希望反对党领导，反对走社会主义道路的也极少数，但不能由此得出结论。 一个民主党派(社论所说的民主同盟和农工民主党)有组织、有计划、有纲领、有路线，都远离人民，都是反共反社会主义。 更不用说这个党派有反共反人民反社会主义的方针，那个方针是摧毁共产党，取而代之的是引起天下大乱。 社论采用章罗同盟一词是基于当时的揭发资料。 据社论说，春天期间，中国的天空突然乌云密布，其源盖出于章罗同盟。 事实上，章、罗之间也不存在同盟。

要说章罗同盟应该肯定组织上不存在，完全是书生的意见！ 一旦这种人领导政党间的政治斗争，它就会亡党亡国，跌入谷底！

该书称，《一九五七年夏天的形势》写道: 在我国社会主义革命时期，反共反人民反社会主义的资产阶级右派和人民的矛盾，是对抗性不可调和你死我活的矛盾。 对工人阶级和共产党疯狂攻击的资产阶级右派是反动派、反革命派。 这样，许多被错误划线的所谓右派分子就成了人民的敌人、反动派和反革命派。 他们还保存着选举权，但长期受到政治和思想上的打击、歧视和伤害。 这是对两种不同性质矛盾的严重混淆。

根据我们的观点，在我国社会主义革命时期，反共反人民反社会主义的资产阶级右派是人民内部的矛盾，不是对抗性的不可调整的矛盾、生存的矛盾，而是非对抗性的矛盾、可和谐的矛盾、生存的矛盾。 这真是个大问题！

反右斗争扩大化的原因可以从以下几个方面进行分解。

1 )毛泽东开始提倡的几个大致是多次

毛主席创立这样的理论，做出这样的政策规定，控制数字之后，他的想法转移到了另一边，实际上等于放羊了。

如果在多次发动反右派斗争时，毛泽东提出的“对右派除个别例外外，不需要具体点名，不承担罪责”，不就能更有利地展开政治思想战线上的社会主义革命，而不会导致斗争扩大化等后遗症吗？

全国500万知识分子，其中拉拢的右派分子竟然占10%。 毛泽东在以往的演讲中反复强调，知识分子中，所谓右派的1%、3%、右派的5 %~10 %是推断，可能多，也可能少。 各工作场所内情况又要相互区分，必须有确凿的证据，基于事实而实事求是，既不能过分，也不能过分，这是错误的。 运动的结果达到了他最高的估计。 这显然太过分了。

2 )中央书记处严重失职。 如果说反右派斗争扩大化了，首先应该是一九五七年九月到一九五八年三月的阶段。 这个阶段的具体工作由党的总书记、中央整风办公室主任邓小平具体指导。 这不得不说是邓小平的重大失职。 省委怎么做，市委怎么做，县委怎么做？ 应该督促检查，了解情况，及时发现缺点并加以纠正。 在反右派斗争退潮之前，书记处总是认为有理论和政策，按政策办事不就行了吗！ 干部对于干部存在的缺点，检查和督促都没有发现问题。

3 )各级领导干部存在宁左勿右的思想。

4 )党内的小官僚主义者乘机总结人。 这是最重要的一面。 在全国范围内整风，掌握了所有的县、所有的区、所有的乡。 到了这个时候，被右派划分的大部分都是对自己的公司、自己地区的领导提出不同意见、提出批评的人。 每个单位、每个地区，都违背了毛主席的理论和政策，导致了严重的扩大化。 这不归于毛主席的理论和政策，相反，是违背毛主席的理论和政策造成的。

根据《毛泽东传》，《一九五七年夏天的形势》文案还提出了政治战线上和思想战线上的社会主义革命，为今后频繁开展政治运动，发生阶级斗争的扩大化，提供了理论上的重要依据。

这是指《一九五七年夏天的形势》一文中的这样一句话。 这次批评资产阶级右派的意思，不能低估。 这是政治战线和思想战线上的伟大的社会主义革命。 仅仅在一九五六年在经济战线上让位(全部生产资料制)的社会主义革命是不够的，同时也是不牢固的。 匈牙利的事情就是说明。 需要另一场政治战线和思想战线上的彻底的社会主义革命。

毛泽东提出的这个看法不正确吗？ (本文出自百韬网。 请指示转载(请指示我们) ( ) ) (注) ) ) (注) ) (注) ) (注) ) (注) ) (注) ) )

本文：《“毛泽东对反右扩大化的责任”》