“孙经先：“饿死三成千上万”不是事实”

近30年来，国内外广泛流传着我国三年困难时期000万人饿死的重大谣言。 这种说法被一点人视为历史定论，被写入许多专业书籍和文献，同时广泛流传于整个社会。 那么，事实真相是什么呢？

1983年，国家统计局公布了1949 1982年我国每年的户籍统计人口数据。 这个数据表明我国三年困难时期人口统计数字大幅减少，其表现为1960年至1960年我国人口总数扣除人口自然增加(人口出生和死亡增加)后，异常减少2644万人，其中最为突出的是

这一时期我国人口统计数据造成这一大幅减少的真正原因长期未明。 一人解释我国人口统计数据的这种大量异常减少是三千万以上的人异常死亡造成的，就这样饿死了三千万人。

要揭露饿死者达3，000，000人的荒唐经历，就必须准确、切合实际地拆除这一期间我国户籍统计人口大幅减少的真正原因。 从年下半年开始，笔者花了整整三年对这一问题进行了系统的研究，得出了以下几个基本结论。

第一个基本结论:到1959年底，由于工业快速发展的需要和大跃进运动的发动，我国出现了人口从农村向城镇的大迁移，至少有3000万以上的农村生活人口向城镇迁移。 在这个过程中，发生了户籍人口1162万的水涨船高申报。 也就是说，他们已经迁移到市町村办理户口登记手续，但没有在原籍农村注销户口(他们在市町村和农村有户口)。

第二个基本结论: 1959年以前，由于户籍管理制度的不完善，我国(第一是广大农村地区)存在着较为严重的死亡申报遗漏现象。 根据1953年和1957年两次抽样调查的结果，可以推断我国在此期间发生的死亡申报遗漏人口约750万人，也就是750万人在1959年之前死亡，但没有进行死亡登记而注销了户籍。

基于以上两个原因，在我国1959年底的户籍统计人口总数中，有1912万人要注销登记，占当时全国人口总数的2.84%。

山东省的情况证实了上述结论。 山东省1959年底进行农村生活人口普查，发现全省存在152万应注销户口的人口。 按照山东省的比例，全国存在的应注销户籍的人口必须是1890万人。 这与我们研究得出的数字( 1912万)非常接近。 这个事实表明我们的研究结论符合实际。

第三个基本结论:我国在1960年前后进行了实施《户籍登记条例》的工作，1964年进行了全国第二次人口普查，上述虚假户籍人口1912万人的户籍在这两次户籍整治活动中被注销。

第四个基本结论:由于我国经济出现了重大困难，1960年至1963年开展了大规模的市镇人口简化运动，3000万以上的市镇人口精简返回农村。 在此过程中发生申报遗漏的户籍人口为1482万人，他们被城镇简化后注销户口，但他们没有立即在农村办理户口迁出手续，而是变成了无户口的人(这些人口在19651979年间重新登记了户口)。

根据以上第三和第四个基本结论阐述的理由，19601964年我国户籍统计人口(不考虑自然增长)减少3394万人(其中1162万虚报户籍人口被注销，750万死亡申报人口被注销，1482万户籍申报人口被注销， 这是我国这一期间户籍统计人口大幅减少的真正原因。 这些减少只是统计数据数字的减少，而不是这一时期实际人口的减少。 这些减少与这期间我国实际人口的变化无关，不是人口异常死亡造成的。

以上事实充分说明，国内外有些人将这种减少解释为3年困难时期000万人饿死所致，完全错误。

在饿死人达000万人的传说中，以科尔教授为首的国外一点学者的研究、国内某课题组的专门研究，以及杨继绳、金辉、曹树基、丁叙等人的所谓研究起到了极其重要的作用。 其中杨继绳等人所谓的研究本质是，将各种复杂原因导致的我国(或各地区)三年困难时期人口统计数据的减少，全部解释为人口异常死亡。

我们从学术的角度逐一分析了所有这些研究，结果发现这些研究有严重的学术错误。 那是因为他们的观点不成立。

三年困难时期，我国某些地区确实发生了营养性死亡现象，但在河南省信阳地区等极少数地区，这一问题仍然很严重。 我们用几种不同的方法推算了三年困难时期我国的营养性死亡人数，估计这一时期的营养性死亡人数在250万人以下。

这里所说的营养性死亡，主要是指营养性疾病(水肿症等)的死亡，营养性疾病并发其他疾病的死亡，也包括完全的饥饿死亡(也就是饿死)。 在上述营养性死亡的数字中，饿死(完全性饥饿死亡)只是其中的一小部分。

研究验证了我国这一时期死亡率最高的600多个县的地方志和其他大量资料，验证后证实了我们的这个估算比较现实。

从今天的立场来看，那三年中有250万人营养死亡，既是天灾，也是人祸，历史的教训值得深刻汲取。 但是，片面、无端地夸大非正常死亡人数，不是严密的学风，也无助于正确总结历史教训，巩固今天的前进道路。

【孙经先，江苏师范大学特聘教授。 】

本文：《“孙经先：“饿死三成千上万”不是事实”》