“元帅间的误会：彭德怀因何事气哭刘伯承？”

国元帅之间的误会:彭德怀为了什么事哭刘伯承？

周恩来等人得知战报后，心痛不已。 更严重的是增援的敌人纷纷出动，要从三方包围的红三军团。 面对攻城红军被内外夹击的危险，前方局当机立断，告知不咨询临时中央和后方局，将红三军撤出南丰战场。

其实彭德怀不知道刘伯承也不赞成强攻南丰。 他认真研究了周恩来1月21日发给后方局的电报，但我们并不主张马上渡河攻占二南。 前方局有发言权，认为应该听取他们的意见。 晚上，他把自己的意见告诉任弼时、项英，但他们听不进去。 但是，彭德怀对此一无所知。

中央苏区第四次围剿，在关键时刻周恩来等人英勇无畏，毅然进行了一系列调整，指挥红军展开了灵活的游击战，最终取得了超过敌人3万人、战俘1万人的重大胜利。 彭怀不知道刘伯承反对南丰强攻的真相，所以把这个错误的战术指挥放到了刘伯承的头上。

事情还没那么简单。 战后，彭德怀对刘伯承批判游击队主义非常不满的话传到了刘耳朵里。 虽然这位总参谋长不太生气，但他说:“红军本来就有游击主义的现象，所以老彭的红三军团也有必要从战略上提高。 这个有什么不对的？ 但是，这样的话似乎又传到了传达者身上，烦躁易怒的彭德怀听到后，自然心里增加了一点怒气。

彭德怀在军事理念上把刘伯承视为洋派教条主义的干将，确实是一个意义不明的误会。 事实上，刘伯承在进入红军作战指挥核心圈后，发表了当初与游击队主义对比的批评文案，其内心和动机是希望红军提高战术战略水平。 因为他根据自己的军事经验，一贯重视提高部队正规战的战术战略素养，以适应反围剿战争的需要。 但是，南丰进攻受挫、第四次围剿最终胜利等铁的事实，让他认识到过去对游击战的看法有所偏颇，中央苏区接连四次打破10万至40万兵力的围剿，是引诱毛泽东敌人深入的战术和灵活多变的游击战略。 否则中央苏区早就不存在了。 他的自省很诚实。 因为这种思想上的变化也是真实的。 所以，在共产国际派出的军事顾问李德来到中央苏区，成为统治苏区军事指挥的太上皇期间，刘伯承反对正规战、攻坚战的配套，主张有机会充分利用游击战略的经验，不与敌人打消耗战。 1934年5月10日，他在《战斗》杂志上发表了“现在游击战争中应该解决的问题”的文章，呼吁用深深诱惑敌人的战术继续和敌人战斗。 9月10日，他还写了《敌后开展游击战争的几个教训》一文，用更深刻的认知阐述了红军多次重复游击战争的重要性。 刘伯承对李德完全不擅长中国红军的优势和苏区的战争规律，只会图上作业的盲目指挥感到厌恶，在职权范围内屡次纠正李德的错误部署，洋顾问对他非常生气，是伏龙芝军事学院的优秀学生，是红军总参谋长，水平一般。 此后不久，临时中央免去刘伯承红军总参谋长职务，降职为红五军团参谋长。

本文：《“元帅间的误会：彭德怀因何事气哭刘伯承？”》