“张捷：斯大林与列宁”

最初的红色文化网，转载请注明为hswh/wzzx/llyd/ls/-04-16/25688

斯大林生前多次宣布自己是列宁的学生，但人们经常把他和列宁并列。 特别是在出现个人崇拜浪潮之后，更是如此。 列宁-斯大林的旗帜，列宁-斯大林的党成为了经常使用的语言。 法国作家巴比塞的斯大林是今天的列宁的说法也普遍被接受。 有人认为仅靠列宁主义是不够的，也有人认为应该讲斯大林主义。 30年代卡甘诺维奇说不仅有列宁主义也有斯大林主义。 他说的斯大林主义是褒义词，并不像后来西方和苏联国内的一些人说的那样包含贬义。 他说斯大林的思想观点与列宁主义形成了并立的独立体系。 斯大林知道后不高兴，批评了他。 还有一个人像卡冈诺维奇一样持有这样激进的观点。 其中有些人是真心这么想的，有些人是这么说的。 这是认知上的问题，说得太多了。 斯大林的赞扬和抬高的目的是获得信任，寻求晋升。 赫鲁晓夫就是这样的人。 他也在一次演说中高呼过列宁主义万岁！ 斯大林主义万岁！ 他也受到了斯大林的斥责。 虽说是，但实际上斯大林和列宁并列的这种思想和方法在某种程度上得到了维持。 斯大林死后也和列宁睡在同一个陵墓里，在陵墓门口的牌匾上安放列宁·； 斯大林文字。

斯大林去世后不久，苏联领导人开始批评个人对他的崇拜，情况很快发生了变化，特别是苏联二十大后，变化更为明显。 如开头所述，赫鲁晓夫在他的秘密报告中指责斯大林违背了列宁的思想大体和党内生活的规范。 他还提起了列宁在1922年重病期间口授的《给代表大会的信》，指出列宁对斯大林失去了信任，他们的关系到了破裂的边缘。 他还列举了事实，表明斯大林在列宁死后无视列宁的重大训诫，带来了不可估量的毒药。 就这样，斯大林和列宁对立了起来，但之后苏联官方提出要复活列宁的思想和以前流传的思想，批判并否定了斯大林。

在1961年的苏联第二十二届大会上，赫鲁晓夫对斯大林发起了新的攻击。 他除了重复了在总结报告和总结发言中二十大所述外，还提出了新的谴责。 值得注意的是，这次代表大会通过了斯大林灵柩被运出陵墓埋葬在克里姆林宫墙壁旁的决议，更换了陵墓门口刻有列宁和斯大林名字的牌匾，新牌匾上只剩下列宁的一个身体的名字。 这件事具有象征意义，表明苏共领导小组决心将列宁和斯大林完全分离。

勃列日涅夫上台后，对斯大林的批评有所缓和，但与列宁对立的方法并没有根本改变。 在当时的官方出版物中，他肯定和赞扬列宁，批判和否定斯大林。

戈尔巴乔夫开始他的改革后，提出民主化、公开性、填补历史空白点的口号，振奋人们揭露过去的问题，为他的改革制造舆论。 文学界首先做出回应，其他各界紧紧跟上，全国掀起新的批评浪潮。 斯大林打出了先锋，成为了揭露和批评的要点。 他的历史又一次被重演，给他加上各种罪名，简直把他妖魔化了。 但是，在改革前期，没有将矛头指向列宁。 在斯大林和列宁的关系问题上，还是列宁否定斯大林的。 在新批评浪潮中出现的许多作品中，也有谈论列宁和斯大林的关系的。 剧作家沙特罗夫于1988年1月发表的剧本《前进与&hellip； &hellip； 前进&帮助； &hellip； 前进！ ’可以作为典型的例子。 剧本中突出地写着列宁和斯大林在一系列方针路线问题上的争论，证明斯大林掌权后，违背了十月革命的纲领，偏离了列宁所指明的方向。 在剧中列宁对斯大林说。 “如果你和你这样的人把自己叫做列宁的学生和列宁主义者，在这种情况下，我就不是列宁主义者！ 列宁还提到了斯大林粗暴这一具有决策意义的小节带来的严重后果，并自责没有来得及让斯大林退出总书记。 剧本的最后有象征性的场面。 各种人物退场，舞台上只剩下列宁和斯大林。 列宁等着斯大林走开，但斯大林没有走，所以出现了尴尬的冷场。 最后，斯大林打破沉默，说:“我想去拜访您并说明一下。 列宁认真地说:“我没有和你说话。 他走向公众说:“应该前进&hellip； &hellip； 前进&帮助； &hellip； 前进！ 这个促使斯大林退散的场面意味深长，表明列宁和斯大林的矛盾不可调和，象征着对斯大林的全面否定。

到了改革的中后期，政治形势发生了变化，反社会主义势力更加活跃，意识形态行业更加混乱。 一些自由派政治家、政治论者、作家和信息记者，公然提出否定十月革命和反对社会主义，将攻击矛头直接指向列宁。 1989年6月，《十月》杂志刊登了曾经在西方出版的格罗斯曼的中篇小说《一切都是流动的》。 小说中很大程度上提到了列宁性格的二重性，说日常生活中的列宁不同于政治斗争中的列宁。 列宁说他对政敌非常粗暴和无情。 在与政敌的争论中不是试图说服对方，而是追求胜利而不是真理。 他所有的才能、意志、热情都服从一个目标。 他可以为此牺牲一切，他为了夺取政权而牺牲和杀害了她过去最神圣的东西——她的自由。 小说进一步指出，列宁的胜利是不自由地服务。 列宁的悲剧不仅是俄罗斯的悲剧，它也成了世界的悲剧。 因为，隐蔽的俄罗斯奴隶制度越出国，就越成为照亮人类新道路的火炬。 欧洲民族革命的传播者看到了东方的光芒，意大利人、德国人用自己的方法发扬了民族社会主义思想。 也就是说，作者把苏联的社会主义制度称为隐蔽的奴隶制度，把俄罗斯的社会主义思想称为法西斯的先导。 一位批评家说，“一切都是流动的”是60年来苏联第一次对列宁主义和政治家列宁个体的公开批评，而不是国外。

在这前后，发生了一些公然反对列宁的事情。 例如，当选为人民代表的政治家卡里亚金在第一次人民代表大会上发言说，要求将列宁的遗体运出陵墓，埋葬在列宁格勒的墓地。 在莫斯科举行的集会上，列宁的画像当众被烧毁。 报纸上出现了多个攻击列宁的复制品。 例如历史学家尤里·； 阿纳主厨做了如下陈述。 “我们的历史是用武力和暴力写成的。 如果说我们的领导人和创造者(列宁)奠定了基础，那就是国家暴力和恐怖主义政策的大致情况。 他主张斯大林主义的本质在于列宁主义。 他认为重要的是揭露斯大林所包含的列宁主义的本质，许多人说要牺牲斯大林来拯救列宁主义，从而回避了问题的本质。 作家索洛欣攻击列宁是一个具有革命残酷性的人，他说斯大林中有些人比领导人更残酷。 列宁是昨天的斯大林。 这样的发言还有很多，在此不一一列举。

这里必须指出的是，此时公开批评列宁的人大致可以分为两类，一类是崇尚西方的自由派，另一类是持公开掩盖的不同政见的人，后者的人过去肯定列宁并批评斯大林 政治局势的一些变化唤醒了他们中的一些人，成为了既否定斯大林又否定列宁的积极分子。 (/S2 ) )这样的人不少，在这里我只谈代表性的沃尔科夫。

沃尔科夫要求担任苏军总政治部副主任，拥有军衔，担任国防部军事史研究所所长。 苏联解体前夕成为叶利钦的军事安全保障顾问，担任接收苏共中央和国安文件(包括政治局特别文件)的委员会主席。 他是列宁、斯大林、托洛茨基的传记作者。 在列宁和斯大林的关系问题上，他本来按照官方的要求，肯定列宁，批判斯大林。 他的《斯大林:胜利与悲剧》一书就是用这样的观点写的。 他赞扬列宁，揭露斯大林，但不完全否定斯大林，既写了胜利，也写了悲剧。 这本书是1988年完成的。 这证明了在那之前他没有改变原来的看法。 但是，随着苏联国内形势的迅速发展和他的地位的变化，他的见解也相应地发生了变化。 他开始赶时髦，既批评了斯大林，也批评了列宁。 他在后来写的《列宁》一书中大谈列宁的反面品德。 他过分自信，想当领导，凶狠狡猾，追求第一是权力等等，他说他是恐怖和杀人的鼓吹者，是个血腥，反人道的人。 之后沃尔科夫写了包括列宁、斯大林传记在内的《五位领袖》。 列宁的一部分也同样是用否定的笔调写的。 在关于斯大林的这一部分中，我写的不是列宁的不同，而是他们的一致。 书上说斯大林精神上的父亲不是基督而是列宁。 我不能同意斯大林是今天的列宁这句话。 据说斯大林不仅是第一位导师的天才学生，也是无可争议的继承人。 书上说，经过几年，完全明朗了，斯大林一直&lsquo； 今天的列宁，他想不出什么新东西，只是&lsquo； 无产阶级专政、阶级斗争、革命恐怖、共产党垄断、全面审问、单调的精神食粮、确定的&lsquo； 战时的共产主义、世界革命等。 沃尔科夫这样写的时候，没想到他虽然运用了批判、否定、讽刺的语气，却写下了斯大林和列宁之间比较现实的关系。

改革年代苏联知识界除了自由派以外，还有所谓的古来派。 以前传入派又称乡土派，主张在发扬俄罗斯民族精神和历史文化以前流传下来，反对和抵制西方思想和文化的影响，提出了俄罗斯应该走自己的道路的口号。 他们还自称爱国者，为过去祖国的强大而自豪。 爱国者是一个庞杂的群体，其中有肯定十月革命、拥护社会主义的左派，也有反对革命、主张恢复沙皇制度的右派。 前者被称为红色爱国者，后者被称为白色爱国者。 他们有共同的优势。 也就是说，都是强国论者。 他们当中虽然对斯大林也有很多不满，但都承认斯大林领导人民使俄罗斯成为强大的国家，取得卫国战争胜利的巨大功绩。 他们看到曾经他们自豪的强大国家在对斯大林的谩骂中顿时崩溃，纷纷站出来捍卫斯大林，行动非常热情。 他们把斯大林看成是伟大的强国论者，说斯大林建设的强国客观上是俄罗斯帝国的继承人。 以前的一些传人把斯大林和列宁分割开来，强调他们之间的分歧。 其中的白色爱国者更是将斯大林和列宁对立起来，肯定和赞扬斯大林，批判列宁的国际主义，赞扬斯大林的民族主义，激烈反对革命初年列宁对教会和神职人员采取的强硬措施，反对斯大林在40年代以后对教会宽容和信任的

俄罗斯左派学者中也包括一些马克思主义者，在研究斯大林和列宁的终身事业，明确两者的关系方面做了很多工作。 首先，我们发掘、收集和出版了斯大林没有发表的书和其他各种文献。 这将有助于更准确地理解和证明各种历史事件以及斯大林和列宁之间的关系。 在这方面，科索拉波夫等人的工作最为突出。 他们出版了斯大林文集的第十四卷至第十八卷，其中第十四卷至第十六卷又出了增订第二版。 可以说斯大林的书差不多齐了。 他们进一步深入研究，澄清一点问题，揭露种种谎言和捏造，还原了历史真相。 历史学家叶梅利亚诺夫等人在这方面做了很多工作。 左派学者否定了自由派和其他反社会主义势力攻击十月革命、列宁和斯大林的种种谬论，肯定了列宁和斯大林的历史进步作用，揭示了他们俩关系的许多事实。 现在，斯大林自称是列宁学生和他事业的继承人，这完全符合历史真相。

最后应该指出的是，斯大林对无产阶级革命和社会主义建设事业做出了巨大的贡献，尽管功绩卓着、声誉卓着，但始终坚持列宁的学生和继承人，基于这一事实的科学态度和谦虚谨慎、名誉地位 他在这方面可以说为后世树立了榜样。 [/s2/]

本文：《“张捷：斯大林与列宁”》