““中国人带路”：火烧圆明园悲剧的历史真因”

圆明园遗迹

本文由《818你不知道的晚清》、刘继兴、万卷出版企业、. 10

在《清史演义》中，描写英法联军烧毁圆明园的情况时，他说:“圆明园被点燃，穿着洋装的中国人被点燃。 恒祺问他是谁，他大声说。 &lsquo； 我再问你详细看看谁不知道我的横孝拱门！ 在这里点燃圆明园给英法联军带路的人说是横孝拱门。 据《同治重修圆明园史料》记载，最初奸臣龚孝拱者在海上游泳，诈骗通向夷，听说圆明园里埋藏着很多三代鼎彝，喜欢龚故金刚刻，至庚申京师之变，乘夷乱，入园，随意抢劫纵火。 ( &帮助)； &hellip； 这里也说是龚孝拱门引向英法联军的道路。 《圆明园残毁考》:英兵北犯，龚为导游说。 &lsquo； 的精华在圆明园。 然后由于首都沦陷，英法士兵前往圆明园。 许多历史学家在讲述这段历史时也说这是横孝拱门给英法联军走的路。

据《清朝野史大观》记载，定庵子孝拱，晚期号半伦。 半伦者没有君臣父子夫妇兄弟的朋友，但还有一个小妾，所以说是半伦云。 半伦少学，天资绝人，顾客冷彻寡言，为狭邪游而好。 中年利润少，以卖书为活。 英人威妥马立招贤馆在上海，和它一样的话，大悦之、旅沪西谁都平均叫龚先生不叫名字，以为月招百金修层。 庚申之役，英乘师船进入北京，焚烧圆明园，与半伦实同行。 橙单骑先进去，拿金玉重器回去。 孝拱字橙，父亲龚自珍。 他精通满、蒙、藏、英语，学会了贯通中西。 他在上海给英国写了维托马文件，英法联军入侵北京时，关于维托马也到了北京。

从上面的资料、野史来看，可以确定的是，这个横孝拱门给洋鬼子指路，还让外国人放火焚烧圆明园的，是参加圆明园抢劫、焚烧的最大汉奸。

但是，看看咸丰十年( 1860 )八月的劝告，这个夷离开国家万里，原来是让货物流通过来的，都是恶毒的汉奸，被百端唆使，如此决裂。 咸丰没有说给外国人带路烧毁圆明园的是龚孝拱。 如果不是龚孝拱，谁是率领英法联军烧的圆明园？

光绪年间的杨云史在其《檀青引？ 《序》中记载了强奸民李某，率领联军掠夺圆明园，尽珠玉之宝&hellip； &hellip； 朝廷闻一多圆明园的毁灭，祸由李某收监济贫，将此诛之，其财产入籍，赐文丰家族焉。 文丰当时是圆明园的所管园大臣，知园没有保身就扔进园中的福海自尽，几名随从和他一起自尽。 另一种说法是，掠夺圆明之祸的主谋，非英法联军，是海淀一带的旗手。 人们找出了李姓旗人这个恶毒的汉奸。 那时，没有人说贡孝拱门率领英法联军走了。 说了一会儿后，朝廷不允许满人带路这种对清朝不利的说法，汉族开始带路了。 汉族孝拱在洋鬼子阵营，所以直接把大帽子戴在他头上。

这样的野史证实了这个观点。 孝拱门的父亲龚自珍是清廉正明官，不满清朝的腐败和弊政，写《明良论》批判朝政，但满族官员以此弹劾龚自珍，后龚深夜猝死。 孝拱门得到证据，知道父亲被八旗官僚暗杀了，所以他在等待父亲复仇。

实际情况是，在圆明园起火前，英法联军派出39人的谈判小组到清廷谈判。 但是以僧格林沁为中心的人傲慢自大，随意侮辱和使用酷刑，草菅人命。 在英法的强烈要求下，清政府释放了因遭受幸存酷刑而一无所有的19人。 英法强盗制定的万国公法上写着，使节被杀后，他天天拆城，鸡犬不留。 额尔金特意提出了一些，但一定要烧掉圆明园。 10月18日点燃圆明园之前，额尔金在北京张贴，证明了焚烧圆明园的原因和预定纵火时间。 任何人，不论贵贱，都要对愚蠢的诈骗行为进行惩戒，以18日火烧圆明园为皇帝食言惩戒，以违反停战协定为报复。 与此无关的人不受该行动的影响，但清政府对此负责。

根据清代王湘绮写的《圆明园词》，夷人进京，然后去宫闱，看到陈设气派，不要相戒而入。 云可能会用遗失物来弥补。 然后野蛮人出来了，贵族穷人提倡强奸民，以伪夷为名，然后先放火，野蛮人还给，继续大肆掠夺。 对此，民国时代的黄秋岳评价说，便笺解释了湘绮。 掠夺圆明之祸的主谋，非英法联军，是海淀一带贫困的旗手。 这大体上并不荒唐。 缨堂咸丰庚申八月日记为辅，二十三日甲申记，逃入闻恭邸，夷人据海淀称，夷人烧圆明园，夜火旦烛天。 二十四日乙酉记:闻夷人只焚烧园外官民居。 (二十五日丙戌记)今日丙外各门尽闭) &hellip； &hellip； 知道了在城外，四方发生了强盗，自己一个人脱衣服，被抢劫了。 (二十七日戊子记)闻圆明园为夷人掠夺后，奸民骑其，攘夷剩菜，拉车运之，秘藏于上，不散) &hellip； &hellip； 对此，黄秋岳评价说，在圆明园的角色中，其最初的联军只需要烧毁园外官员的房间，这是军事上必要的行动。 然后，多名旗手土匪，乘机抢劫，盟军旋转入园。

亲王在对皇帝的奏上说:“二十二日早晨，由于夷抄在德胜、稳定的二门上，事情紧急，连夜离开文祥和城堡，答复其夷查询，答应归还给阿联酋，并写信给阿联酋和额酋长国，迫使其停止当兵 照片被发送出去之后，对这个夷没有回复。 到了中午，这片夷已经被拍到德胜门的土城外面，暗杀了单人龙。 我军不战而溃，败走兵退守圆明园，夷匪也衔肩而来。 英法联军就这样到达圆明园。 这样，龚孝拱和李姓旗人率领英法联军去圆明园抢劫的说法是不成立的。

中国第一历史档案馆编纂的《圆明园》等资料中，记录了圆明园周边、海淀一带居住的数万人连日在圆明园抢劫的情况。 局势平静下来后，朝廷从当地民众手中回收了大量的文化财产和宝物。 由此可见，圆明园被洗劫烧毁，主犯的主谋自然是英法联军，但在火灾中袭击巨富国难的国民中，有实际的共犯，这些强奸民无法逃避其责任。 从整个过程来看，需要有人带路吗？

根据晚清康年的“英法联军火烧圆明园事件”，中国大部分普通市民直接参加了抢劫、火烧圆明园的活动。 而且，据该法国军官回忆，盟军下达焚烧圆明园的命令是为了驱逐参加抢劫的中国人。 许多国民趁着英法联军在圆明园掠夺的机会蜂拥而至，和侵略者一起掠夺圆明园的宝物。 这是许多国民做的事。

根据汪康年的记录，盟军刚进入圆明园时，前期秩序井然，从容不迫地抢劫。 附近的居民和海淀的穷人蜂拥而至，在公园的墙外渐渐接近收容所，和收容所的华役互相交谈，华役拿着梯子一架一架地爬上去，翻墙而入，终于发展成盟军和国民共同参加的大规模掠夺行动。 最令人气愤的是，侵略者最后下令放火时，各军没有火器，只有水桶和水锅。 侵略者缺乏放火的东西而焦急的时候，又是海淀华人和华工，把带来的火线、稻草的所有引火的东西都收集起来，在雪中送炭，真希望侵略者能快点放火。 之后，他们到处放火火势蔓延，掀起波澜。

英法联军的罪行当然是滔天的，但是跟随外国人屁股参加抢劫，烧毁圆明园的国民该如何评定呢？ 真丢脸，真伤心。

(/S2 ) )国民破坏圆明园的想法和力量才是最疯狂、最持久、最可怕的。 1860年大火后，三四十年间，国人围绕圆明园的盗窃真是没完没了，值钱的东西被盗后，他们又从地上挖了三尺埋在土里的细宝进行了搜查。 有时有句谚语叫筛土，筛土，一辈子不受苦。 1900年八国联军进入北京，清政府再次不再控制圆明园，趁火打劫的国人这次来利索了。 园内大小的树木被砍伐殆尽，建筑、木桥的柱子被锯断了。 辛亥革命后，进入北京军阀，将圆明园作为建筑材料场，几乎所有能成为建筑材料的东西都被搜查过，张学良为父亲建造陵园时，下令从中拉出许多石材。 经过这场抢劫，一点点的残存建筑都成了无形的烟云。 从1940年开始，圆明园内的平山填海造田种稻，湖山的胜景消失了。

英法联军进京前夕，统治者无暇顾及，咸丰皇帝带着高贵皇室的贵胄先溜，只把自己的生命放在首位。 国家不爱民众，为什么指望民众带着自己的生命去爱国？ 太平日子的统治者嚣张气焰，剥削民众，灾害来了就丢下民众逃走，积压已久的民众仇恨自然如火山一般爆发。 人们想看到统治者都死了。 烧毁你的房子还真轻啊。 责备民众是没有意义的。 说到这个，能怪谁呢？ 最终，是清廷的腐败和无能烧毁了圆明园。 为了掩盖统治者对国家、人民犯下的罪行，说这个奸商汉人所拥有的道路，嫁祸给他人，找替罪羊，无非是转移人们的观察力，掩盖自己的恐惧，洗脱自己的罪孽。

圆明园被烧毁了。 清王朝政治统治上的腐败、军事上的无能才是最直接的原因，外敌的入侵只不过提供了一次契机。 元凶是谁清楚？ 你把人民看成草芥，人民把你看成仇敌。 这就是封建专制独裁统治的结果。 我们又看到贫困、落后、贫弱的国家，只能处于压迫、剥削、凌辱、掠夺、挨打的地位。

随着1860年10月18日的大火，圆明园已经刻在中华民族历史的耻辱柱上。 历史的硝烟已经消散，但凝固在我们心中的永恒的伤痛，世人不会忘记。

本文：《““中国人带路”：火烧圆明园悲剧的历史真因”》