“苏联垮台的真相马列主义不主导经济”

今天，我们知道苏共崩溃是彩色革命，但通常认为原因是他们各届领导人不重视意识形态建设，思想沉睡。 但是，事实并非如此。 从他们历代领导人的人民群众的人民的人民的人民的人民的人民的人民的人民的武装解除措施来看，除了戈尔巴乔夫以外，各届在意识形态行业都有很多工作，实际情况是苏共的人民的人民的人民的武装解除

一、赫鲁晓夫时代，赫鲁晓夫进行了反动文艺反对运动。

其次，勃列日涅夫时代，大力快速发展经济，主张强军战术，用武力扩张反击美国，保卫国家和党，被认为是斯大林之后的鼎盛时代。

三、安德罗波夫的时代很像正统。 安德罗波夫主张集体领导，加强社会主义法制，致力于反腐倡廉，加强意识形态建设，承认社会主义每个国家都有不同的快速发展，也强调了苏联社会主义必须有自己的特色。

四、契尔年科时期，他继承前两位的政治思想不变，高度呼吁重视抓青少年的思想教育，根除资产阶级文化的渗透，主张改革中小学的教育。 培养下一代接班人。

如果不看崩溃的苏联，这一系列防止思想变迁、防止亡党的措施，完全符合马列主义，措施近乎完美，但苏联为什么会垮台呢？ 原因在哪里？

其实，苏联没有吃好水果。 从毛泽东和我们的中共早就看到了端倪。 <； 关于赫鲁晓夫的伪共产主义及其在世界史上的教训>指出了苏共放弃独裁和私有化的首要现象。 (拆下图1、2、3 )。

苏共如何放弃人民专政，有理论家和许多论述，但那很简单。 也就是说，他们认为夺取政权后，不需要意味着残酷的斗争，分阶级已经没有什么意义，共产党应该善良，包容一切。 因此，赫鲁晓夫出了全民社会全体人民党，他的继任没有认识到这个名称，但这种意识基本上成为苏共传承的党内共识。 由此可见，在许多情况下，思想上出现了害怕革命和斗争的现象，在对国家建设的论述中，尽量区分什么是非政治性行业，从生活的非政治化、多元化，最后将经济定义为非政治性行业，党内从未和谐，不必整天批判 革命斗争党变成偷安党，终于变成新旧资本阶级，甚至美国的附庸。 这种现象是，新生资产阶级开始被集体国营公司的小偷耍得团团转，从而把许多人变成了大资本家。 资本形成后，资本家开始收购这个窃取安保的统治集团的人员，从而形成了当权者的资本。 结果，无时无刻不相互勾结，凝视公共财富，终日想方设法私有化，在思想上毒害着全国人民，让美国敬拜。 后来，这个统冶集团在经济政策上脱离了马列主义的主导，不断向这些大资产阶级集团转移。 一切所谓经济搞活理论，实质上都是为了蚕食这些新生资本家对公有产业，为了人民只不过是虚伪，其繁荣也只不过是瓜分公有产业，收下人民财富盛宴中产生的幻影。 所以①赫鲁晓夫(将中央企业权托付给当时的加盟共和国)②勃列日涅夫强调减少中央对公司发号施令，使公司在/(/k0/)之间迅速发展。 ③安德罗波夫主张放权，使公司拥有自主空之间。 ④契尔年科时期，中央强调在政治上主导和不再管理公司的快速发展。 也就是说，党不管经济如何，都一步步放弃了公有制度。 尽管党建思想提倡的有声有色，但一谈到经济话题，统治集团不过是放权二字。 党不管经济如何，都和自宫一样，一个党不相信自己的党的理论可以统治建设国家，搞一套反对自己主义的东西，怎么会奇怪呢？ 这被美国代理人戈尔巴乔夫收拾着。 推红场墙的呼声，向想穿着共产主义思想外衣玩弄资本主义经济的党传达了这样的下场。

苏共亡党亡国的痕迹非常清楚。 那不是苏共没有进行思想建设，不是没有防止进化吗？ 它告诉我们，政治逻辑是什么样的制度，应该以什么样的主义思想进行的经济，不能半模棱两可。 如果主义思想和制度不同，制度又和经济不同。 这确实是一种车裂，国家会砍头，最后一定会亡党亡国，成为敌对国家的中餐。 苏共是亡党

也是共产党领导的中国会怎么样？ 与苏共亡党亡国相比，有识之士注意中国的理论太多了，我不想再多说。 只是，当一位神父问老神父修道会成事的时候，上天会给两个人的环境像一个修道的短暂选择。 一条是获得道路，另一条是通往地狱的道路。 我不知道怎么分辨。 老道士教:地狱是轮回之道。 如果你走着，觉得一切都很熟悉的时候，那条路一定是地狱之路。 赶紧回头看，得到路的路你没走过，不是很熟悉。 神父听到后大喜，大叫，终于明白了。 老道笑着说。 别太高兴了。 走什么样的路，往往不是识别上的问题，而是力量和决心的问题。 地狱轮回之路的花、欲、利、诱惑性很大。 迷茫的人会把真理扔到水沟里。 如果只有蚂蚁的本能，注定要在地狱的道路上轮回。 看看糖浆里的蚂蚁怎么样？ 尽管它不可以拼命叫后者走，但后面会掉到无数里面，不是吗？ 诱惑太大了吧。

愿天佑我们党觉醒，中国梦成功！

本文：《“苏联垮台的真相马列主义不主导经济”》