“司马家族何以能夺得曹家天下”

司马懿不屑为太监后代曹操所用，被迫被曹操幕府追杀，采取了钻空子的态度。 据《资治通鉴》记载，司马懿给曹操打工12年，只当过两次军师，和别人一起出了主意。

一次是在215年打掉汉中张鲁后，司马懿提出进一步直捣成都。 曹操说人患不知足，得了龙望蜀，没有被录取。 据说曹操后来脸色苍白到肠子。

第二次是219年，关云长进攻襄阳，被水淹成七军，被禁活捉，庞德战死，中原震荡。 曹操本人一直住在邺(现在河北临漳县)，担心许都的汉献帝会受到威胁，打算迁都。 司马懿拆得关羽得志，孙权必不高兴。 我们可以联系孙权，约定袭击关羽荆州后方，关闭江南之地。 曹操采纳了这个意见，结果关羽败走麦城，孙刘翻脸。

司马懿这个军师，变得很果断。 只有两次献策，录取就赢了； 如果没有录取的话，我后悔了。

军师如何掌握兵权？

208年6月，曹操当上首相，司马懿来到曹操身边。 郭嘉刚死后不久，司马懿没有进入曹操智囊团的先头队伍，处于修炼培养阶段。 《晋书·； 宣帝纪》说，曹操让他和太子(应该叫世子)游走。 司马懿( 179-251岁) 30岁，比曹丕) 187-226岁大8岁。 曹丕被立为魏世子是司马懿入世9年之后的事。

荀彧( ﻇ(163-212岁)、荀攸( 157-214岁)相继去世后，司马懿终于开始登台表演。 司马懿和谋士刘瓈) )？ -234 (、陈群)？ -237 )、蒋济( 188-249 )等。 陈群是曹魏九品中正制的最初倡导者。 前面提到的司马懿提供的两个计划，从汉中拿成都的计划，是刘烨提到的。 联系孙权牵制关羽，是司马懿与蒋济一起提出的。 贯穿曹操时代，司马懿没有露出山中的露水。 曹操说，司马懿鹰视狼顾不可以交兵权。 很明显这是后世附会的话。

司马懿和曹丕的关系也是师亦友。 曹丕四友中，吴质、朱闄性格急躁轻浮，陈群长于内政，不擅长军事。 司马懿人重，有文韬武略。 但是曹丕时代，司马懿很少带兵出征。 要对付东吴，首先是大将军夏侯惇(-220 )，然后是征东大将军曹休(？ -228 )要率领军队对付镇魂的蜀汉，中军大将军曹真？ -231 )一份 诸葛亮( 181-234 )祁山)前四次与曹真对阵。 魏帝曹丕赋予司马懿的任务是向内镇民、外提供军队资金(《晋书·； 宣帝纪》()，曹参虽然军功高强，但高祖最看重的还是萧何，你在后方，对我说无后顾之忧。 把司马懿比作什么？

司马懿带兵出征是在魏明帝曹叡( 204-239 )时期。 曹休、曹真死在战场上之前，司马懿已经参加了部分军事行动。 例如，226年迎击东吴入侵，227年奇袭叛变的蜀国成为孟达。 在曹叡对东吴和蜀汉的积极攻击中，司马懿也奉命与二曹(曹休、曹真)合作作战。 曹氏去世后，司马懿以指挥官的身份出征，获得了独一无二的机会。 最后两次北伐中，司马懿防守关中，未能向蜀军求战，活活把诸葛亮拖走。 曹魏军中，司马懿的地位突然上升，被任命为太尉。

最终司马懿在曹魏军中首次奠定地位，是平定了辽东公孙政权的战争。 辽东地区在曹操和曹丕时代，对中原政权来说正是若若离，从汉末公孙度到公孙渊，公孙家族统治辽东，已经历经三世。 对应曹氏家在曹叡的时候正好经历了三世。 公孙度当时的辽东太守，还是董卓任命的。 官渡之战后，继承父位的公孙康将袁绍的两个儿子袁尚、袁熙的脖子送给曹操，成功保全。 公孙康死后，由于嗣子的公孙渊年幼，让弟弟公孙恭继位，220年，曹丕继位，作为乘车将军、平郭侯封印，只保留了监护权。 28年公孙渊长大后，叔叔不生孩子，无子女被迫退位，公孙渊夺回权力，魏明帝也闭上眼睛，双方相安无事。

孙渊曾经和东吴孙权联系，想和曹魏联合对付，魏明帝已经受不了了，但吴蜀是大敌，还只是忍着。 237年，公孙渊自称燕王，超出了曹叡忍耐的极限。 拔出辽东这个钉子，是曹魏几十年来没有下定决心做的事件。 现在，司马懿被赋予了这个任务。 238年正月，司马懿被派往关中前线，前往辽东。 行军中，淫雨不断，十分困难，许多人提出取消这次军事行动。 但是曹叡对司马懿很有信心。 魏军连行军到凯旋平定，一年就结束了。 就像出发前见到魏明帝曹叡时司马懿答应的那样。

孤与政变

239年正月，司马懿在凯旋的途中被要求直接返回关中前线，没有必要来洛阳见面。 立下这么大的功绩，连得到皇帝表彰的机会都没有，这不是太荒谬了吗？ 蹊跷的是魏明帝的重病，曹家怕司马懿吧。 魏明帝身边的托孤之臣是燕王曹宇(曹操之子，与曹叡关系特别密切(、曹肇(曹休之子、曹爽) )曹真之子)，秦朗)母杜氏是曹操的小妻子，秦朗本人在曹府长大，特别被曹操迷住)，夏侯献) 这些人建议司马懿从辽东回来后直接去关中，不需要来北京。 这证明司马懿最初被排除在中枢顾命大臣之外。

但是，途中，曹叡突然呼叫司马懿，匆匆进入北京。 司马懿前后接到两个不同的诏谕，知道朝廷的情况发生了变化。 昼夜兼程赶到洛阳。 据《资治通鉴》记载，孙资、刘放两位大内高级人士(两人先后担任曹操、曹丕、曹睿三代侍从秘书一职(据说改变了曹叡的想法)。 具体来说，这篇文章无法讨论，但有几条可以确认，尽管曹叡决定采用曹爽、司马懿的合作模式，辅佐8岁的养子齐王曹芳，曹家对雄才大略的司马懿毫无疑问。 几年后，随着齐王曹芳年龄的增长，退位司马懿的兵权，成为了自然的事件。 很遗憾，曹爽不是司马懿的对手。 曹爽重用的干部中，如何晏(其母也是曹操的小妻子，从小在曹家长大，以曹家公主为妻)等人荒诞浪荡，排斥异己，只会让执政党和在野党侧目，加速曹爽的灭亡。

曹爽的问题是什么？ 第一，他要开除的对象远比他自己能干，有谋略。 其次，他信任的助手都是轻浮傲慢的人。 第三，像桓范一样有本事的人，叫做智囊，曹爽是不会相信的。 除了这些问题之外，曹爽本身并不过硬。 他穷奢极欲，执着富贵，大权在握，却不善于使用权力，自然给司马懿留下了玩弄的机会。

曹爽兄弟经常出去洛阳市玩。 桓范提醒他，你们一起离开首都，有人关门，不让你们回洛阳，控制不了局势，怎么办？ 曹爽是谁敢说！

249年正月，真的发生了事故。 十年前的正月，魏明帝托孤，十年后的正月初六，皇帝曹芳带着曹爽兄弟，去城外的高平陵参拜皇陵。 司马懿在洛阳发动政变，史称高平陵政变。

司马懿以皇太后之名，封闭城门，取出武器，向城外皇帝发表文章，谴责曹爽，不顾生命，祸国典，内僭称，外独尊，分离二宫，骨肉凶险，人来人危

司马懿还给了对方诱人的诱饵，说你交出兵权就行了，没有冒你的生命危险，以罗水为誓。 司马懿派出曹爽可靠的官员尹大眼传达了这一消息。 曹爽犹豫了。 第一，如果鱼死了网破了和司马懿做，自己可能做不到。 第二，如果死了，我们在洛阳的妻子的小妾，金银财宝不就没了吗？ 曹爽犹豫了一晚上，决定投降，以为认输后就交出兵权。 司马懿给了他生命，可能会成为富人。

老谋深算的大司农桓范叫智囊，特意跑到城外制止曹爽，同时告诉了他。 既然匹夫掌握人质，要求拯救生命，何况你还跟着天子呢？ 你以现在这样的身份，怎么投降，怎么回到平静的富人的生活中？ 请看。 这里到许昌，是半个晚上的路程。 许昌有钱和武库，周边有屯田、大司农军印。 我也有。 桓范将让曹爽以天子的名义直接面对司马懿！ 但正如蒋济对司马懿说的，桓范很有智慧，但馥马爱上了栈豆。 曹爽一定不听桓范的话。 骥马恋栈豆说曹爽不想艰苦战斗，他的一点出人头地就是想保护现有的荣华富贵。

蒋济是对的，桓范看错人了。 桓范伤心地哭着说曹子丹(曹真)是怎么英雄，生下了你的兄弟们，真的不如猪狗吗？ 唐人赵蕤《长短经》(讲述谋略的书)引用桓范的发言，表示他有谋略的智慧，但遗憾的是他看错了人，栽在了曹爽的手上。

最后，曹爽因无能而被捕，司马懿没有履行不杀人的诺言。 曹爽等人因谋反罪被杀，桓范也献出了生命。 曹魏的权力完全掌握在司马懿手里。

在考察249年司马懿上位的高平陵政变时，发现了司马懿可以动员曹爽所有力量的现象。 除了老臣蒋济之外，永宁宫太后也为他背书。 智囊桓范与曹爽关系密切，司马懿还是让桓范占据了中领曹羲的大阵营，但桓范只是听从儿子的话逃出洛阳城跟随曹爽。 他派曹爽信任的殿中学尉尹大现在正在说服曹爽投降。 尽可能团结所有能团结起来的人，是司马懿战胜曹爽的重要原因。

淮南三反

司马家掌握曹氏政权的过程中，淮南有三次造反。

第一次是司马懿政权获得权力后不久的事件。 淮南驻军司令王凌反对司马懿，甚至打算拥立曹操的儿子楚王曹彪( 195-251 )为帝。 王凌的儿子王广坚决反对。 他说要办大事，必须顺应民情民意。 曹奢淫逸、何晏等虚华绝症，他们提出的小政改措施，朴实无华，得不到人民的支持。 为什么他们的权力震撼天下，一朝被杀，百姓安全，莫愁，百姓冷漠？ 因为他们的行为失去了民心！ 相反，司马懿虽然心情不好，但什么事也不能违抗。 他提拔能干的人才，让广树战胜自己，率先修政令，实现众心所愿。 曹爽行恶政，一定要加以纠正，以夜晚奢侈为先，关怀人民为先。 更何况其父子兄弟，还有掌握军队，灭掉司马氏并不容易。 如果是王广的话，可以证明问题。 那就是，司马懿工作扎实，高平陵政变，尽管司马懿诛杀了成千上万的反对派，但曹爽集团不得人心，因此社会上保持了秩序。

第二次是司马师统治时期。 此时，东吴方面是太傅诸葛恪的执政。 253年末，曹魏方面三路伐吴，东吴老将丁奉利用魏将的轻敌，英勇击败魏军东路军，魏军剩下的两部也烧营逃跑。 执政党和在野党要求严惩战败的官兵，司马师自责，只削除了担任前线监军的亲弟弟司马昭的爵位。 当时，在北方战场上，雍州刺史提议征伐和州兵力北伐，导致雁门等胡族造反。 司马师也说自己决定失误，不对人负责。

《资治通鉴》在这里引用了东晋学者习跳蚤的评论，说司马大将军两败俱伤，灭而业隆是有智慧的。 赞扬司马师自己承担了过失，事业兴隆。 如果禁忌败露，归咎于万物，总是执行其功而服丧，上下分离，贤愚解体，荒谬至极！ 作为执政官，把失败的责任推给别人，总是把功劳据为己有，掩盖自己的错误，就会失去人心，也就是所谓的上下离心、贤愚解体。 一个国家的领导人明白这个道理，即使暂时有失败，最终也会取得胜利吧！

第三次发生在254年，淮南再次举军反对司马家统治朝政。 这次走在前头的是扬州刺史文钦、镇东将军毁丘俭。 结果，文钦向东吴投降，宁可在丘俭逃跑时被村民杀害。 第二年，司马师去世，司马昭继续统治魏朝的权力。 司马取代曹魏的传言也愈演愈烈。 有人想用这样的话尝试驻扎在寿春(今安徽寿县)的征东大将军诸葛诞，但诸葛诞断然拒绝。 这引起了司马昭的警惕，将诸葛诞调制成司空，降至明升暗，夺取了其兵权。 诸葛诞立即叛乱了。 257年，司马昭率领太后和皇帝率领数十万大军前往征讨。 吴方派出文钦父子和吴将一起，率领军队救助寿春。

战争中，司马昭夺回生命，采纳了前方司令官镇南将军王基的正确意见，取得了关键的胜利。 文钦在叛军内讧中被杀，文钦的两个儿子投降，司马昭无视前面的仇恨，同时允许文钦之子以礼埋葬父亲。

《资治通鉴》仍然引用习跳蚤的评论，认为司马昭平定淮南三反的成功之路是解体的，建立基础业各有各的路，各有各的路数，所以穷武雄不仁而死。 有正义的国家，胆怯而退却。 不能穷兵黩武，也不能东郭之仁。 这场战斗司马昭能取得很大的成功，关键是刚柔兼济，通过权力变化，以征服人心为上。 功高望重，人乐其成，业广敌其德。 武力攻击，文德恰之，用这样的方法经营天下，谁能阻止呢？

司马家为什么能赢？

公元263年，司马昭围绕帷幕，像枯萎腐朽一样平定了蜀汉。 战前，有人对东吴能否成功表示怀疑，司马从政以来，多次大难临头，民不以为然(指淮南三反等)，但现在工人远征，必将大败，争论不休。 有识之士张潮回答说:“不是那样的。” 他从曹操开始数，曹操风靡夏季，但人们害怕它的威望，不抱它的美德。 曹操的统治崇尚智力，忽视文教，这是谁都知道的事实。 、睿承之)刑罚沉重，东西驰，宁岁不在。 魏文帝曹丕只当了不到六年的皇帝，自己不会打仗，但热衷征兵，没有宁岁。 魏明帝曹睿执政的十三年间，《资治通鉴》用了许多篇幅，记载了各大臣从不同的角度，批判曹睿奢侈至极、劳民伤财的种种行为，言辞异常激烈。 他们批评陛下对业界战战兢兢、节约，但奢华是工作，向夫君提出有天下不讨万姓欢心者并不危险。 可见张谊的发言是完全有根据的。

曹氏家族三代人民没有恩义，相反，这个敌国知识分子司马懿父子辛苦立下了大功，但他认为其烦恼难缠难缠，为其平惠求主不仅拯救了其苦难，而且民心归向已久。 司马氏父子是改革曹魏三代暴政的人，所以淮南三反、心腹不乱； 魏国之死，不动四方。 司马氏父子执政期间，任贤能干，各尽其心，其根本是坚定的，奸计是立的。 相反，蜀汉阉割专朝，国家没有政令，贫困士兵行使武力，士兵和人民疲惫不堪。 不仅双方强弱不同，而且智慧和谋略也优于司马氏，因险而伐，几乎无法克服。 司马只拿到了，对我东吴不一定有利，很担心啊。

分析了这些当时人们的讨论，我们有什么印象呢？ 司马氏家族能够夺取曹氏政权，至少有两个理由。 一是曹家政权领导人有问题，曹操有威望不善待百姓，在合礼法执政、辅佐德主刑的治国手段上做得不够好，民众惶恐不怀德。 曹丕、曹睿不仅吃祖老本，还给人民带来痛苦和残政，积弊深重。 几个小皇帝(曹芳、曹魏、曹奎)都不争气，曹芳经常接近小组，游宴后园)何晏这么谏，可见不是冤大头。 曹操鲁莽行事，就像匹夫一样。 在集权时代，领导者的个人能力对国家的安全和管理有着重要的作用。 另一方面，司马氏的家人举止完全不同。 他们在操作上，懂得刚柔兼济，能笼络人心，铲除恶政，赢得人心。 要想司马家完全通过阴谋诡计获得天下，太简单了。

本文：《“司马家族何以能夺得曹家天下”》