当前位置：主页 > 新闻速递 > “澄清斯大林模式的基本属性是一个大体上问题”

“澄清斯大林模式的基本属性是一个大体上问题”

发布日期：2021-06-02 01:24:01 浏览：

“是马克思主义的失败，还是修正主义的破产？ ”的感想之一

作者:荣士林郑廷录

摘要:斯大林模式是一种社会主义模式，但在特殊情况下仓促形成，存在严重缺陷的模式。斯大林模式的核心是社会主义的基本制度，是社会主义的通常特征。苏联解体的根本原因是赫鲁晓夫在斯大林模式上发生了变种。特别是勃列日涅夫政权逐渐腐败严重到令人吃惊的地步。是戈尔巴乔夫叛徒集团垄断政治权力、经济利益、革命真理三者，不容忍社会主义制度的存在，积极迎合资本主义造成的。

关键词|斯大林模式社会主义经济特权层变种

我认为，现在一些中国学者有时讲中国模式，有必要明确斯大林模式的基本属性。十月革命的枪声，给中国送来了马克思主义。中国共产党从无到有，从53人到8000万人，中国革命从弱小到成长、胜利、新中国建立、社会主义经济制度和社会主义经济建设基本上都在学习苏联。第一代领导人与苏联在意识形态行业展开了十年的大争论，毛泽东曾经探索过比苏联好一点的快速发展方法。但是，苏联基本制度取得的伟大成果总是正面的。肯定基本的东西，指出有需要改进的缺陷。 30多年后苏联解体，中国也发生了很多变化。经验教训都可以说苏联是中国的镜子。而且，80年代以来，中国学术界、政界和理论界的一些人一直在攻击斯大林模式。据说这不仅是落后停滞的模式，也是国家社会主义、封建社会主义等，特别是将苏联解体的原因归罪于斯大林模式，这种模式导致了经济停滞、经济停滞导致的崩溃。这种看法违背客观事实。没有搞清楚斯大林模式的真相，没有搞清楚苏联解体的根本原因，肯定是匆匆推出了中国模式在沙滩上建了别墅。

“澄清斯大林模式的基本属性是一个大体上问题”

中国改革开放以来，很多人认为社会主义计划经济存在动力不足、新闻不到位、资源配置不到位等问题。从社会主义运动局限于空前低谷的局势和斯大林是犯了严重错误的马克思主义者来看，斯大林模式的问题很容易被看到。但是，这种看法只是无视历史逻辑，没有考虑20世纪20、30年代苏联国内社会的具体条件，也没有考虑新生的社会主义苏联在资本主义国家包围的繁杂情况下拼命创新。再者，主流历史学家只写30年代的大清除，却故意隐瞒了希特勒情报部门的第五纵队是如何对苏联进行阴谋破坏活动的。抛开当时一系列的历史事实，不看本质大局，只从问题发生的一个侧面夸大、彻底追求和攻击，这不是历史唯物主义的态度。

“澄清斯大林模式的基本属性是一个大体上问题”

正如多年来专门研究苏联解体的理论家温迪所说，斯大林模式是社会主义模式，但在特殊情况下仓促形成，是一种有严重缺陷的模式。衡量社会性质，首先不在于管理国家的方法，而在于社会的经济制度。【1】为了让人们好好了解斯大林确立的经济制度是什么性质的，他的所有主述提法摘录如下。苏联经济制度是指: (一)资产阶级和地主阶级的政权已经被推翻，取而代之的是工人阶级和工人农民的政权。 (二)作为生产工具和生产资料的土地和工厂等已经被资本家夺走，变成了工人阶级和工人农民群众的一切(三)生产的迅速发展，不是竞争和资本主义利润的保证的大体，而是计划指导和工人物质文化生活水平的提高的大体。 (四)国民收入的分配，不是为了保证剥削阶级及其大批寄生仆人发财致富，而是为了不断提高工农的物质生活，扩大城乡社会主义生产。 (五)劳动者物质生活状况的不断改善和劳动者的诉求)购买力的不断增加既是生产扩大日益增加的源泉，也保证劳动者免遭生产过剩的危机，免受失业增加和贫困的痛苦。 (六)工人阶级和工人农民是国家的主人，他们不是为资本家而是为自己工作。【2】

“澄清斯大林模式的基本属性是一个大体上问题”

由此可见，斯大林模式的核心是社会主义的基本制度，四个基本副本，是社会主义的常规特征。其外层是具体的操作运行手段。斯大林经历了英、法、日、美等14个资本主义国家的武力入侵，为了战胜新生的社会主义苏联，战胜国内外反动势力的共同攻击，通过列宁和空前的努力和牺牲，保卫了新生的革命政权。斯大林知道帝国主义不甘心失败，为了应对随时可能卷土重来的武力侵略，只能先进行工业，增强国力，实行计划经济、统一领导、集中力量办大事的决定。即使列宁活着，新经济政策也不过是改变战时共产主义的权宜之计，我相信基于苏联面临的实际情况，他一定会重新调整新经济政策。苏联应该知道20年代后期在经济建设上有两条路线的不同。正如斯大林所说，一条总路线的出发点是，我国还应该长期作为农业国家保存，出口农产品输入设备。另一条路线是最大限度地扩大我国的工业，但估计这种扩大同时必须适应我国拥有的资源。这条路线坚决拒绝了把我国变成世界资本主义体系附件的政策。【3】当时的布哈林是前者的代表，他认为社会主义的迅速发展会非常缓慢。他说。 “我们以乌龟的速度爬行，但我们毕竟在建设社会主义。同时，我们可以建设它。【4】布哈林还主张先发挥市场作用，使农民致富。

“澄清斯大林模式的基本属性是一个大体上问题”

一个国家的建设资源配置是否合理，要看配置后的实践效果，而不是空喊口号。苏联于1928年实施计划经济，在1937年第二个五年计划结束之前，一直依靠人民自身的力量。工业产值比1928年增长3倍以上，从欧洲第五位跃居第一位，成为世界上仅次于美国的第二工业大国和世界军事大国。虽然同一时期资本主义国家发生了经济大危机波及全球，但苏联不仅是世界上唯一没有发生大危机的国家，而且迅速发展了社会主义工业化，完成了较为完善的工业化体系和国民经济体系。之后，他们战胜了德国强大残暴的突然袭击，取得了卫国战争的伟大胜利。二战后，尽管面临着经济复苏的困难，但尖端科学事业也取得了了不起的成果。相继发射了原子弹、氢弹、洲际导弹和多级火箭，发射了世界上第一颗人造卫星和载人宇宙飞船。经济上，到1948年恢复到卫国战争前的水平，之后增长的是19511955年: 11.4%； 19561960年: 9.1%； 19611965年: 6.5%，19661970年: 7.8%，总体来看，仍超过日本的增长速度，是美国年均增长的两倍。【5】中国也一样，从1952年到1978年的26年间，尽管在业务中犯了急性病的错误，但国民生产总值( gnp )的平均年增长率达到了6.5 )，比同期的世界经济)增长率快两倍以上。参见《中国经济年鉴》。我国的高科技更是惊人，在海外被严密封锁、苏联撤出专家极为困难的情况下，军民齐心苦战，科技人员拼命创新。 1964年10月16日第一枚原子弹爆炸成功； 1967年6月17日成功发射了第一枚氢弹，从第一枚原子弹爆炸到第一枚氢弹爆炸的实验，苏联用了4年，英国用了4年7个月，美国用了7年4个月，我国用了2年8个月。【6】。面对社会主义国家的辉煌，曾经混乱帝国主义，认为讲社会主义是个大胆的事件。杜勒斯为共产党的政治经济攻势而叫苦不迭。这个过程，如果我们不知道，或者即使知道也不采取比较有效的行动，就会慢慢缩小自由的范围，直到被我们的海岸推回去。我们还有少数剩下的盟友，可能只是被红海包围的孤岛。【7】肯尼迪大声尖叫。共产党过去发展得比我们的力量还快。我所说的共产党力量是指军事力量、经济力量、科学和教育力量、政治力量。【8】

“澄清斯大林模式的基本属性是一个大体上问题”

可以设想，如果20年代末按照布哈林的主张长期保存农业国，只看眼前利益让农民富裕，不顾其他，苏联早就被希特勒的电击攻击吃掉了吧。另外，如果每个布哈林都各自发挥市场的作用，自由快速地发展新老富农和新老资本家，是成功之路吗？未必如此。如你所知，南斯拉夫正走着这样的道路。他是50年代实行开放政策的第一个社会主义国家，但在饱受通货膨胀、严重失业、两极分化等痛苦之后，1992年成为有名的国家，2003年在地球上完全消失。【9】。匈牙利从1968年改革开始走市场经济社会主义道路，但90年代以后，大量出售国有企业进行私有化，失业率高，两极分化严重，人民生活普遍下降。经济行业的主要部门和市场由外国资本控制，在政治上也牢牢控制，实际上大部分主权丧失，成为外国从属。【10】市场经济对社会主义来说是致命的陷阱。正如日本伊藤诚教授所说，推进市场化的经济变革和经济增长过程本身，在中国有腐蚀共产党政府社会主义基础的危险。【11】。前北大校长吴树青教授坦率地说，市场经济本身是产生两级分化的重要经济根源【12】。功绩不在于自律，而在于人们站在公正的立场上衷心评价，才能真相大白，令人信服。美国记者安娜·路易斯·斯特朗在1921年以后，长期在苏联从事信息工作。她在1956年写的《斯大林时代》一书的序言中，对我的西方朋友们必须说，这是一个充满历史活力的伟大时代，也许是最伟大的时代。不仅改变了俄罗斯的生活，也改变了世界的生活。斯大林时代不仅建设了世界上第一个足以阻止社会主义国家和希特勒的力量，而且建设了今天占世界人口三分之一的社会主义各国的经济基础。创造了充裕的力量，使亚非前殖民者有自由在公开市场上选择快速发展的道路。这个时代发生的一些小事，有俄罗斯过去的习性、被敌人包围的压力、希特勒的第五纵队、以及部分起因于其领导人的性格。【13】美国资深学者福山承认，苏联中央计划经济的社会主义曾经是工业化进程中经济增长的完美而恰当的引擎【14】。美国教授大卫·科茨说，1975年谁说未来属于社会主义，那是相当有根据的【15】。这样，斯大林模式社会主义模式的历史成果，它并不是没有动力、没有比较有效的运营，而是表现出了超越资本主义的优势，即使在帝国主义的包围下，社会主义也有能力应对所面临的各种问题。重要的是在马克思主义指导下寻找处理社会问题的正确方法。

“澄清斯大林模式的基本属性是一个大体上问题”

那么，曾经成为世界强国的苏联，为什么在74年后轰然倒塌呢？其原因当然很多也很复杂。但是，不管多复杂，只要不抱有偏见，人类都会有基本的整理和认知。也就是说，是人类的原因，还是模式的原因。

首先是赫鲁晓夫背叛了无产阶级专政。他从1956年苏联20大做秘密报告开始大反斯大林、大讲和平过渡，到1961年苏联22大公开提出了全民党、全民国家。正因为他对斯大林模式强调了这样的变种，才受到了民主社会主义的赞扬。一种社会模式的实践不仅与政治和经济制度有关，也与制定和操作这些制度的人密切相关。例如共产党的领导和无产阶级专政是斯大林模式的重要复制品，但一旦共产党成为全人民党，该党就不再是真正的共产党了。自民党的政权也和马列所说的无产阶级专政不同。斯大林的模型和赫鲁晓夫的变种不同。斯大林模式激起了工农群众积极参加社会主义建设的巨大热情，培养了上千万的明星汉诺夫经营者，这不是偶然的。斯大林说:“社会主义竞争和竞争代表着两个完全不同的大体。他认为，竞争大体上是一点人的失败和死亡，另一个人的胜利和统治。社会主义竞争的根本，是先进者给予落后者同志的援助，达到普遍的提高。正是这种思想被千万劳动群众所接受，才能发挥空这种前所未有的生产热情，使斯大林时代成为了充满活力的时代，所以不能说计划经济缺乏活力抑制了人的积极性吧。？

“澄清斯大林模式的基本属性是一个大体上问题”

斯大林对模式的更大变种是勃列日涅夫执政后，逐渐形成了腐败的特权阶层，官商勾结掠夺国资。勃列日涅夫的女婿丘吉尔·巴诺夫依靠岳父的权势在短期内晋升为内务部第一副部长，因贪污受贿65万卢布，引发了震惊全国的骡马事件。儿子尤里更是纨绔子弟，年纪轻轻就成为苏联外贸部第一副部长，他犯下的走私案产生了极坏的影响。上层人物都这样做了，下面的人很快就会明白。特权阶级的大多数人放弃了正确的理想信仰，取而代之的是典型的物质主义、实用主义。勃列日涅夫内部腐败，向外部扩张。他把军费开支过大了。破坏了正常比例的快速发展关系和正确的经济快速发展政策，明显延缓了经济的快速发展。到了戈尔巴乔夫时代，特权阶级腐败造成的社会差距更加突出。特权阶级实行政治权力、经济好处、革命真理三垄断。他们不仅为了满足自己的乐趣而追求，还想把掠夺的国家财产和拥有的所有特权长久占有传给子孙后代。但是，社会主义社会本质上反对特权限制腐败。所以特权阶层为了满足其私欲并最大限度地实现，选择走什么样的道路。【16】美国进步学家大卫·科茨提供了来自美国的调查: 1991年6月，美国社会问题调查机构在莫斯科进行了意识形态调查，调查对象是掌握高层权力的党政要人。调查采取特定小组讨论的方法，通常与调查对象进行4-5个小时的对话，通过对话阐明他们的思想观点。最终解体的结果是，9.6%的人有共产主义意识形态，他们确定支持改革前的社会主义模式的12.3%的人有民主社会主义的观点，支持改革，希望社会主义国家民主化； 76.7%的人认为应该实现资本主义。【17】一个国家的精英阶层有这么多人倒向资本主义，最终瓦解了社会主义的苏联！这是人的错还是模式的错？苏联国内人民的经验更能证明问题。正如苏联总统博尔金办公室主任在《戈尔巴乔夫沉浮录》的前言中所说，即使是世界大战、革命或两大阵营的军事、经济对抗，也不能破坏和解体这个伟大的国家。苏联被内部破坏，被有影响力的党和国家领导人的一小撮人葬送，被反对派破坏&hellip； &hellip；我见证了他(指戈先生)思想和世界观的一些变化过程。他为什么口头上提着各种口号，实际上却做出了破坏性的行为，或者说没有做什么改革不能容忍的事？【18】斯大林有一句名言:“堡垒最容易从内部被攻破，不幸击中了他的话。” 苏联的解体，不仅是本国人民的灾难，也是所有社会主义国家和人民的巨大损失。

“澄清斯大林模式的基本属性是一个大体上问题”

在全球研究苏联解体的原因时，自由主义者、民主社会主义者和市场社会主义者为什么轻视历史活动中的人类因素？因为他们想把某种他们不喜欢的主义和制度送到祭坛，扫进历史的垃圾堆。中国讨论这个问题的时候，有些人为什么要对发展起来的苏联，但是直接导致苏联解体的戈尔巴乔夫叛徒集团的罪责，把责任推给已经过了半个世纪的斯大林和其重叠的社会主义制度呢？其目的只有一个，就是否定社会主义的计划经济，把社会主义公有制经济拖入私有化的泥潭，把社会主义推向资本主义制度的道路，实现少数利益集团的私欲梦想。我认为这样的人在中国不多，但其能量不可小视，值得人们高度警惕。

“澄清斯大林模式的基本属性是一个大体上问题”