“依据现有档案文献推断有没有共产国际逼令中共不杀蒋的电报”

一个文件的朋友，你研究过现有文件的文献吗？ 吃完了吗？

中国共产党和平处理西安事变的方针是受共产主义国家的电话威胁，这是长久以来流传的借口。 而且有市场，很多专家学者都有这个讲稿，伴随着生动的故事。 电报的时间点还固定在12月13日或14日，这个时候决定的，是因为中共中央从这个时候开始运用各种统一的关系和力量朝着和平处理的方向努力。 有些朋友必须用最没出息的选择来定位中共，所以必须说这件事是鳗鱼强制做的。 或者，共产国际于12月16日向社会公布电报后，(因电码错乱无法破译，重新发送后，20日中共中央已接受这是前后文件文献相互接触证明的)，或者，部分人认为，共产国际执委会

双爷前几天的文案证明了，杀蒋介石不杀蒋介石不是事变后中国共产党大佬们的首要议题。 和平处理的方针在事件发生后很快就形成了共识。 这是中共与民族革命出于利害关系的自主选择。 在那些吵嚷共产主义国家强迫中共改变方针的人们中，永远找不到证据，找不到证据，也没有继续研究现有的文件文献，却把原因推到档案上，所有公开厨师都是笨蛋，怪刀钝！ 要说中央档案馆没有公布，好像还可以，但现在当时的苏联已经不存在了。 俄罗斯已经朝代不同了，俄罗斯的公文也基本公开。 天朝去查公文的人很多啊。 肿了吗，还没有证据出来吗？

其实，从现在活字的共产国际档案文献和当事人季米特洛夫的日记记录来评价这个公案并不容易。 但是，嚷嚷的人们中有多少人是这样急躁的？ 是的，你们不耐烦，双爷我不耐烦，双爷我拿着现有档案的文献给你们做逻辑推理，怎么样？

根据迪米特洛夫1936年12月13日的日记，他们于13日得知了这一消息。

根据他14日的日记，这一天季米特洛夫向斯大林发送了邓发过时的报告，即中共执行蒋抗日的方针的报告，中国党中央无视我们的警告，实际上与张学良建立了非常密切的友好关系，在张学良采取冒险行动时与他们进行了商谈， 也就是说，中共中央12月13日0时发给共产国的电报还没有收到共产国。 中共中央在这份报告电中的建议是，在林森、孙科、冯玉祥、宋子文、于佑任、孔祥熙、陈立夫等地暂时主持南京局面，防止亲日派勾结日本犯沪宁，成立等待革命的国防政府，没有提出杀死蒋介石的任何问题。

迪米特洛夫在14日给斯大林的信乃至当天的日记中，都没有说他当天向中央发了电报。 这也是有道理的。 还没有收到中共中央关于西安事变的情况报告。 第二，提交发电报告必须先和斯大林蹲下，否则是不可能的。

这个没问题吗？

当时斯大林向中共中央指示的情况下，通常不会通过共产国际执委会书记处亲自以自己的名义发电报(当然不能排除这种可能性，但要说明这种可能性是现实的)。 根据迪米特洛夫1936年12月14日的日记，当天深夜0点(实际上已经15日了)斯大林打来电话，告诉他王明发了杀蒋的电报，被他制止了。 而且迪米特洛夫说西安事变是你们支持的吗？ 季先生做出了否定的回答。

这表明从13日得知消息到15日0点，斯大林没有向中共中央发送电报。 不能不通知共产国际执行委员会和中国共产党驻共产国际代表团。 王明也不可能不知道。 我知道你打算电杀蒋介石。 这是犯下的什么禁忌？ 他敢做那种事吗？ ㈡请示斯大林，讨论，未经同意，也不能就如此重大的问题向中共中央发出指示。

因此，最谨慎最保守的结论只有，没有证据表明1936年12月13日~15日0时共产主义执行委员会或斯大林本人在未得到中共中央的报告前，向中共中央发出了指示电。

这也没什么问题吧？

根据目前公布的文件和1936年12月15日和16日的日记记录，15日共产国际执委会召开会议讨论，根据讨论副本，16日指示中共中央全文公布电文副本。 ( 16日的日记记录和中国共产党史编译的《共产国际和中国革命》文件丛书第17卷有。

也许有些朋友会失望受伤，但这封电报没有杀蒋或不杀蒋的复印件，也没有蒋的字。

该电报因乱码，中共中央要求重新发送，并于重新发送后20日收到。 有人认为这是中共中央的虚假，但这一事件在此期间中共内部往来电报和政治局会议的发言中都有记录，可以相互商量。 要有人推翻，恐怕难度很大。

再退一步说，即使中共中央真的弄虚作假，(有什么意义？ 虽然中共国际指示电在发出当天就被中共中央收到了，但这不能改变中共中央在接到此电之前部署了和平处理的事实。 这一点，中共中央的内部指示文电和向外寻求关系和平处理的文电也有根据。

一个文件的朋友，你研究过现有文件的文献吗？ 吃完了吗？

你们说你们不仅不耐烦研究，还喜欢闲话，这是在耍神马力吗？

本文：《“依据现有档案文献推断有没有共产国际逼令中共不杀蒋的电报”》