“朱棣为什么敢于造反？按嫡长子继承制，他继位优先于建文帝”

指定隔代继承人直接继承自己的权力本身就是高风险事件。

关于君主继承顺序的问题，据说春秋有嫡子有嫡子，无嫡子有长子，但这只是孔子的想法，春秋战国的时候没有定制，很多时候带有随意性。 也就是说，看在任的君主喜欢谁，选择了继任。

例如，第一位皇帝秦始皇不遵守嫡长子继承的规则，选择扶苏为继承人，他更喜欢的胡亥为继承人，也就是秦二世。 如果他打算接替扶苏，他不会选择让复苏和蒙恬一起监修长城，远离自己，带他到身边。 而且，最后赵高、李斯之所以能拥立胡亥，最大的理由也是胡亥离得很近。

汉高祖刘邦选择了他和吕后的儿子汉惠帝刘盈为继承人。 而且，周伯等人清除吕氏势力后，选择皇位继承人时，也没有遵循嫡长子的规则，而是选择拥立既不是嫡子也不是长子、也得不到高祖宠爱的代王。 名义上，代王是当时还活着的高祖儿子中最年长，最明智的。

到了东汉末年，汉灵帝选太子的时候，按照嫡长子的规则来说，什么皇后少帝辩更合适，但由于董太后支持陈留王刘协，汉灵帝始终没有明确太子。 汉灵帝死后，何皇后在宦官和何进的支持下，立自己的儿子为皇帝。 也就是少帝辩。

三国时代，选择继承人时，出现了选择自己喜欢的儿子而不是长子或嫡子的现象，是三国时代继承人选择的主流。 例如袁绍选择了小儿子袁尚，刘表选择了小儿子刘璒。 刘晏的小儿子刘璋也在部下的支持下就任益州牧。

曹操一开始并没有决心让曹丕继任。 曹植、曹冲甚至曹操死后，曹彰认为自己也有资格继承魏王王位。 孙权进一步容忍了太子孙登和鲁王孙霸的争斗，最后只能由最小的孙亮继承帝位。 反而刘备几乎毫不犹豫地选择了最年长的儿子刘禅作为继承人。 曹丕也曾经有废除曹叡，立其他太子的意图。

到了唐朝，一开始就发生了夺回激烈的斗争，唐太宗在玄武门之变中杀死了自己的哥哥和弟弟，取得了太子的位置。 在唐太宗时代，也发生了太子承干一度失宠、魏王泰严重威胁太子地位的情况，承干仿效唐太宗发动宫廷政变，冒险要给予太宗禅位。 最后，唐太宗又废黜了太子承干和魏王泰，选小儿子晋王治为太子，也就是后来的唐高宗。

如果已经选定太子为继承人，如果太子先死，那么在元朝之前，一般的方法是从剩下的儿子中选择，而不是直接让自己的孙子继位。

如果元世祖突然必烈，第一次太子去世后，直接把太子的儿子作为皇太孙，也就是继承人。 忽必烈本来选择了他儿子的真金，真金先他死，但忽必烈也不考虑其他儿子，直接立真金儿子铁穆耳为皇太孙，也就是继承人。

明朝是第一个明确嫡长子继承制的王朝。 朱元璋被称为吴王后，长子朱标为世子，被称为帝后也很快确立了朱标为太子，并没有为他人着想。 根据朱元璋明确的继承规则和顺序，朱元璋去世前朱标去世的话，应该在剩下的儿子中按顺序选择最年长的。 这也就是嘉靖帝即位时说的伦序当立的意思。

但是，朱元璋自己打破了这个规则。 朱元璋还活着的时候，朱标已经去世了。 按照朱元璋以前明确的继承规则，接下来的顺序是秦王、周王、晋王，和朱标一样是马皇后生下的嫡长子，他们既是长子，也是嫡长子。 朱元璋本人在皇帝中很长寿，到他去世的时候，这几个儿子都去世了。 那么，我想接下来轮到燕王朱棣了。 但是，朱元璋没有让朱棣当太子，反而放飞了自己的儿子，让朱标的儿子朱允炆当了太孙。

所以，朱棣之后造反，冲破南京，登上帝位，并不完全违法，有自己正当的理由。 因为朱元璋去世的时候，他是朱元璋还活着的儿子中最年长的。 所以，从他的立场来说，本来应该让他当皇帝，不应该让他跳出来直接告诉朱允砖。

朱棣的太子，也就是后来的仁宗朱高炽是朱元璋还在的时候选定的燕王世子，也就是燕王的继承人也不是朱元璋自己选的，而是朱元璋指定的。 朱镫本人喜欢性格像他的朱高分，一直想立高分成为太子。 (也一直在朱镫面前说高炽的坏话，想让朱镫把自己改立为太子。 但是，因为朱镫很喜欢高玃的儿子瞻基，也就是后来的宣宗，所以他最终没有立高獏，但是在高炽还在的情况下，指定瞻基为皇太孙。

选择继承人是君主理所当然的权力，即使有祖先制这样的继承规则，每个君主都倾向于选择更喜欢自己、更满意的人作为继承人。 成祖在太子还健在的时候，隔代指定继承人为太子，是他作为君主对太子未来君主权力的限制和干预，也公开表示了对太子的不满。

所以说，指定隔代继承人直接继承自己的权力，本身就是一个高风险事件。 因为这意味着根据规则，剥夺更有资格继承的人的机会，他们当然不满。 出现这种情况后，臣子自不必说，由于各自的优点和想法不同，隔代继承人和按规则应该继承的人之间选择队伍，很容易引起政治斗争。

本文：《“朱棣为什么敢于造反？按嫡长子继承制，他继位优先于建文帝”》

心灵鸡汤：