“苏共亡国27年祭：出戈尔巴乔夫是必然的”

(/S2 ) ) ) ) ) ) ) )最近，深刻吸取苏联灭亡的教训，理解戈尔巴乔夫悲剧的真正含义，对今天的中国尤为重要。 戈尔巴乔夫对苏联不是以空的形式出现的，不是偶然的，而是必然的。 [/s2/]

很多人说苏联解体是偶然的。 例如，假设出现了戈尔巴乔夫这样的人。 在他们看来，很难想象如果没有戈尔巴乔夫，苏联会那么快崩溃。 著名的《失败的帝国》作者弗拉季斯拉夫·； 祖博克大家都有这样的看法。 弗拉季斯拉夫&米德； 据斯博克介绍，苏联有很好的官僚培养体制，苏联干部从基层到中央担任过很多职务，受过丰富的训练。 如果运气不是最差的话，应该能够不引发戈尔巴乔夫引发的悲剧。

但实际情况并非如此。

斯大林官僚体制的本质是什么？

干部是完全服从领导，按照领导的命令行动的。 这样的体制如果奏效，其基础就在于消灭干部队伍中傲慢的分子，削弱干部自身的自身责任和执行任务的勇气。 他必须遵守上面的指令，而不是经常自己思考问题本身。 那么，这要培养干部的什么才能呢？

是工作能力吗？ 是情妇吗？ 其实不是哪一个。 斯大林体制对官僚队伍最大的培养效果是提高其服从和解除责任的能力。 在这样的体制下，不善于服从就不能得到好评，不善于推卸责任就不能不发生灾害。 善于遵循，就是不自己做决定，一切都站在上面，善于推卸责任，就是在面对危险的时候，一定要远离，不惹祸。 没有这两种能力的人不太能适应这种机制。

戈尔巴乔夫实际上是这样的合格干部。 看看戈尔巴乔夫的履历就知道，在成为总书记和最高决策者之前，这位亡国统帅的经历是完美的，他几乎没有犯任何错误。 问题是，总是要成为必须解决很多繁杂事务的官员。 如果戈尔巴乔夫没什么错的话，与其说他是天才，不如说他是一位善于服从领导和推卸责任的官场高手。 在这样的体制下，戈尔巴乔夫式官僚的履历是完美的，所以像他这样的人必然会成为苏共高层的第一材料。

也就是说，苏联体制最终培养、选定的只有戈尔巴乔夫这样圆滑多变、必须承担责任的官场高手，这样的官场高手作为领导者下的臣子确实合格，但必须承担最终的责任，必须是最终的决定者 你不能指望他会面临什么风险大的问题。 毕竟，他的天才和本能只是不推卸责任，不做决定，而不是扭曲干坤，力挽狂澜。

在立陶宛事变中，在莫斯科联邦议会选举中，阿塞拜疆事变中，尽管事态发展迅速，戈尔巴乔夫都不敢做任何可能受到舆论谴责的事情，而最终都需要自己负责的救生措施，以及这些 这实际上是戈尔巴乔夫以聪明官僚的方式让领导人行动的责任。

实际上，不仅是戈尔巴乔夫，当时的苏共高层也是这样的合格者。 1991年8月，雅纳耶夫等苏共高层组成的国家紧急委员会发生了拯救苏联的政变。 但是，委员会的苏共高官们毫不畏惧地承担了责任。 平时堂堂正正的兖州诸公相互推脱，期待别人做危险的事，自己取得了功绩。 结果，这些胆小精明的官僚队伍空拥有强大的实力，但最终在傲慢残酷的叶利钦街头运动面前败北

对于苏共高层当时的优势，没有人比普京本人了解得更深。 普京说，柏林墙事件发生后，柏林人撞到驻柏林苏联大使馆，苏联的机密文件面临危险。 在柏林工作的普京请求大使馆镇压，大使馆高层说要等莫斯科的消息，但莫斯科高层也不想承担镇压的责任，终于沉默了。 所以大使馆高层不敢单独做出决定。 领导们陷入了难以想象的胆怯中。 在这种情况下，普京，当时的普通大使馆干部手里拿着武器，未经许可制止了柏林人的冲击。 但是，在其他地区，苏联的地方机构和外交机构没有这么幸运。

因为，参加过十月革命和大祖国战争，尽管残酷无情，但果断行事的老一辈苏联高层去世后，新一代苏联领导人，不仅是推卸责任、取得功绩，而且致力于规避风险的合格者，也是叶利钦

最终，叶利钦这样勇敢残酷无情的枭雄加入了苏共的敌人队伍，戈尔巴乔夫式的软弱圆滑的官僚成为了苏共的主教练。 这是苏联体制选定的必然结果，预示着苏联的必然命运。

这就是苏共留给我们的残酷教训啊。 建立一支合格的干部队伍，任重道远。

本文：《“苏共亡国27年祭：出戈尔巴乔夫是必然的”》