“苏联解体原因：源于精英集团要更大权力和财富”

1、西方主流观点认为苏联最终崩溃的原因是计划经济和集权制度。

(1)计划经济行不通。 80年代，苏联的计划经济开始崩溃，所以苏联别无选择，只能进行市场化和私有化。

2 )这是苏联人民的选择。 在社会主义国家，如果赋予人民真正的民主和自由，人民就会废除社会主义，建立资本主义制度。

但是，用上述观点解释解体的原因缺乏说服力。 因为这不符合现实。

苏联的计划经济体制建立于1928年，从1928年到1975年的约50年间，苏联经济迅速发展。 无论是苏联的官方统计，还是西方的资料，都可以看出这一时期苏联经济快速发展的速度超过除日本以外的所有资本主义国家。

苏联经济迅速发展的前提是实现最大的社会正义，在这几点上资本主义国家不能再多了。 由于实行社会主义制度，建立了计划经济体制，1940年前后，苏联从落后的农业国家建设成了工业化国家。

据西方统计，30年代苏联工业机床进口量比例曾高达85%至90%，二战开始后，全部由苏联自行生产。 这反映了苏联工业和技术的进步。 从1950年到1975年，苏联国民生产总值年增长率为4-8%，美国同期增长率为3.3%。 据西方统计，在旧东欧社会主义国家，计划经济体制下的经济，其快速发展速度也大大快于西方国家。 当然，并不是说苏联确立的计划经济体制没有缺点和问题。

从1975年到1989年，苏联经济的快速发展速度开始减缓，这相对于几十年前并没有崩溃。

最初的绝对下降始于1990年夏天，其原因不是苏联经济体制的内在矛盾。

1990年3月，叶利钦被选为当时苏联内加入最大共和国俄罗斯共和国议会的议员，同年6月，他通过惊人的选举当选为俄罗斯主要行政长官。

此时，叶利钦和他的助手们开始采取一系列政治手段，破坏国家计划经济，给国家经济带来明显下降，降幅约为2%左右。

1991年，叶利钦领导的俄罗斯在更大范围内破坏了中央计划。 他阻止了俄罗斯的大部分税收。 不上缴中央财政。

当时，苏联经济下降了13%。 可以看出，90年代初苏联经济中发生的问题不是体制内部，而是人为破坏的结果。

1990年前后，为了研究苏联改革的去向，美国等西方国家的许多民意调查机构在苏联进行了多次民意调查，结果表明，支持资本主义实施的人在5%-20%之间。 80%的人仍然想重复社会主义。

1991年5月，美国民意调查机构在苏联进行了多次千人规模的民意调查。 其中一个拷贝你赞成在苏联实行美国式的自由市场经济吗？ 只有17%的人同意，83%的人回答不赞成。

由此可见，绝大多数苏联国民不愿意废除社会主义建立资本主义。

2、从历史事实中得出的研究结论是，苏联解体的原因是，真相是统治国家的精英集团的贪婪

苏联解体的真正原因来自苏联内部约10万占据党政机关重要领导职务的精英集团。 这是官僚特权集团，其首要组成是公务员。

我希望这个精英集团实行资本主义，让他们拥有更大的权力，拥有越来越多的财富。

当然，这个精英集团的每个人都不赞成资本主义，就像重复列宁主义的雷日科夫一样，与许多党政领导干部不同。 但是，在苏联精英集团内部，这样的人太少了。 他们大多在走资本主义道路的同时，与城市中任何持相同观点的知识分子结成了强大的联盟。

1991年6月，美国一家社会问题调查机构在莫斯科进行了关于意识形态问题的调查，对象为掌握高层权力的党政要人。 调查采取特定小组讨论的方法，通常与调查对象进行4-5个小时的对话，通过对话阐明他们的思想观点。

的分析结果表明，约9.6%的人有共产主义意识形态，他们确定支持改革前的社会主义模式的12.3%的人有民主社会主义观点，支持改革，希望社会主义国家民主化的76.7%的人认为应该实行资本主义。 要建立世界上最长、最有影响力的社会主义苏联，党的干部队伍内主张实行资本主义制度的人这么多，真令人惊讶。

从1975年到1985年，苏联经历了十年缓慢而快速的发展时期。 这个时候，苏联共党内酝酿着要求改革的力量。 戈尔巴乔夫作为改革派的代表当选为中央zong书记。 戈氏试图在改革初期通过改革，克服社会主义制度确立以来存在的一些问题，使苏联走上经济、政治民主化的道路。

具体来说，就是政治上进行分权，经济上引入市场机制，意识形态行业减少控制。 这样做的结果是，苏共的权力削弱，威信下降，因此发生了党内三股力量之间的斗争。 一是改革党的领导和社会主义制度，二是回归列宁主义的社会主义道路，三是公开主张用资本自由主义代替以前流传下来的社会主义的人。

叶利钦是第三力量的代表，曾任政治局委员、莫斯科市委第一书记，其言论和政治影响巨大。

90年代初，叶利钦当选为俄罗斯行政长官后，事实上形成了苏联内两个政权并存的局面。 一个是苏联控制的中央政权，另一个是叶利钦控制的俄罗斯政权。 由于俄罗斯的人口和领土面积在苏联占绝对的特点，叶利钦逐渐占了上风。 根据苏联宪法，作为加盟共和国的俄罗斯没有自己的军队，叶利钦不是以军队的支持，而是以苏共党内哪些主张资本主义的精英集团为基础的？

70年代苏共领导小组还是由理想主义的革命家组成，但到了80年代就完全不同了。 占据苏联党政机关要职的精英们，开始放弃社会主义意识形态，取代典型的物质主义、实用主义。

这些精英还在重复官方论点，但只有极少数人相信，他们开始思考实行什么样的改革方案对自己最有利。 许多人认为民主社会主义会减少自己的权力。 改革前的社会主义赋予了他们一些特权，但限制了他们向孩子传递权力，聚集越来越多的财富。 显然，实行资本主义最符合精英集团的利益，这样，他们不仅可以成为生产资料的管理者，还可以成为生产资料的所有者，实现个人财富的更快增长，同时合法地让孩子继承权力和财富。

叶利钦之所以能以比较和平的方式瓦解苏联，是因为共产党内的哪种主张都是走资本主义道路的精英们的支持。 哪个精英支持叶利钦，让俄罗斯顺利过渡到资本主义？

想走资本主义道路的前苏联精英们没有错，但现在俄罗斯最富有的人是当时党内的精英。

例如，切尔诺梅尔金在80年代担任苏联天然气总企业的社长，但1992年以后天然气企业私有化，切尔诺梅尔金成为天然气股份有限公司最有实力的控股公司。 现在他控制着世界天然气资源的40%以上，是世界上最富裕的几个身体之一。 前苏联共青团中央书记科尔科夫斯基利用自己的地位建立了一家大银行，把属于人民的财富变成了他的个人财产。

关于苏联解体，有多种诱发因素。 就像1989年到1991年煤矿工人的罢工一样，叶利钦和他的盟友们巧妙地充分利用了这件事。 然后，党和政府的媒体控制权落入了想要实行资本主义的知识分子手中，围绕民族矛盾和议会选举进行了各种斗争。 但是，从根本上说，是苏联的精英集团瓦解了苏联。

为什么由党的精英集团和城市知识分子组成的联盟，能够不顾广大苏联人民的反对，把国家推向资本主义道路？

事实上，在苏联实行社会主义制度的条件下，广大人民确实在生活上得到了很多利益，但在政治上是被动的，缺乏政治权利。 严密的意识形态控制使得人民群众难以发出自己的声音，当时还没有发达的网络论坛。

因此，当精英集团联盟要搞资本主义时，广大人民群众不能发出反对的声音，也不能为维护社会主义制度采取比较有效的抵制措施。 当然，在叶利钦掌权的初期，还是对人民对制度的选择很客气。 他在各种公开演说中尽量掩盖其真实思想，不揭露建立资本主义的企图。 叶利钦说，必须通过政治改革引入市场经济，逐步消除政治精英官僚集团的特权。 这种欺骗得人心，这与公开声称在苏联进行资本主义自由化革命的人相比，确实高明。

3、军备竞赛导致苏联解体的说法不符合历史真相

关于美国在苏联解体中的作用，有人认为是因为美苏军备竞赛的颠倒导致苏联经济崩溃而崩溃的。

里根总统时代美国大幅增加军费，迫使苏联也进行军备竞赛，结果苏联破坏了自己的经济。

这也不符合历史真相。 如果这是为了炫耀里根政权削弱共产主义的功绩，那就无可非议。 但是，根据美国的资料，80年代苏联军费支出的绝对数量有了很大的增加，但在国民经济中的比重，和50年代完全一样。

应该说，美国和西方在苏联解体中确实发挥了很大的作用，但这一作用不是政治和经济方面的，而是以传播自由主义经济学为代表的意识形态，非常有效地渗透和改变了苏联知识分子和党的干部的思想体系。 进而改变了苏联国家的指导路线和政策。

1991年，美国经济学家研究了苏联经济学家的思想倾向，并与英国经济学家进行了比较，发现他们比西方人更坚决主张市场化和私有化。 其实，苏联经济学家接受的，不过是最简单天真的19世纪经典自由主义的观点。

本文：《“苏联解体原因：源于精英集团要更大权力和财富”》