“胡新民：淞沪会战为何会失败？”

淞沪会战是从1937年8月13日开始中国军队抵抗中国侵略日军进攻上海的一场战役，也称为八·； 一淞沪之战，这一战是中国抗日战争中第一次重要战役，也是抗日战争中规模最大、最惨烈的战役之一，历时前后三个月。 史料记载，日军投入30多万兵力，死伤4万多人；中国军队投入70多万兵力，死伤25万人。 1937年11月12日，上海沦陷。

国内外的专家学者和国共将军对这场战斗进行了评价。 以当时的主要指挥家之一陈诚的评价为例，他在1946年的《八年抗战经过概要》一书中论述了这场战役所得的损失。 认为这场战斗有五大所得，第一是粉碎了日本的速战速决，转移了大量的工业资产，为抗日持久战做了物资准备，开始实现了全国性的抗战等。 这些作为事后的总结来看，肯定都有一定道理。

但是，如果放眼这场战斗还在进行中的史料，也许会对这场战斗有更深刻、更全面的认识。

1937年11月14日，上海战时生活社发行的《陈诚将军持续抗战论》中，收录了当时报纸上发表的陈诚和社会各界知名人士对淞沪会战局和战局迅速发展的看法。 也有刘孤帆的《持久战和国民生活》专着，1937年12月20日在汉口出版，对淞沪会战中的战况也略有触及。 这些战局和基本进展出版的出版物中的史料，对后人全面认识这场战斗非常有参考价值。 比起战争结束后发表的，特别是战争结束几十年后发表的值得回忆的史料，这应该更值得参考，比如亲昵的口述、文案、日记等。 因为这可以说起到了参考历史的作用。

《陈诚将军持续抗战论》是以新闻文案为中心的汇编本，主要文案均涉及淞沪会战，于淞沪会战结束后第三天出版发行。 其中有《持久战应有的认知》、《持续抗战的几个关键点》、《持续抗战的战局谈》三篇文案，注明为《救亡日报》录音。 书中其他文案有郭沫若的《持续抗战的必要条件》、罗甫=张闻天》的《抗日民族战争的持续性》(原载《解放》周刊1937年9月18日)、史良的《持续抗战的目的——最后的胜利》、从美国民族周刊史上翻译的文案《

陈诚的三篇文案都是围绕淞沪会战的。 看看他在战斗中是怎么看这场大战的。

根据《应有持久抗战的认知》的前言:

【淞沪会战】经过两个月的艰苦奋斗，敌人疲于奔命，处处暴露出难看的丑态和难堪的破绽……国际地位更加孤立。 所以目前的战局和国际形势，正朝着客观上有利于我们的方向迅速发展。 】

据时间推算，这篇文章的发表日期是10月中旬。 战斗在那之后是如何持续快速发展的，下面进行叙述。 这个句子有以下四个副本。 要点如下。

1、不能依赖心理限制战斗:作战不受地形限制，说可以随时和敌忾心歼灭敌人。

2、精神战胜一切:这是因为无论敌人轰炸多激烈，突击射击，我们只要保持坚决沉着的精神，镇定防护，敌人来了就能马上杀死，最终杀死敌人才能结出果实。 我们可以从敌军官兵的日记中知道敌人在过去2月的淞沪战争中遭受的损失有多大，并说明这一点。 一切物质困难和缺陷，一定能克服和补救。

3、必须要有必胜的决心。 如果没有胜利的决心，就会导致全军崩溃。

4、我们反复说过，这次倭寇作战纯粹是为了赌国运的存亡。 我们民族的兴衰取决于这场战斗。 不惜任何牺牲。 寻求战争的最后胜利。 唯一的秘诀就是不怕牺牲。

这篇文章最后的结论是，谁能说将来战争延长半年以上，在敌人国内，不发生政治经济崩溃，不发生内部叛乱和国际干涉？

《持久抗战的几个要点》是陈诚参战初期，即参战头半个月的几次演说的重点，他特意汇总印在部下身上。 除了与“应有持久抗战的认知”的大部分复制品相似之外，我特别重申了:

【这次与倭寇的战斗，是以国运存亡为赌注的。 我们国家和民族兴衰的生死，全取决于这场战斗。 】

他还指出，日本经济总崩溃。 陈诚反复强调赌国运，至少可以看到当时国军高层对战术问题的严重误解。

《持续抗战的战局谈》于10月下旬发表。 此时国军开始倒退，但文中依然乐观:

综上，从对倭作战开始到今天，在军事方面，奋勇冲杀，给敌人造成重伤后，暂时在旅途中退却，但经济、精神、国际舆论上的胜利显然是属于我的。 现在，由于战术关系，向一二阵地略有移动，但整体上不认为是失败。 】

这本书还有其他几个副本，但同样乐观。 例如，郭沫若在1937年10月下旬的《持续抗战的必要条件》中写道:

【大场失守(十月二十六日---笔者注)、闸北、江湾各阵地由于战术撤退，淞沪战局又呈现新局面。 抗战两个半月了，只后退了几公里，为什么值得恐慌？ 】

那个美国空姐也是个乐观的人，他在文章中写道:

【&hellip； &hellip； 真的很棒。 淞沪一带，八万日军------约&lsquo； 一.二八点的两倍-----怎么也弄不到手，而且受到非常严重的损失。 】

这本书的最后副本来自当时的大律师史良。 她马上写道:

【我军撤出第二防线两周以来，局势非常稳定&hellip； &hellip； 】

等等。

无论如何，这些人反映出的感情，对后来战局的迅速发展持乐观态度。

但是，实际战局的迅速发展并非如此。 借用《李宗仁回忆录》的叙述如下。

【10月中旬，我军已经不能支持&hellip了； &hellip； 大场陷入了敌人。

淞沪会战到此为止，我军到了强弩之末，必须尽快后退。 但是，委员长固执己见，严厉要求命令，敢擅自撤退的，按军法从事。 前线指挥官都知道委员会的性格，谁也不敢真实和实况报告。 也有通过电话接受咨询。 很多时候，如果你谎报士气旺盛，直陈实际情况，你就会受到斥责。

因为白崇禧经常视察前线，所以很清楚敌我战斗力的差距。 11月初命令委员长后退，蒋氏多次不允许。 前线将士又挣扎了两三天，真是筋疲力尽。 白崇禧再次献言撤退，但蒋不允许。 全线勉强支持了一二日，但当时我军阵容已经混乱，白氏知事急忙向乃乃委员长报告。 前线指挥官已经掌握不了部队，委员长不叫撤退也不行。 因为，实际上前线已经&lsquo； 崩溃了！ 司令部命令撤退，面子好像变漂亮了。 委员长于11月9日刚刚下令分两路，前往杭州，前往南京，全线撤退。 但是前方此时已经崩溃，各军慌忙撤退，对敌机日夜轰炸，军队践踏，秩序大乱。 几十万大军竟然越过用钢筋混凝土建造的苏加国防线阵地，停不下来。 阵地上有坚固的堡垒，但退兵一时找不到钥匙，所以无法进入其大门，实际上一个个放弃，崩溃的悲惨，一言难尽。 】

不管这样事后的回忆是否完全符合当时的实际情况，史学家们都承认，国军的这场撤退是一场大崩溃，其损失超过了战斗中的损失。

有趣的是，陈诚在《八年抗战经过概要》中谈到失的问题时，几乎完全推翻了他在《应具有持续抗战的认知》等三篇文案中的见解。 这表明当时军队高层的战术战略指导中有一个不明确，或者是混乱。 以下是陈诚总结的四个丢失的要点。

一、虽说精神胜过物质，但血肉筑成的长城，事实上无法承受无情的子弹。 所以我军很多，但终于不免败北。

二、淞沪会战一开始，我军士气旺盛可以说达到了极致，但伤亡惨重，人海非火海之敌，所以到了苏州河防守撤退的时候士气一落千丈，几天就维持不下去了。 南京在崩溃的士气之下，很容易沦陷。

这两者基本上否定了他以前的领导经常教导我们的事情。 精神战胜物质，精神战胜一切，一切物质上的困难和缺陷，无疑是能够克服和修复的战争的最后胜利。 唯一的秘诀就是不害怕牺牲之类的。

三、兵团在狭窄的地区进行阵地战&hellip； &hellip； 。

这否定了他的作战不受地形限制，敌忾心和随时随地都能歼灭敌人。

第四条在某种意义上可以说是开悟的总结，它解释了为什么这场战斗开始后的正面战场上吃了很多败仗，战胜战很少的首要原因。

【我们抗战的决定是持久战、消耗战，胜负的关键不是一时的得失。 这样的道理，早就内外宣告了，谁都知道。 但是，淞沪之战必争，牺牲惨重，与我们标榜的抗战决定背道而驰。 这种现象表明，我们似乎有决定，似乎没有决定，足以引起人心的怀疑。 】

罗甫是当时中国共产党的主要领导人之一张闻天，他的《抗日民族的革命战争的持续性》最早发表在1937年9月18日延安的《解放》周刊上。

张闻天在文案中定下了国军官兵在淞沪会战中顽强战斗的精神，他指出:

【今天抗战的国民革命军在前线表现出了他们坚决、勇敢、自我牺牲的精神。 这是全中国人民值得称赞的。 】

但是，他在文章中指出:

【由于中国今天的抗战还只是全国性抗战的开始，还只是片面的政府抗战，所以在抗战的最初时期，中方可能会遭受一些严重的挫折。 单面的政府抗争，非常危险。 抗战过程中可能取得局部的军事胜利，但不能取得最后的胜利。 】

张闻天在谈到淞沪会战时指出，上海抗战中的艰难处境说明了单面政府抗战带来的危险。

【前线的不利情况、抗战中的各种困难和障碍，都是由这一基本原因产生的。 】

因为，

这样的军队，最后是赢不了日本帝国主义的。 】

张闻天认为国民党军队有两个严重的缺点，一是军阀主义没有消失。 官兵还不能同甘共苦。 士兵的生活还很糟糕。 抗战的积极性还没有提高到最高水平。 特别严重的是军队和民间的关系还是非常糟糕的？

对于当时还很弱小的中国共产党武装力量，张闻天·坦陈是全国军队总数中最少数的，到处受到各方面的限制。 这是因为它只起到了模范作用，没有起到决策作用。 但是，他自信地相信自己的主张是唯一正确的，只有共产党今天提出的十大纲领成为全民族的行动纲领时，中国的抗战才能取得最后的胜利。 紧接着这篇文章的后面是《中国共产党抗日救国十大纲领》。 该纲领于1937年8月在洛川会议上由毛泽东的提案通过。

淞沪会战得到了全国人民特别是上海地区人民的热烈支持。 因为肃清多年执政者始终不抵抗，始终委曲求全，始终是和平妥协和投降屈辱(张闻天文言)的倒霉。 当时，由于普通民众对参战的国军官兵的热切期待，关于国军缺点的同期史料所剩无几，但国民党军队的性质决定了他们固有的缺点，即官兵关系和军民关系搞不好。 因为这也可以从同期史料中发现。

当时上海地区的人们热情地捐钱捐物。 文章警告说，与民政团体汇出钱财相比，陈诚这样在经济上得不到士兵，经常陷入官佐私囊，尤其助长傲慢。 从这段文字稀少的记述中，可以完全看出当时军队官兵关系中的这一固有缺点。

关于军民关系，刘孤帆的《持久战和国民生活》中特别提到了军民关系的重要性。 他引用了中国军队师长宋希瀛将军在淞沪会战中所说的话:

【我们的军队打开后，能帮助我们的人逃走了，剩下的都是汉奸。 汉奸们不仅破坏我们的交通，发送信号，还向敌人报告我们的军事情报，为敌人指路，代替敌人的拉夫。 汉奸大多像蚂蚁，天天杀也杀不完。 】

由此可见，当时的国军和民众的关系处于什么样的水平。

值得一提的是，美国史瓦西的复制品没有任何关于国军官兵关系和军民关系的复制品，但从另一个角度证明了这两种关系对一个武装力量的重要性。 刘德华在文章中写道:

【日本的战线越长，游击战略就越足以破坏他们的力量。 近年来最常用游击战略的，恐怕是中国的共产党。 中国苏联不仅比最初有所增强，而且大部分中国农民获得了对他们主张的信仰。 如果中国红军全部依靠人数的话，很多年前就被消灭了。 但是，共产党早就发展了组织后方农民的技术，表明其策略有无限的力量。 农民们不仅帮助运输和其他正规军队的任务，还经常出现在对方后方，破坏交通，切断军需供应。 他们组成便衣队，参加正式作战，扰乱对方。 】

这一对比可能揭示了抗战中共产党武装越南战争越强，国民党武装越南战争越弱的根本原因。

本文：《“胡新民：淞沪会战为何会失败？”》