“驳李锐对毛主席和钱学森的一段诋毁”

明天是钱学森同志逝世10周年的日子，我想写一份复印件纪念他。

作为两弹一星的元勋、新中国科技事业的奠基人之一，钱学森同志的功绩作为伟大的人民科学家，钱学森同志的思想和见识非凡。

钱学森青年时代参加学生运动，怀着拳拳报国之心在大洋彼岸学习的他的学术导师，20世纪最伟大的宇宙工程师冯·； 卡门感慨地说，钱学森在学术上超过了他。 如果不因为报纸的效果回国，钱学森未必不能像杨振宁那样名声大振。

一枚导弹至少有几千个零件，但钱学森回来时的新中国一个零件也做不出来。 正是钱学森率领中国科技部队呕心沥血，用砖一瓦从平地上建造了新中国国防工业的宏伟大楼。 激光、航天等许多科技名词的翻译命名由钱学森自行决定，航天一词是毛主席诗词端坐八万里，巡天望千河受启发而命名的。

钱学森不仅热爱毛主席的诗，他在科研工作之外还研究毛主席的作品，学习毛泽东思想，将毛主席的哲学思想应用于科研工作，迅速发展系统论思想，反过来影响和指导了新中国科学技术快速发展战术的制定。 钱学森很早就预言计算机的出现将引起第三次工业革命，在他的建议下，中国的计算机科学研究工作很快就开始了。 (笔者此前看过文案《紧急措施:毛时代的计算机战术已经为华为的困境指明了方向》)到毛泽东时代结束，中国计算机的快速发展水平已经超过了日本，赶上了美国。

晚年的钱学森也关心着中国社会的前途和命运。 他为红旗渠英模的壮举和之后的遭遇而流泪，并警告说，晚年抛弃毛泽东思想和公有制就完了。

十年前，钱学森在媒体报道后举国哀悼。 在社会阶层分化的今天，钱学森成了隐性的最大公约数。 但是，只要稍有良知的中国人，都可以说是纪念和感谢这位伟大的人民科学家。

但是，也有例外。 钱学森去世前后南方一家媒体还翻出了钱学森大跃进期间论证粮食最高产量的文案和80年代钱学森支持人体科学研究的事件，企图抹杀和攻击钱学森。

正因为抱着慎重谦虚的态度，钱学森在80年代大力支持了中医的研究。 中医五行理论、经络理论完全来源于几千年来的实践，这是不可否认的事实。 在现代科技水平下，中医的许多具体现象确实无法用目前的科学来解释，所以和中医进行人体科学研究是无可厚非的，也是更加必要的。 至于后来出现的气功热和特异功能骗子，是市场环境下拜金主义的产物，怎么能怪在钱学森头上呢？ 不得不说，骗子横行是精英和媒体共同扩大的结果，反而中断了钱学森提倡的中医和人体科学研究，这实在是遗憾和可悲。

关于钱学森在大跃进时期发表的文案，和钱学森在《人民日报》、《中国青年报》、《知识就是力量》杂志上发表的文案差不多，“粮食亩产会有多少？ 》的复印件。

副本的主要部分如下

计算一下，一年落在一亩地上的阳光一共约94万斤碳水化合物。 如果植物利用太阳光的效率真的是100%，那么单位面积的干燥物质年产量应该是这个数字，94万斤！ 当然，高等植物的叶子利用太阳光的效率并不是100%，预计最高也不过1/6。 也就是说，单位面积的干燥物质年产量约为15.6万斤。 但是，植物生长中积累的物质只有一部分粮食，像稻子和麦子这样的作物谷物粒的重量，约占重量的一半，因此按照这个计算，每单位面积的粮食年产量应该是7.8万斤。 据说这一年中三百六十五天是晴天。 如果因为阴天损失了25%，粮食亩产应该是5.85万斤。 也就是说，作物必须全年生长。 如果只在温暖的季节成长，可能会再优惠1/3。 这样的话，平均亩产将达到3.9万斤。

在《中国青年报》复印件的最后，他说

所以，只要我们有必要的水利、肥料等条件，人们不断创造，产量的提高就没有问题。 如果没有今天的条件，明天就能做好。 今天还没有。 明天一定有。

除南方某媒体外，方舟子等人也曾借此攻击钱学森，著名的是李锐多次借此攻击钱学森和毛主席。

李锐在《庐山会议实录》中说:“一九五八年大跃进时期吹的五风是&lsquo； 上面有好人，下面一定很模糊，根子还在毛主席。 关于万亩，我问了主席在上海会议时为什么轻信。 他说，钱学森在报纸上发表了文案，说太阳能被利用了百分之几后，亩产可以达到一万斤。 因为我相信那个。 (李锐《庐山会议实录》春秋出版社，1989年版第53页)

这完全是李锐捏造的。

事实上，1959年4月上旬中共中央在上海召开的政治局扩大会议是毛主席亲自主办的。 会议上，毛主席多次发表演说，都是矫揉造作的，同时学习海瑞的精神，敢于翻脸抗议，呼吁海瑞要有批判嘉靖皇帝的勇气，甚至不如封建时代的人。 党内有要说的话，有缺点就必须改变空的气氛。 可以根据党的规章保存自己的意见。 我希望同志们敢于提出各种不同的意见。 不怕警告、不怕降级、不怕开除党籍、不怕离婚、不怕杀头&lsquo； 五不要害怕精神，要敢于重复真理，要敢于说出真相，要敢于提出不同的意见。 毛主席要学习海瑞精神，大家就要敢于重叠真理，实事求是精神，抵制五风，特别是当时，敢于高指标风。

前段时间毛主席在领导干部中多次开会，多次发《党内通讯》，纠正五风，但没能贯彻指示。 1959年4月29日，毛主席又以个人名义，写信给全国六级干部，呼吁要敢于反抗上级规定的高指标，一定要实事求是，不要乱来。 但是，有人仍然阻碍着这个《党内通信》的分发。 “毛主席的<； 党内通信>； 当时被扣押着。”

李锐可能意识到他的谎言太露骨了。 于是到了1991年又改口了。 他于1958年12月在武昌会议期间特地询问了他关于粮食卫星发射的事情。 “你在农村长大，长期在农村生活，你怎么能相信一亩地能打几万斤、几万斤粮食呢？ ”？ 他说看到一位科学家写的复印件，就相信了科学家的话。 原来在1958年农业发射高产卫星时，这位科学家在《中国青年报》上发表了一份拷贝，说太阳能如果被利用了多少，一亩地可以生产多少万斤粮食。 这个文案对毛泽东当然有用，但当时毛泽东可能最欣赏群众冲天的干劲。 相信能创造这个积极性或奇迹，这个&lsquo； 热情泼水，高产&lsquo； 卫星信任拥有的东西，不愿意相信没有的东西。 (李锐《中共中央武昌会议和八届六中全会》)第二年，李锐被美国聘为客座教授，在美国一所大学做讲座，就是用这份资料讲话的。

事实上，1958年12月在武昌召开的中共中央政治局扩大会议和八届六中全会由毛主席主持了五风修正会议，最后通过了《决议》。 在会议的《决议》(草案)中，毛泽东在批判浮夸风的问题上，增添了当前社会主义建设工作中需要观察的趋势之一是浮夸的文案。 这与我们党实事求是的作风不相容，不利于我们社会主义建设事业的迅速发展。 我们的经济工作必须越来越细致，我们的各领导工作人员必须善于区分事物的真实和幻想、有根据的要求和无根据的要求，情况评价要力求接近客观实际。

那么毛主席到底相信钱学森的复印件吗？

1958年10月27日，在参观中国科学院跃进成就展览会时，毛泽东和钱学森进行了如下对话。 我看了你在青年报上写的复印件。 陆定一很热心，到处给我介绍。 那个时候敢说4万斤的数字，真不错。 你在学习力学。 我在学习力学，谈论农业。 你是农学家。 钱森回答说。 “我不擅长农业，只是根据太阳能折中计算，我不知道怎么达到这个数字。 然后，我发现现在那个计算方法也有错误。 主席笑着说。 “你也大声喊道啊。 这句话让大家哈哈大笑。 (资料请参阅本网文史频道)

我知道钱学森的文案毛主席是不可思议的。 你在学习力学。 我在学习力学，谈论农业。 你是农学家。 这话实际上是毛主席轻松幽默，而且没有恶意讽刺，钱学森的专业毕竟是物理行业，不太擅长农业问题，所以毛主席才说你也是在亵渎。

但是，光从力学专家钱学森的立场来看，钱学森这个文案在理论上几乎没有问题。 文案从物理学的角度论证基本严谨，阐述了理论上的可能性和现实的制约因素。 例如，估计利用太阳光的效率不是100%，最大也不过是1/6。 植物生长中积累的物质只有一部分粮食。 作物谷粒的重量，如稻子和麦子，约占重量的一半，如果因阴天而失去25%，作物必须全年生长。 只在温暖的季节成长，钱学森还谈到了外部条件。 如果我们有必要的水利、肥料等条件，持续创造人们，产量的提高就没有问题。

只是，钱学森没有足够的生物学和农学知识，所以无法掌握当时作物的情况。 50年代末，黄河以北谷物亩产已突破500斤，南方稍纵即破800斤，但70年代举国研究杂交水稻，最高产量到今天亩产上升到1500公斤( 3000斤)。 美国和欧洲的土豆亩产已经达到5000公斤( 1万公斤)，红薯产量更高。 这说明钱学森的文案从纯理论的角度来看没什么问题。 论证说目前钱学森亩产一万斤粮食，有什么大错吗？ 但是，由于当时刮起了狂风，毛主席力挽狂澜的时候，钱学森同志的那份副本确实不合时宜。

考虑到当时有人掌握着普及的口才，《人民日报》在五风问题上起着极其恶劣的作用，钱学森的这篇文案也多是他们邀请钱学森撰写的。

1958年10月27日，毛主席与钱学森进行了谈话。 钱学森也坦率地承认了自己不擅长农业，计算方法也有错误。 这是多么光明啊。 任何宣传失误都是毛主席的，功绩也是自己的小人和钱学森比起来真的差。

本文：《“驳李锐对毛主席和钱学森的一段诋毁”》