“一渡赤水：毛泽东审时度势的选择”

红军四渡赤水发生在1935年1月至3月的70多天里，是长征途中毛泽东军事指挥的得意之笔。 但实际上，红军渡过赤水期间并未以破竹之势连战连胜。 其绝妙之处在于，实事求是，不拘俗成，灵活机动地调动部队，最终为长征赢得了宝贵的时间和空之间。 特别值得一提的是，红军首次渡过赤水，是审判时大势的正确选择，也是毛泽东军事思想重新确立红军对作战决定性作用的重要标志。

毛泽东的军事思想是在第二次国内革命战争时期初步形成的，成功地回答了中国革命走什么道路、怎么建设军队、怎么战斗的基本问题。 但是，在红军第五次围剿过程中，毛泽东的军事思想被军事冒险主义所取代，红军力量损失惨重，被迫长征。

1935年1月，在遵义召开的中共中央政治局扩大会议上，毛泽东当选为中央政治局常委，再次获得参加中央红军军事行动计划的权力，党内组织上和军事上的领导地位得到了部分恢复。 但是，由于王明的左倾机会主义在思想上依然没有根治，此后红军的军事进展也不顺利，各种历史因素的交叉对毛泽东刚刚确立的地位形成了严峻的挑战。 这些不可预见的困难既是对毛泽东领导能力的考验，也是全党对全军信心和意志的砥砺。

遵义会议后，毛泽东很快又面临了两次重大挑战。 1956年9月10日，在八大预备会议第二次全体会议上，毛泽东本人也承认“我犯过错误”。 比如打仗，我很高兴魏国战败，那是我指挥的； 南雄战败了，是我指挥的。 长征时的土城之战是我指挥的，茅台的那场战争也是我指挥的。 而且，这四次战败中，后两次发生在他的指导地位刚刚确立的四渡赤水之间。 值得一提的是，毛泽东在党内的地位正好在这期间得到了巩固。

1935年1月17日通过的《中共中央关于反对敌人围剿的总结决议》，正式取消了博古、李德的军事指挥权，改变了红军短命冲锋的错误战略，毛泽东被任命为周恩来的合作者。 虽然名义上不掌握决定权，但由于当时党内大部分人对此抱有很高的期待和信任，他的意见开始对军事指挥产生很大的影响。

1935年1月19日，红军撤出遵义。 20日，军委发布《关于渡江的作战计划》，指出目前军队的基本方针是从黔北地区经川南渡江转移到新地区，与四方面军合作，从四川西北方面实行总反攻，粉碎敌人新的围攻，实现四川赤化。 具体任务安排如下: 1、从松坎、桐梓、遵义地区迅速迁移到赤水、土城及其附近地区，过赤水，夺取蓝田水库、大渡(口)、江安之线各渡河点，迅速渡河。 &hellip； &hellip； 3、跟踪的敌人逼近，但当我过赤水和过长江非常困难，无法迅速渡河时，必须集结兵力向跟踪的敌人冲锋，消灭其一部分或多个。 当天，中央军委在发给中央红军各部的电令中表示，将迅速集中在赤水及其附近地区，争夺过赤水的先机，以方便必要时在赤水以东地区与追击和迎击敌人的决战。

在不考虑四川敌情的前提下，这个攻击计划是合理的。 湘江战役后，中央红军的总兵力只剩下3.7万人，因为周围都是国民党40万军队的追击，敌人和己方的实力差距非常大。 而且从长远的角度来看，红军在长征途中，一方面要继续和不断围攻的国民党军队战斗，另一方面要努力寻找新的根据地。 贵州的敌人军事力量薄弱，但经济匮乏，人力物力贫乏。 另外，由于国民党薛岳的中央军队黔南，土着军阀王家烈被彻底压迫和开除。 所以，此时的贵州已经不具备建立工农武装割据的条件。 相比之下，刘伯承等人之所以人力推荐红军入川，一方面是四川人口多、经济基础好，另一方面红军的一些将军在蜀地长大，熟悉当地情况，北上入川也便于了中央和四方军队的联系。 因此，中央研究后，决定了渡江北上的大方向，赤化四川成为中共下一个奋斗目标。

但是，红军习惯于被称为火枪和烟枪的黔军，对川军的战斗力严重不足。 四川军阀刘湘知道红军要向黔北川南推进，决心不惜一切代价进行抵抗。 因为一旦中央红军入川，与北侧红四方面军的联系就加强了，不仅夹在四川，而且之前有蒋介石介入贵州的惨痛教训，自己未必不会成为下一个王家烈。 红军要图川、中央军要图川、刘湘唯一的办法就是拼命把红军挡在河外，中央军也没有理由下水，即使最后和红军一起倒下，被蒋介石钻过空子，自己的利益也会保住一点。 所以在刘湘的决心下，红军入川的大门基本关闭了。

从红军渡江计划来看，占领土城和赤水城可以为跨越赤水创造安全空的间隙，是这次任务的关键保障。 1月24日，红军占领了土城，但赤水城先被川军占领，川军郭勋部也紧随其后。 1月27日，军委决定先召集红一、九军团各一部，多打少围歼郭勋祺4个团，但实际上川军有6个团1万多人，战斗力非常强。 情报失误使得林彪的作战非常困难。 直到28日黄昏，彭德怀率领红三五军团参加战斗，朱德亲自上战场指挥，红军依然没能击退川军主力。 敌军越是聚集在周围，红军就越是濒临歼灭。 危急关头，毛泽东建议，红军应迅速撤出战斗，转移到猴子场(今元厚)等地，分三路西过赤水。 这是四渡赤水中的第一个渡。

土城之战是遵义会议后的第一战，关系到部队的士气和下一个行动方向。 因此，不得不说土城的失利给全军和毛泽东都带来了沉重的打击。 据统计，红军在土城战的伤亡人数达到4000多人，而且它直接把长征的方向从北向西改变，赤化四川的计划完全崩溃。 从长征的路线图来看，中央红军最终未能进入四川内地，而是沿着四川以西、南侧的边界线拐弯。

但是祸福靠得住，土城失利对毛泽东来说也不是打击。 2月5日，张闻天正式接替博古担任中央总责任。 张闻天在遵义会议上是毛泽东的坚定支持者，现在他的出场将进一步加强他在军事指导中的毛发筹码。 另外，红军在土城的紧急撤退，和赤水的一渡一样，可以看作是毛泽东运动战思想的实际回归，这一措施使得越来越多的国民党军队不再包围。 吕黎平(当时军委司令部第一局作战参谋)说，根据当时的敌情，毛泽东同志果断地表示(计划从赤水北上过河的计划，已经无法实现( &hellip； &hellip； 我军要摆脱笨重的重担，改为轻装，迅速向川南移动，乘机北渡长江。 毛泽东的提案得到政治局的赞同，1月29日，军委根据其指示编制“过赤水行动部署”，将部队分成三条路，经由猴场、土城上下游浮桥过赤水。 赢了就战斗，赢不了就离开。 红军在土城战役中陷入困境时，既不野蛮也不恋爱，认清形势，机动地、轻装迅速地行动，使部队主力完全留下来。 与渡江时不同，红军这次跨越赤水丢弃了大量笨拙的从军物品，保证了行军的效率。 肖锋说:“根据上级指示，为了轻装前进，部队把多余的枪支、大炮、印刷机等重物扔进了赤水河。 渡过赤水后，红军暂时退出了川军的包围，表明毛泽东的建议完全正确。 所以，渡过赤水是赤军脱胎换骨的标志，尽管毛泽东很快打了败仗，但他的军事理念重新占据了赤军指导思想的主流地位，这比任何一场战役的胜负都要宝贵。 因此，有在接下来的几十天里按照毛泽东的意图完成的二渡、三渡、四渡赤水，有红军找不到新的根据地而取得的战术自主性。

虽然说是四渡赤水出奇兵，但从实际历史可以看出，不是和奇兵如何英勇战斗，攻下一切，而是不分胜负，红军的每一步都脚踏实地，根据事实前进，在认真解体敌我情况的基础上灵活把握。

本文：《“一渡赤水：毛泽东审时度势的选择”》