“双石：毛泽东得悉“密电”的当晚与徐向前的对话证明了什么？”

解放军出版社于1988年10月再版了徐前先生的回忆录《历史回顾》。 这也是徐前先生生前出版的最后一个版本的回忆录，这个版本纠正了以往版本中的许多错误，并得到了徐前先生自己的同意。 但是，这个版本对于密电事件发生的日期错误依然是9月9日，记载为9月10日。

故意将这个时间推迟一天，是为了张国焘把9月9日24日的长电[1]说成密电。

但是，该电报并没有抬头给徐、陈专属的密电电报头，而是向、浩并转恩、洛、博、泽、百姓。 回忆录的作者在引用这份电报时，有意删除了这个头。 那个意图，恐怕必须由他们自己来说明。

这个版本让我想起了9月9日(回忆录写的是9月10日) )晚上，毛泽东来到徐前居住地和徐前谈话。

10日晚上，毛主席亲自来我家，站在院子里对我说:“向前同志，你的意见怎么样？ 我说了。 “既然两军合并了，就不应该再离开了。 四方军队分成两派可能不好。 毛主席见我是这个态度，也没说别的，希望我早点休息，马上回去。 2

2007年8月，解放军出版社再次出版《历史回顾》，作为中国人民解放军高级将领回忆录丛书之一更名为《徐前回忆录》。 该版本纠正了此前版本密电事件发生日期中的错误，将9月10日修改为9月9日相关事件发生时间。 比如上一版的中毛，徐谈话前收到的张国焘9月9日24点长电，往后推，毛、陈谈话后。 (其实当时中央已经走了，没能接到这个长电。 ）

9日，中央致电张国焘:陈谈右路军南下电令，认为中央不妥。 目前，中央迫切指出，目前的方针只有向北才是出路，向南对敌情、地形、居民、给养都极端不利，将红军推向空前所未有的环境。 中央认为，北上的方针绝对不应该改变，左路军队应该立即北上，在东出不利的时候，横渡黄河向西占领甘、蓝交通新地区，向东迅速发展。

晚上，毛主席自己来我家，站在院子里对我说:“向前看的同志，你的意见怎么样？ 我说了。 “既然两军合并了，就不应该再离开了。 四军分成两队可能不好。 毛主席看到我是这样的态度，什么也没说，说希望我早点休息，马上回去。 3

两个版本的同一副本完全一致。 9日当天，在中央的张国焼电脑海中，徐陈也在场。 这显然是在中央晚上率领军委纵队和红三军出发前往俄罗斯界时，或者在这之前出发的。 (中央出发地是牙弄寨，距离徐陈所在的潘州村不到3公里。 所以，在毛泽东和徐前说话之前，徐前没有看到这封电报。

这个谈话，其实是谈话当事人提供的比较有效的证词。 毛泽东、徐前已经取得了张国焘南下电令[4]的前提，这篇谈话对于中央是否决定连夜离开，具有重要意义。 没有理由。 徐前、陈昌浩都是前几天( 9月8日) 7份联名电报的签名人，而7份联名电报最重要的复印件之一，右路军抽调部分，先行出动，与二五贰六军联手行动，让敌人追随他们，得利我方左路军进入甘肃。

陈昌浩表明了南下的态度，所以徐会前进吗？ 你改变了前几天的态度吗？

毛泽东需要亲自得到徐前的实证！

那么他得到的证明是什么呢？

一、两军既然已经汇合，就不应该再离开，但张国焘要南下，党中央要北上。 为了不离开，应该听从哪个命令？

二、四方面军分成两部分可能不好。 也就是说，徐前改变了前几天七人联署的态度。 右路军之一如果和党中央一起走，四面军就会分成两半，恐怕不好。

台词:两军不可分开。 四方军队不能分成两派。 这样，徐向毛泽东和党中央提供的选择题，只剩下党中央和我们一起去，和张主席一起去南方的唯一逻辑指引

这一切都不好，不好，都没了，不是吗？

和乐融融的对话背后，有着截然相反的角度和态度！

贯彻既定北上方针的毛泽东等中央领导人在确认了这一消息后，可以如何选择呢？

这个对话，意义非常重要，只是长时间被忽视或忽视。 评论

[1]《张国焘为了改变北上战术方针多次南下，之后将前敌总部转为中央领导人( 1935年9月9日24时)》、《红军长征·； 《文献》《中国人民解放军历史资料丛书编辑委员会》第673~第674页，解放军出版社1995年5月第1版。

[2]《历史回顾》302页，解放军出版社1988年10月第1版。

[3]《徐前回忆录》第333页，2007年8月第4版。

[4]即《红一、三军北进止步、南下备战徐前、陈昌浩电令( 1934年9月8日22时)》、《红军长征·； 《文献》《中国人民解放军历史资料丛书编辑委员会》第666页，解放军出版社1995年5月第1版。

[5]《中共中央、前敌总指挥部负责人关于左路军改道北进致朱德、张国焘、刘伯承电( 1935年9月8日22时)》、《红军长征·； 《文献》《中国人民解放军历史资料丛书编辑委员会》第667~第668页，解放军出版社1995年5月第1版。

本文：《“双石：毛泽东得悉“密电”的当晚与徐向前的对话证明了什么？”》