“毛主席为斯大林主持公道：为苏联革命和建设辩护”

李克勤( jixuie )题记:读吴冷西《十年论战》，作者用的是毛主席而不是毛泽东，很感人。 他写的文案，无价，读完后被毛主席为斯大林辩护的勇气和智慧所感动。

毛主席和吴冷西(总公司社长、《人民日报》主编)。

当时赫鲁晓夫上台后，由于轻率否定斯大林，国际共产主义运动在舆论上变得很被动，社会主义阵营混乱，波兰问题、匈牙利问题连赫鲁晓夫自己都着急，措手不及。 还是主席出面，给他出了主意，才处理了一点大问题。

毛主席当时的决定，今天多么有远见啊。 这在斯大林问题上尤为明显。

本书《第二章第十节反对教条主义和修正主义》很棒:

【12月23日和24日，毛主席主持政治局扩大会议，讨论修订后的稿件。 采取在会议上读一段讨论的做法。 文案的意见，大致的意见，是在阶段性的讨论中提出的。 意见很多，总结如下。

第一，关于反对教条主义和修正主义的问题。 大家都强调教条主义一定要违背。 各国革命的基本点相同，但形式不同，不能照搬。 苏联的经验也与其民族优势联系在一起，其他国家不能照搬。 大家在文案中主张可以谈谈我们党历史上犯下了重大教条主义错误，给革命造成了重大损失。 别人怎么不说，只说我们自己。 但是反对教条主义不等于允许修正主义泛滥。 现在，修正主义思潮集中在一个问题上，这不是无产阶级专政，而是资产阶级民主，也就是资产阶级专政。 在复印中请务必说得更详细一些。 斯大林的错误在于没有贯彻实行民主集中制，个人认为是武断的。 民主集中制本身并不是错误的。 匈牙利的事情也正是无产阶级专政搞不好，没有肃清反革命势力，没有在反革命势力发动叛乱时镇压他们。 这证明了无产阶级专政对人民内部实行民主，对敌人实行专政这两个方面没有奏效。 文案必须搞清楚这个问题。

第二，关于国际主义。 大家一致认为，国际团结必须强调。 现在，苏联犯了错误，大国沙文主义的错误。 但是，过去提出的以苏联为首的正确的事情，现在也必须这么说。 比起现在国际共产主义运动中流行的所谓多中心论，我们的文案更确定地提出了以苏联为中心的东西。 因为这是历史形成的，不是人为的。 苏联是第一个社会主义国家，至今仍是最强大的社会主义国家。 这是历史事实，不是任何一个身体想出来的。 应该以苏联为中心确定提交。 但是应该指出的是，以苏联为中心，苏联与其他党的关系并不一定是父子党的关系。 兄弟党之间必须独立平等、相互尊重、不干涉内政、相互援助、支援。 必须把国际主义和爱国主义结合起来。 另外，苏联犯了错误，但大家也可以点击对苏联要公平。 对苏联援助各社会主义国家。 各国劳动运动和被压迫民族的功绩，应该充分肯定，不能抹杀。

证明了苏联10月30日宣布的积极意义，强调不仅是社会主义国家，整个国际共产主义运动也必须团结起来，团结殖民地半殖民地人民反对帝国主义、殖民主义的民族独立运动。 团结三股力量，就能阻止帝国主义发动侵略战争，推进世界和平与进步事业。

第三，我们在前面的文案中说国际共运历史短，前途光明。 这次文案中必须再次铺垫这个观点。 要指出国际共运只有92年，社会主义首次在一个国家取得胜利只有39年。 资产阶级革命也吃了很多苦，经过多次失败，终于获得了成功。 无产阶级革命因为它更伟大，所以更困难，有曲折，有反复也是正常的。 必须有经得起更严峻考验的精神准备，也必须有充分的自信。 不知道现在我们的条件比十月革命以前好了多少倍，我们的力量又强了多少倍。 我们取得了革命的胜利，现在我们也一定能取得建设的胜利。 看文案，要更有自信。

前面的文案中提到了存在这样的矛盾。

毛主席在会议上集中讨论了两个问题。 一是上层建筑与经济基础的矛盾、生产关系与生产力的矛盾。 他说，

上层建筑必须保护经济基础的快速发展。

当然，在没有阶级的社会中，对抗反抗性矛盾的处理方法和阶级社会中的处理方法不同，将来的革命和阶级社会中的革命也不同。

现在，我们必须为苏联的两个阶段辩护，既要为其革命阶段，也要为其建设阶段辩护。

毛主席阐述的第二点意见如下。

提交会议讨论的这篇稿子里本来有关于和平过渡的特别故事。 这个问题是赫鲁晓夫在苏联20大报告中提出的，是中苏两党当时的主要分歧之一。 因为上次会议提到了这个问题，所以正面提出了重写稿子回答，准备双手。 战术上必须准备通过暴力革命夺取政权，但为了赢得群众，战略上可以希望和平过渡。 毛主席在这个文案里反复考虑不谈这个问题，结果暂时没说决定。 政治局也同意了，所以删除了这个副本。

经过政治局12月23、24日两天会议的讨论，这个副本大致获得通过。 会议最后一天明确了文案的主题将重新讨论无产阶级专政的历史经验，要求我们修订后提交中央政治局常务委员会审定。

会议之后，我们会抓紧时间进行修订。 因为毛主席下令“12月30日以后发表这个文案，1956年的事件在年底前结束”。

27日下午，毛主席召集常务委员会开会，讨论修订后的稿件。 会议上又提出了一点意见，要求我们立即加以修订。 我们开完会在中南海吃晚饭。 饭后在中南海编辑。 毛主席说在看。 我们写完一段后，他会看一段。 胡乔木、田家英和我三人在毛主席住所后面的居仁堂(八大后中央书记处工作的地方)创作。 我们修订一部分后田家英会发给毛主席一部分。 毛主席也看到一部分改变一部分。 这样，流水作业一直进行到第二天12月28日早晨。 我们重写最后一部分，三个人去毛主席的卧室。 主席在决定当天晚上( 28日晚上)看了广播，29日在人民日报上看了报纸。 和前面的文案一样，以《人民日报》部文案的名义发表，注明是根据中共中央政治局扩大会议讨论的结果编写的。 主题改为“关于无产阶级专政的历史经验”。

《无产阶级专政的历史经验》在《人民日报》发表的第三天，转载了苏联《真理报》的几乎全文，只删除了认为对他们不利的几个部分。 其实，整个副本对苏联来说是强大的支持，有些副本被保存下来，没有被彻底讲述。 例如，对立性矛盾的问题，最后毛主席想了也保存下来，只提出了命题，没有进行下去。 虽然批评铁托，而且严肃，但还是留有余地，采取同志间商量问题的态度，肯定他是对的，批评他是错的，委婉地说了，但提出了大致的意见。

该文案的国际影响超过了4月发表的最初的“关于无产阶级专政的历史经验”。 那是第一篇的续集和深化。 回答了当时国际共产主义运动中争论最尖锐的问题，包括对苏联、苏共和斯大林的评价问题，匈牙利的事情，苏波关系，甚至社会主义国家关系和共产党、工人党的关系等问题，由美、英、法等垄断资产阶级的代表及其舆论工具推动的社会 因此，它受到世界各种政治倾向的人物和舆论的重视，产生了广泛而深远的影响。 】

李克勤后记:作为个人处事方法，毛主席未必认同斯大林，但从国际共产主义运动大局出发，毛主席并不为斯大林辩解。 这体现在，超越个人恩怨，主席一贯的做法是站在公道的角度，评价历史，评价历史中的人和事。 正是这样才能展现人格力量，比普通人更快地接近真理。 几十年过去了，毛主席的想法、说法、方法，会更好想、通、行。 毛主席的道器呆板，都令人信服。

本文：《“毛主席为斯大林主持公道：为苏联革命和建设辩护”》