“从煤炭到天然气 这种转变怎么有助于稳定气候变化”

这项研究是由日本国家环境研究所高级气候风险研究员katsumasa tanaka指导的，采用了研究煤炭向天然气转换的全球情景的新方法进行的。 这种方法比较判断气候影响，并将制定的指标首次应用于气体争论。 本研究聚焦于世界领先的发电机中国、德国、印度和美国，历时几十年甚至几十年研究了这种变化的直接和间接排放对短尺度和长尺度的影响。 一世纪。

以前的许多研究与气体转换的气候效应有点矛盾，田中说。 我们的研究为这次能源变革带来的气候效应提供了更有力的理由。 因为我们根据最近的理解指标的进展，慎重地选择了测量气候影响的指标。

考虑到目前的政治形势，为了促进巴黎协定下的煤炭能源转移，提供了紧急新闻。 但天然气不是最终目的。从长期来看，当我们走向脱碳时，我们把它看作是可持续能源形式的桥梁燃料。

对天然气中甲烷泄漏的担忧引起了激烈的争论，特别是考虑到美国在过去十年多采用水力压裂技术。 虽然最近的科学努力提高了美国对甲烷泄漏程度的认识，但甲烷泄漏的潜在影响在世界其他地区仍然高度不明。

tanaka说，我们的结论是，天然气的利润超出了可能的风险，在广泛的甲烷泄漏范围内，排放数据和指标不明确。

这项研究得到了日本环境恢复和保护局环境研究和技术快速发展基金(2-1702 )的一部分支持，也得到了德国高级可持续发展研究所和挪威研究理事会的额外支持。

有多个指标，可以检查短期和长期的气候影响

利用排放指标或指标判断各种排放类型对气候变化的影响，是发现气候影响内在力量的有用工具，不需要气候模型的运行。

在计算各种温室气体排放量的二氧化碳当量排放量时，这些指标就像权重系数一样。 但是，通过二氧化碳当量排放注意到的气候影响，对选定的具体指标很敏感。

因为结果很大程度上依赖于选择和应用那些指标，所以有必要好好考虑每个特定选择的含义和意义。 挪威科学技术大学教授方济各·； 鲁比尼说。 不同的排放类型会引起不同的气候系统的响应。 以前的研究结果可能基于所选的指标类型。

这项研究结合了许多指标，处理了短期和长时间的气候影响。 结果表明，天然气电厂的短期和长期影响小于燃煤电厂，即使考虑到较高的潜在甲烷泄漏率、各种温室气体和空气体污染物或不确定性问题，也小于燃煤电厂。

为了考虑数十年来的某个指标和约1个世纪的另一个指标，cherubini同事otavio cavalett共同采用了一系列不同于仅使用一个研究的研究指标。 。 由此，可以用不均匀和间接的尺度来考虑可能影响气候的污染物。

实际上，我们采用了最新ipcc报告中提供的指标，并关注了最符合《巴黎协定》温度目标的指标。 cherubini先生说。 作者选择的指标与联合国环境规划署和环境毒理学和化学学会最近提出的建议一致。 这样的建议首次应用于煤炭和天然气的讨论。

区域差异

该研究将全球指标与区域指标进行比较，以考虑全球研究中可能的区域差异，并更准确地检查影响。

我们可以考虑一套所谓的短寿命气候污染物( slcps )，如sox、nox、黑碳等，从这些植物中排出。 雷丁大学教授比尔·柯林斯说。 英国。 这是因为，slcp对气候的影响，由于在大气中的寿命短，取决于排出的位置，因此需要进行地区的分解。

未来的方向和政策的关联性[/s2/]

田中和共同作者的研究是更多文献的一部分，这些文献重申了逐步淘汰煤炭的必要性，以缓解或逆转全球变暖、气候变化的负面影响。

未来的相关事业可以考虑提高判断国家内部和国家间供应链和贸易、其他环境因素以及气候影响的指标的一致性的事业。

田中说:“空气体的质量不是我们分解的一部分，但包括它可能会加强我们的结论。 其他环境影响，如饮用水污染和诱发地震活动，也有可能为讨论增加重要的拷贝。

本文：《“从煤炭到天然气 这种转变怎么有助于稳定气候变化”》