“刘永佶：现实中国经济首要矛盾”

现实中国经济的第一矛盾

——依然保存着的公有制经济与官僚资本的矛盾

在二○○四年三月出版的《中国经济矛盾论》[①]中，我把中国现实经济的第一矛盾规定为“公有制经济与官僚资本的矛盾”。 该书写作于二○○三年，当时许多国有公司还存在，公有制经济中还有其载体。 7年后，目前国有公司数量大幅减少，特别是“竞争领域”的中小国有公司基本消失。 与此相对，官僚资本由隐性变为显性，引发了诸多争论，报纸上谈论的是“权力资本”、“权力者资本”，而“官僚资本”却备受厌恶。 但是文案指的是官僚资本，大致上“官”字太敏感了，不能说清楚。 理论研究的优势在于“明”在于“确”，明确内涵明确外延，不明说不能证明内涵，不证明内涵也不能明确外延，理论目的无法实现。 “权力”是权利的权力作用，任何权利在作用时都表现为权力。 “权力资本”是指哪种权力的资本？ 资本的所有权也表现为一种权力，如果“权力资本”指的是资本的权力，那么大概就没什么意义了。 “权力者资本”比“权力资本”稍有确定，但主体尚未明确。 现在的民间资本家根据其资本的所有权显然属于“当权者”，但是不能把民间资本归于“当权者资本”。 或者说“当权者资本”是民间资本。 术语的不准确会导致语义的不准确。 为此，我仍然使用“官僚资本”的概念。 　　

官僚资本在现实中的再现是不争的事实，“权力资本”、“权力者资本”的表现也是这个事实。 官僚资本在现实中国经济中的地位和作用日益突出，它作为第一经济矛盾的一方面，在理论上不是问题。 出现问题的是，前30年作为第一经济制度的公有制经济是否成为了第一经济矛盾的第一个方面。 一位网友朋友认为，目前公有制经济在中国不占最重要的地位，而且日益衰退。 有人认为这不是第一矛盾的第一个方面，第一个方面应该是官僚资本，公有制经济充其量只是第一矛盾中的次要方面，公有制经济甚至失去了第一矛盾次要方面的地位。 　　

这个问题关系如何规定现实的中国经济矛盾的性质也是中国劳动社会主义政治经济学主题的核心问题 　　

公有制经济包括国有公司和集体经济单位、合作制经济区块及其资产，也包括全民(国家)的所有土地及其上的所有自然资源。 这里有几个需要确定的是，农村集体经济依然存在，只不过比以前有了变化。 即，由集体生产变为“联合生产承包”，农民劳动力的全部权利已经归其个人，但土地这一主要生产资料仍然维持着“集体全部”。 即集体拥有土地所有权，将聘用权承包给农民个人生产。 另外，还需要注意的是，少数农村仍保持集体所有制，特别是劳动副业集体所有制和新出现的多种形式的合作经济，它们属于公有制范畴。 　　

国有公司在数量上大幅减少，但在中央、省、市、区县也保存了部分国有公司，在资本量、规模、技术、管理各方面都有一定的特点，特别是中央公司，经过兼并重组，成为资本大量集中、支撑国家民生的垄断公司。 包括国有资本控制的公司在内，其基本性质仍然是公有制经济。 　　

国有公司、集体公司、合作公司加上全体人民(国家)的所有土地和其中的自然资源，总结起来，在经济实力上公有制经济仍然是现实中国经济的大部分，占有特色地位。 这是目前公有制经济的“硬件”。 　　

更值得强调的是公有制经济的“软件”。 宪法仍然把中国社会制度的性质规定为社会主义，重复着共产党的指导地位和马克思主义的指导。 有人对此表示怀疑，但不可否认，这些大致因素在中国经济中起着相当重要的作用。 贯彻公有制经济的“硬件”，不仅可以保证公有制经济在中国经济中的主要地位和主导作用，还可以促进公有制经济健康快速发展。 　　

现实中的官僚资本是公有制经济的异化，是二十世纪五十年代到七十年代初级公有制经济第一矛盾演化的结果。 官僚资本的出现及其扩大，与公有制经济对立，成为不断吞并公有制经济的势力。 虽然它没有直接出现在工商行政管理、税务、统计等公共机构的名单上，但它以各种形式存在，作用于中国经济。 官僚资本与公有制经济的矛盾，是现实中国经济最重要的矛盾。 官僚资本还处于次要矛盾的方面，但勾结外国大资本基金会，对公制经济的侵蚀和对私有资本的压制，阻碍了小农经济的改造和工业化进程，是现实中国经济矛盾的负面因素。 而且，官僚资本是中国政治体制改革的首要障碍，由行政集权体制产生，为固守和加强行政集权体制提供了经济基础。 现实中中国政治、经济的很多问题，都来源于官僚资本。 　　

目前，中国思想界有人试图以“资产阶级与无产阶级(或劳动人民)的矛盾为首要矛盾”、“公有制经济与私有资本的矛盾为首要矛盾”等现实经济中的某些矛盾为首要经济矛盾。 但仔细分析后发现，这些矛盾都很严重，但还没有成为现实中中国经济的首要矛盾。 下一节将对此进行详细论述。 关于把供给(生产)和要求)的矛盾作为第一矛盾的说法，更不成立。 这个矛盾是所有人类社会经济共有的，从矛盾看系统论应该属于第一个层面，把这个矛盾作为中国现实经济的第一个矛盾，不仅过分偏离，也有涵盖第一个矛盾的嫌疑。 　　

只有公有制经济和官僚资本的矛盾才能作为现实中国经济的首要矛盾。 这是决定现实中国经济性质的，也是主导中国经济矛盾快速发展方向的矛盾。 其他各种矛盾都是从属于第一矛盾的次要矛盾。 只有抓住公有制经济和官僚资本这一首要矛盾，才能界定现实中国经济矛盾的本质，从而论证中国经济矛盾体系。 　　

可以说，中国的一次公有制有局限性、有缺陷，但其首要矛盾未能及时通过改革处理，也是现实中国经济的首要矛盾的原因，现实中国经济的首要矛盾恰恰是一次公有制经济首要矛盾演化的结果。 这里重要的是行政集权体制。 行政集权体制是初级公有制局限性和缺陷的根本原因，也是官僚资本得以产生和扩张的首要条件。 20世纪50年代到20世纪70年代的中国已经是全面公有制经济，为什么会衰退，在二三十年间产生了敌视公有制经济的官僚资本？ 要实现这一点，必须掌握行政集权体制。 就像50年代将官僚资本、私有资本、小农经济迅速改造成公有制经济也只能通过行政集权体制实现一样。 　　

无论经注关系有多少变化，六十多年来唯一不变的就是行政集权体制，而且日益庞大、强化、严密。 “gdp主义”经济学家整天挂着“改革”，但决不谈行政集权体制的改革，必须通过经济的“改革”来稳定和巩固这个人制。 行政集权体制是新中国成立60年来经济矛盾发展的关键所在。 　　

如果说建国之初保存行政集权体制是巩固政权和实行工业化的必要选择，那么八十年代以后这种人制的强化，就是维持其既得利益者在体制中的地位，但是进一步升级，特别是二十一世纪以后，这种趋势更为明显。 20世纪80年代中后期中国共产党第13次代表大会正式决议的政治体制改革之所以落后，是因为其“条件不成熟”或首要阻力来自这个人制的既得利益者。 正是由于巩固了这种人制，其缺陷日益突出，建国初期失去了革命精神和体制自身的自律功能，导致了官僚资本的再现及其迅速膨胀。 这又使得行政集权体制的改革更加困难。 　　

官僚资本的形成与公有制的对立，相当好地代表了马克思辩证法中的“异化”关系，异化就是从自身矛盾中产生对立，成为否定自身的势力。 马克思用劳动异化规定了异化劳动概念，用异化劳动概念规定了资本主义经济的本质。 马克思的异化思想来源于黑格尔对异化思想的批判继承。 在黑格尔那里异化是绝对的精神转换形式，其核心和主体是意识。 他的异化概念基本上是将异化规定为异已化。 即，自身产生与自身对立的事物，这种对立促使其向新的范畴转变，新的异化和对立开始。 这是黑格尔辩证法的重要复制品。 费尔巴哈用异化概念批判基督教，提出了“神是人的本质异化”的命题。 这是马克思进一步从人的存在出发规定人的本质的逻辑前提。 与黑格尔不同，马克思的异化思想不是以意识为核心和主体，而是现实中人的本质活动，即以劳动为核心和主体。 马克思在分解劳动过程及其结果中，发现了特定历史阶段的劳动异化现象。 劳动异化是指劳动者通过劳动将自己对象化，创造物质财富，但由于私有制，这个劳动的造物不是劳动者的所有物，而是被非劳动者占有，成为进一步控制劳动者劳动的手段。 在对异化劳动的规定中，马克思的辩证法具体表现出来，他写道:

劳动生产的对象，即劳动的产品，作为异质存在物，作为不依赖生产者的力量，与劳动是对立的。 劳动的产品是指固定在某个对象上，被物化成为对象的劳动，这就是劳动的对象化。 劳动的实现是劳动的对象化。 在国民经济学为前提的状态下，劳动的这种实现表现为劳动者现实性的丧失，对象化表现为对象的丧失和被对象奴役，占有表现为异化、外化。 (②) ) )。

马克思的异化思想及其对异化劳动的规定，为认识和界定官僚资本与公有制经济的关系提供了做法的启示。 　　

官僚资本是公有制经济的异化。 国家机关掌握公有制的一切经济权利，是行政集权体制在经济关系中的集中体现，它短期内有助于集中人力财力实现工业化，而不受所有权主体劳动者支配监督的国家机关，在其自律机制弱化时，是“长官的意志”、权谋，是我 这种情况从20世纪50年代到20世纪70年代经常发生。 毛泽东试图通过“群众运动”制约国家机关负责人和工作人员的行为，但由于“群众运动”的局限性，未能通过民主法制改造行政集权体制，未能切实规定劳动者的所有权利及其所有权利的行使机制。 这是因为，要根除“长官的意志”，不能凭权力谋取私欲。 　　

并且，在结束“群众运动”、完全废除“群众运动”后，行政集权体制不受任何监督自行扩张，不受所有权主体制约，掌握全部经济权利的国家机关中，有些负责人只凭自己的“长官的意愿”决定。 由于各种途径利用体制不健全和决策失误，侵占公有资产、资源，谋取其个人、家庭和家庭的私利，这种情况得不到比较有效的抑制和纠正，官僚资本从公有制经济中滋生和扩张。 　　

总而言之，官僚资本表现为两大类:个人或家族的官僚资本和集团的官僚资本。 首先，分解个人或家族官僚资本的形成方式。

其一，是两千多年来在权力官僚制以前流传下来的方法，也是基本的方法。 是利用职权贪污受贿。 由于中国经济的多元性、复杂性和多层性，行政集权体制相对于经济生活各个阶段的集权，党政机关管理的权利大部分可能成为经济活动的关口，在这些机构工作的人也有可能利用职务之便接受贪污贿赂。 近20多年来调查的经济犯罪案件中，相当大的比例是这样的。 近年来，官吏收购现象日益扩大，掌管任命权的党的负责人也有机会收受巨额贿赂，贪污受贿者以所得金钱为资本，形成官僚资本。 但总而言之，贪污受贿必须受到一定的限制，风险也很大，涉及面很广，但个人积累的货币量并不大。 另外，一些货币被用于浪费，或者孩子以出国留学等名义带到国外。 因此，贪污作为腐败的基本方法，能直接形成官僚资本的并不多，资本额也不大。 但是，它是以下各种方法的基础，也是必要条件。 　　

第二，利用所谓的“二元体制”和对经济的控制，通过转卖批文和转卖商品牟取暴利，形成官僚资本。 这是从1980年代初出现，1980年代末达到高潮，持续到现在的形式。 人民群众将其称为“官倒”。 “二元体制”是指，国内对部分商品和生产资料实行市场价格，其他部分(即使是同一品种)商品和生产资料维持计划价格，两者的差距往往翻几倍。 虽然不知道这样的政策出台是否另有深意，但它引起了全国性的“官倒”是事实。 “官倒”的基本方法是利用职权，获得或取得预定购买价格的商品或生产资料的特权，然后以市场价格出售，转手或“转卖”，巨额的“利润”就会滚进自己的金库。 顺便，利用经济统制的关口，转卖各种批文，是无中生有的生意，其收益相当可观。 但是，由于批准文出自首位，因此通过转卖批准文而获利的人寥寥无几。 在某种程度上，“官倒”应该纳入贪污受贿的范畴，但也有一点优势。 官倒”得到的货币，如果转换为资本，就是官僚资本。 这可以说是新生官僚资本的“第一桶金”，以下各种方法就是从这里派生出来的。 　　

其三，受特权保护的走私。 走私是指通过各种途径逃避关税，从国外进口货物或出口到国外，从而牟取暴利。 但是，走私的货物、紧缺的货物或国家明令禁止的货物，国内外差价非常大，如果合法进行对外贸易，关税额度会相当高，因此走私者会逃避海关，从而冒险。 八十年代以来，中国走私现象相当普遍，其中一部分是“民营”，真正蔓延、巨额利润的，在于掌握“领导权”的和海关负责人的参与。 而且，所有走私的“民间公司家”都没有与海关和地方政府的权力者勾结。 八十年代中期以后，个别掌握“领导权”的人及其子女、地方官员和海关工作人员看到走私利润的丰富，纷纷“入海”，开创了走私经济的第一阶段。 这是受特权保护的走私，使用军警护卫。 90年代末，厦门赖昌星走私集团竟然在几年内走私货值500多亿元(仅调查数)，无法依赖某官僚集团的“马前卒”。 这个事件被误打误撞逃跑了，由于特权滞留在国外(加拿大)而无法解决，真正的“业主”至今一无所知。 赖案只是偶尔曝光，越来越多的走私集团受到特权保护，逍遥法外，以“民营”、“外资”的名义注册企业，或者有钱也出国。 走私是官僚资本形成的重要方法之一，其资本量不太容易估计，但至少占官僚资本总额的十分之一。 　　

其四，操作银行贷款。 在初级国有经济中，银行处于相当重要的地位，它是政府的“出纳”，也是国有资金流动的中心。 其存款业务将为国有公司的快速发展提供必要的流动资金。 80年代以后，民营经济复兴，银行贷款成为相当白手起家“民营公司”资本的首要来源。 因为可以说，银行的钱借给谁不借给谁是决定这些“民营公司”命运的关键。 在这种情况下，分别掌握“领导权”的人和银行中的负责人，操纵贷款这根杠杆，谋求“回扣”，成为“干将”，成为“民营公司”的真正所有者。 更严重的是，他们操纵贷款，从事炒股、炒期货、炒房地产，用银行资金投机，赚了大钱。 其中相当一部分货币变成了官僚资本。 　　

其五，控制股票、期货等证券市场。 股票和期货等金融市场是20世纪80年代末开始出现的，相对于这些“新事物”，少数“领导人”和领域负责人利用决策和机构的便利，从制定政策到坐庄，发布各种“信息”，获得了巨大的利益。 用股票“圈钱”，帮助国有企业“解困”，是一些经济学家为落实股市提出的高论。 但是，他们的设计中故意留下了多个空间隙。 另一方面，“不规范”的证券市场政策为个别掌握“领导权”的人及其子女和黑帮中的人提供了绝佳的机会，一位经济学家也指派其子女投身股市。 这些人在短短几年的时间里，或者以从银行借来的资金和公款为本钱，充分利用其权力，在股票、期货、国债“市场”上多次掀起热潮，接连制造了“黑幕”。 被那个鼓手捧为“改革前沿和试验场”的证券市场，变成了他们控制的赌场和合法的抢劫场。 数亿、数十亿、数百亿普通市民的血税，被他们夺走了。 证券市场成为官僚资本迅速扩张的重要工具。 　　

其六、利用对国有和集体公司的承包、破产、“股份制”改造时机，个别掌握“领导权”的人与公司经营者勾结，在承包合同、承包指标上制作复印件，上下合作，侵占公有财产。 相当一部分公司在“野蛮经营”、“尽泽捕鱼”之后精神焕发，没有积累，没有技术更新，产品陈旧，设备老化，不仅停产，负债累累。 在这种情况下，也有人建议个别公司单位“破产”的良方。 这又给有权力求人者一个可以乘坐的机会。 宣布一家公司破产后，将债务推给银行和其他公司，“零卖”设备、土地开采权、厂房，对赚他一笔的未破产公司，以“股份制”的名义进行改造，掌握其大部分股份，以套现股权 这些公司名义上仍是“公有”，但实际上已经为他们私有。 　　

其七，操作、垄断房地产市场。 20世纪90年代以来，所谓的“新经济增长点”就是房地产业。 从形式上看，用民间资本投资房地产业，有利于改善居住条件，改变城市建设。 但是，谁个人投资了足够的资金呢？ 可能有，但很少。 对于这个肥肉，每个掌握“领导权”的人及其孩子、亲信，早就虎视眈眈。 机会一出现，马上利用“权力”，低价分批，从银行获得融资，创办企业，廉价雇佣农村外出打工的劳动者。 如果用掌握的舆论工具从来势汹汹的农民手中强行拆除“征地”和城市的老房子，操作土地开采权的“募集、拍摄、挂牌”，盖房子高价卖到“楼花”，这之间的巨大差价就会暴利。 利用银行的“优惠”放贷，鼓励投机，哄抬房价，形成巨额利润。 各个“领导人”从中获得“回扣”、“干股红利”，成为官僚资本的重要来源。 房地产业暴利的另一来源是对建筑工人(其中大部分是“农民工”)的残酷剥削，其残值率通常达到100%以上。 这从建筑工人每天十几个小时的繁重工作及其低廉的工资就可以看出。 　　

其八，这几年兴起的“销售项目”。 国家基本建设项目由过去的规划指令变为招投标，从形式上来说是无可非议的，但从操作上来说，却成为了个别掌握“领导权”者及其子女、亲信致富的捷径。 道路、铁路、机场、城区的改建，甚至政府、事业单位的建设，也成为了他们出售的项目。 从中收取“回扣”，金额巨大，“买项目”的经常哀叹比承包这个项目得到的利润要高得多。 再者，以配偶、子女、亲属的名义运营企业，与国有企业、私企“合作”，几乎不拿出资本，通过“拿”项目分得巨额利润。 　　

其九，在出售国有资源中谋取私利。 国有资源是公有制经济的重要复制品，其全部权利完全掌握在各级政府手中，实行“市场经济”后，国有自然资源也成为商品，无论是国有公司还是私有(包括外资)公司，不购买就可以获得对自然资源的全部权利和采用权 矿藏、河流、土地、森林、湖泊、风力、海洋等是现代工业生产不可缺少的条件，这为掌握自然资源所有权的政府官员提供了谋私利的条件。 以矿山为例，无论煤矿、铁矿、有色金属矿，开采权和开采权都需要经过政府批准才能有偿采用，但由于地域、矿山、储量、品位等诸多因素，不可能像产品一样定价，很大空 各个政府机构利用这一点，低价抛售，骗取回扣，有些人甚至与买家勾结，成为其“股东”拿到红利。 这在山西、内蒙等地的煤矿资源出售方面相当突出。 其他自然资源的出售也有这样的现象，官员通过公共权力获得的部分财产正在转变为官僚资本。 　　

其十、勾结外国垄断资本基金会或港台资本家，充当其代理人，在引进外资、外贸、出售资源、劳动政策，乃至税收、金融政策等全方位上，为外国垄断资本基金会或港台资本家提供多种便利，小则“佣金”或回扣； 在很大程度上，外国资本基金会服务的官员的子女为外籍，其获得的“佣金”由外国银行或开设“外资”的中央纪委、安所、检察院登记，我们的高级官员还有几个后代是中国人，每个后代都是外国官员， 除了极个别确实因素孙学业优秀者可以自己加入外籍外，大部分都与外国垄断资本基金会进行了各种形式的勾结。 以这种“外资”的名义在中国设立的公司和生意，得到了越来越多的便利。 这可以说是典型的、充分的官僚资本。 　　

其十一，利用手中掌握的公共权利，培育黑恶势力和家族势力，垄断地方经济。 重庆的“猎黑”揭露了中国某地方官员与黑恶势力勾结，甚至是黑社会组织者、领导人的问题，文强此人作为公安、司法官员本应是猎黑者，却成为了黑恶势力的核心人物。 感到寒冷和栗子！ 近十几年来，黑恶势力猖獗，一个重要原因是有官支持。 的势力作为经济基础有公司，官员利用其支配的公共权利进行保护，独占公共设施的建设等。 在家族经济中，官员相应地命令亲属设立企业，在建筑、房地产等领域有这样的企业，可以重用权力向这些企业下达城市建设、道路建设等项目，垄断经营。 这样的家族公司，从省到市到县都有，广东省中山市市长的家族公司竟然拥有20多亿元的资产！ 可以看到其中一斑。 这样的公司，一定是官僚资本。 　　

这十一种形式是从报纸公布的纪检、执法、司法机关公开解决的案件(此类案件逐年增加)中概括出来的，虽然只是冰山一角，但可以展现官僚资本的边缘。 虽然官僚资本的资金、利润等数据几乎不能永远统计，但其来源是公有制经济中劳动者创造的公共价值。 与一些贪官只知享乐、挥霍不同，官僚资本来源相同，但其所有者更“开放”，具有长期的“市场经济”意识，他们通过资本化非法占有的财产加强权力，从而使后代万世 他们的方法也更好，利用权力把这些“黑道”的非法收入，大部分洗干净，以合法的形式出现。 并且，继续受权势保护，获取超额利润，寻找新的增长点，不断制造。 　　

总之，个人官僚资本作为新的政治、经济势力，已经从初级公有制机体中再生出来，这是异化的。 它的出现和膨胀，就像癌症一样，速度很快，在二十多年间远远超过西方国家民间资本两三百年的成果。 就像癌细胞是正常细胞的异化物一样，官僚资本仍然在努力扩张，成为公有制经济的对立面。 除了这种个人和家族的官僚资本之外，还有北洋军阀和国民党统治时期也有的集团的官僚资本。 在当时的中国，官僚资本是统治势力，其存在形式为官私有和私有，而且官私有是首要形式。 官营私有是指以中央或地方政府的名义投入资本运营的公司，其资金来自财政，即政治权力剥夺的全国或一个地区内劳动者剩余劳动所创造的价值的政府的企业品牌和信用及其经营是垄断的，以政治权力拒绝竞争， 用政治权力保护其运营的内部经济关系是通过行政集权的方法建立的，也招募员工，但不是购买劳动力录用权，而是劳动力的全部权利和由此派生出的组织工会无权受益。 其所有权利牢牢掌握在某官僚集团手中，其经营权和人事任免，完全由该官僚集团决定； 其收益权完全属于该官僚集团，所获得的利润，完全由该集团根据其需要予以采用。 蒋介石集团是典型的官僚资本集团，这个集团的官僚资本，以其控制的政治权力为根据，也是巩固政治权力的经济基础。 在集团官僚资本的总体势力下，个人官僚资本以私有官的形式出现，是官僚个人私利的表现。 　　

在现实的中国，个人官僚资本已经很普遍，但是由于中国共产党的性质、社会主义理论、宪法和党纪等各方面的原因，特别是党内健康力量、广大民众的自觉和反抗，目前官僚资本已经以个人的形式存在，但是集体化的趋势已经出现，是一个领域。 更重要的是，这些隐性的官僚资本集团，有着明显的政治目的，利用其掌握的资金，不仅操纵经济，还巩固其集团的政治势力。 做大事，后果不堪设想。 　　

历史上的官僚资本是先集体化后个人化的，但现实正好相反，是先个人化后集体化的。 因为，从洋务派开始的集体官僚资本，都掌握着局部或中央政权，但当时的小农经济和广大民众无法制约官僚资本的形成和扩张。 因为，他们可以以“官办”、“国办”的名义形成集体官僚资本，进而形成个人官僚资本。 当前中国与历史上中国质量的区别在于，基本社会制度仍然是社会主义的，法律和共产党的纪律是官僚资本违法、制止和取缔的确定。 法律和纪律的执行有漏洞，可以依靠官僚资本的形成，但官僚资本的违法性没有改变。 而且，作为官僚资本侵占对象的公有制经济，虽说自身的矛盾和缺陷没有得到处理和克服，但它毕竟是社会主义的，是全体中国劳动者利益的集合，从整体上来说是制约官僚资本的第一经济力量。 受过60年社会主义教育的中国劳动者也从全方位、水平抵制官僚资本。 另一个必须充分重视的因素是以马克思《共产党宣言》命名的中国共产党。 其本质仍然是共产党，是劳动者和劳动群众“消灭私有制”的先锋队，广大党员和干部是公有制经济维持和快速发展的主体，他们同劳动群众一起抵制官僚资本，反对腐败，是中国经济和社会快速发展的健康力量。 　　

综合以上因素，可以认为公有制经济由于自身矛盾导致官僚资本的产生和扩张，从而衰退，但并没有被消灭，而是顽强地存在和迅速发展。 至今仍有庞大的中国经济由公有制经济支撑，特别是保存完好的国有公司作为中国经济的支柱，在仍然重复着共产党信念的领导干部和经营者的努力下，在工人和技术人员艰苦的劳动中，与官僚资本势力展开了各种形式的斗争，捍卫了中国的生命线。 国有公司不仅遏制了强大的金融风暴冲击，而且顽强地反复多次，迅速发展。 公有制经济和官僚资本的矛盾，归根结底是全体中国劳动者和行政集权体制中残存的旧统治势力的矛盾，是进步和保守的矛盾。 最近出现的“国进民退”倾向，受到了“私有化”论者的拼命中伤，但却是中国经济矛盾升级的表现。 公有制经济仍然是现实中中国经济主要矛盾的主要方面，但官僚资本的势力不可低估。 它利用行政集权体制的缺陷，利用垄断资本基金会对世界经济的调控，仍然在增长和扩张。 如何改革、快速发展公有制经济，抑制甚至消灭官僚资本，是中国经济矛盾大致遵循劳动社会主义本质和实现劳动者社会主体地位，提高劳动者素质技能过程中健康快速发展的根本保证。 否则，如果扩大官僚资本，上升到第一矛盾面，中国经济将倒退60年，甚至100年，成为外国垄断资本财团的附庸。 　　

[①]这本书于2004年由中国经济出版社出版。

[②]马克思:《1844年经济学——哲学手稿》，《马克思恩格斯全集》第42卷，北京:人民出版社1979年版，第91页。

本文：《“刘永佶：现实中国经济首要矛盾”》