“张维为：讲出“中国话语””

《中国震惊》在国内内容化界和出版界引起的“冲击”还在，张维为旧作修订的新书《中国震惊》再次“感动”了网民。

“只采用别人语言的民族在世界上是没有分量的。 中国人想用自己的语言解读中国和世界，中国崛起的过程也必然是中国语言崛起的过程。 ’这是张维这些年来一直坚持写作的初衷。

记者:《中国冲击》出版后在国内引起巨大反响，是迄今为止所预料到的吗？ 你自己对这种现象有什么看法？

张维为:我确实没有料到网民会有这么强烈的反响，但稍后想想，可能有几个原因。

第一，中国经过30多年的改革开放，中国迅速崛起，也产生了许多问题，引起了关于中国模式的激烈争论。 大家一般都期待着比较全面和有说服力的解读。 我提供基于自己长久的研究和思考的一家之言，比较强。 这可能是引起反响的首要原因。

张维为教授新书《中国触摸》

第二，这本书是构建中国语言的尝试。 我认为中国的崛起一定会伴随着中国语言的崛起。 否则，这个崛起就靠不住了，前面的工作也会丢掉。 如果没有语言的自信，自己做了正确的事的事件也会被认为是错误的，或者被认为是过渡期的事件，最终我不得不放弃，但我要从中国“文明型国家”的角度解释中国的制度安排，说明中国自己的一系列方法，论证这些安排和方法的深层合理性， 这是我自己长期以来研究中国模式的心得，也是我亲自实地访问百国进行比较后的慎重结论。 这些心得和结论大多涉及中国快速发展的大构想，中国是大国，大国崛起需要大构想，这也许也是这本书引起反响的原因之一。 另外，我也尝试了语言风格的革新。 不抱怨固定的话，确实也不能抱怨固定的事情。 很多人说读了这本书感觉耳目一新，这也是我期待的。

三、这几年，我们媒体和知识界的一些人，为了某种目的，全面否定了自己的国家。 来到了意想不到的地方。 他们故意描绘了中国这个世界上最进步、人民生活改善最多的国家。 如果人民不闲谈，国家就会灭亡吧。 我强烈回应了这些人的疑问和挑战，将中国的成果与问题和快速发展中国家相比，与转型经济国家相比，与西方国家相比，得出了自己的结论。 很多网友说读这本书很爽很有力量。 这显示了比较的力量，说实话的力量。 中国的模式并不完美，存在很多问题，但在国际比较中明显胜出，很有前景。 无论中国今天面临多少问题，我们都必须先充分肯定自己的成绩，然后再自信地处理问题。 中国今天所有的问题都有解决，这是让中国更上一层楼的机会。

我一直担心西方对中国的话会突然动摇。 我在苏联解体之前去过苏联，在南斯拉夫解体之前也去过那里，我知道这两个国家解体的过程。 这个过程大致可以概括如下。 首先是知识精英被西方语言所驱使，其次是政治精英被西方语言所驱使，然后是经济崩溃和国家解体，最终失足成千古恨。 西方很多人也希望这种情况在中国出现，但他们会失望。 其实西方现在危机四伏，没有资格教中国。 当中国已经成为世界第二大经济块的时候，当中国人的住房拥有率超过所有发达国家的时候，当中国崛起到了这个地步的时候，如果我们还被浅薄的西方话语所迷惑，那也会失败，最终导致永远的仇恨悲剧。 那是悲伤的事。 我们不允许西方势力主导13亿中国人的命运。 这本书出版后的强烈反响也印证了许多国民和我有同样的感受和思考。 中国和世界都处于大变革之中。 在大变革的时代，一本书可以影响那么多人，激励那么多人，作为作者的我很荣幸，也产生了某种历史的参与感，我很珍惜这种感觉。

记者:由于上一本书的关系，你的名字被越来越多的网民所熟知。 这项经修订的“中国触摸”也同样备受瞩目。 这两本书是什么关系？ 第一个区别是什么？

张维为:我访问百国后写的第一本书是《中国接触世界》，2008年出版，《中国冲击》是第二本，年出版，网民反响强烈。 许多网民也想阅读已经脱销的《中国接触世界》。 在这样的情况下，我决定更新和修订这本书，以“中国触摸”的名字出版修订版。 《中国触动》的名字比原书名抽出来了，从某种意义上来说也符合我写这本书的原意之一。 也就是说，越来越多的人以国际视野看待自己国家的崛起、问题和未来。 这两本书可以说是姐妹，前者谈中国的感动，后者谈中国的冲击。 前者更感性，后者更合理； 前者是后者的垫底，后者是前者的升华，但两本书都勾结在一起，中国人试图用自己的语言解读中国和世界。

记者:在《中国的感动》序言中，我非常赞同哈佛大学教授尼尔·弗格森的“世界向东倾斜”的命题，认为“我们正处于人类历史上最激动人心的变革时代，中国是这场历史性变革的中心”。 对中国目前的问题和未来的迅速发展，国内外都有质疑的声音，但你的态度是如此积极乐观。 自信从哪里来的？

张维为:我实地考察过100多个国家，所以对中国的崛起和中国模式很有信心，很有潜力。 我想任何尊重事实的人，只要像我一样访问过这么多国家，都会得出同样的结论。 《中国休克》出版后，许多地方邀请我演讲。 如果时间允许，我和听众有交流。 我每次都向听众表示:“什么问题都可以提出。 越尖锐越好。 公开讨论也可以”。 去年6月，我和《历史的终结》一书的作者福山在上海讨论过一次中国模式，很多听众似乎觉得我的话更有道理。

中国确实有很多问题，但是所有问题都很清楚，可以跨国比较，横向比较，纵向比较，更重要的是中国的问题都解决了。 我总是说一个观点。 中国的模式并不是越到天上越好。 虽然我们的模式有自己的代价，但与使用西方模式的非西方国家相比，我们的成绩一直很大，我们的成绩可以除以2、除以4、除以6也可以获胜。 我们可以先充分肯定自己的成绩，然后自信地处理各种问题。

对中国模式没有信心的人，过分迷信西方模式是首要的。 但是，我在西方生活了20多年，访问了除冰岛以外的所有西方国家。 我知道西方制度的优缺点。 西方今天全面走下坡路是不争的事实。 因为那个缺点越来越压倒那个优点。 这也是我使西方模式衰退的首要原因，西方模式的短处源于这种模式信奉的三种假说。 即，人是理性的，权利是绝对的，程序是万能的。 目前，这三个假设似乎一个也站不住脚。 这三个假说是西方模型的“基因缺陷”。 虽然西方自己的问题堆积如山，找不到应对方法，但我们还是要叫西方。 对像我们这样在西方生活了很久的人来说，确实有点笑。

张维为教授发给《光明书榜》的话

记者:你在国外住了很长时间，你对国内的现状有什么感受和理解吗？

张维为:在过去的十几年里，我每年多次回国，实地考察许多地方，接触许多人，参加许多会议，浏览许多文献，这让我了解了这几年国内的快速发展和变化。 另外，在上大学之前，我在上海做过工人，从学徒工开始工作已经整整三年了。 大学毕业后，又在北京工作了五年，担任过导师的翻译，所以我接触过中国的最下层和中国的最上层。 感受到了改革开放前的中国，改革开放初期的中国，这几年国家发生了翻天覆地的变化。

记者:随着中国在世界舞台上的影响越来越强，国内也有很多学者发表了研究中国快速发展的作品，提出了自己关于“中国模式”的意见。 你关注这些学者和作品吗？ 你觉得自己的研究观点和说明方法和他们有什么不同？

张维为:国内做中国模式研究的人，我知道很多。 有些还是好朋友，他们的研究也会给我一些启发。 我在自己的书里引用了他们的许多观点。 与他们的研究相比，我的观点可能更国际化。 我越来越多地从国际比较的角度探讨中国的崛起和中国模式。 这和我访问的很多国家有关系。 关于阐述做法，这是个人风格的问题，可能因人而异。 我个人主张创新中国自己的语言。 这种创新既包括语言的复制品，也包括语言的形式和风格。 这两本书都是这种创新尝试的结果。

记者:关于写这两本书当初的目的，在书中也有提到，能再简单概述一下吗？ 最近有什么写作计划？

张维为:“我在《中国触动》的原版《后记》中说:“一本书出版，就获得了自己的生命。 网民们的称赞和贬低都不在作者的控制之下。 但是，我也认为写这本书的意愿是，用中国的语言论证中国和世界随着中国的崛起，越来越具有生命力。” 这是我今天的见解。 中国的崛起一定有自己的语言崛起，必须用中国人自己的眼睛和视野论述和评价中国和世界。

关于写作，我还是以中国模式和中国语言为中心继续研究和写作。 在《中国的感动》、《中国的冲击》之后，百国归来写思考中国的书，可能会做三首歌。 关于什么时候完成这个愿望，要看自己的研究进展。 虽然现在很忙，但是我不会放松自己的研究和文章。 我也想借贵报一角，向喜欢我作品的网民表达诚挚的问候。 他们的积极反馈对我是最大的鼓励。 就像喜欢“中国冲击”一样，希望喜欢“中国触摸”的网民也增加。 “我们正处于人类历史上最激动人心的变革时代，中国是这场历史性变革的中心。”中国人可以发挥巨大的作用。

本文：《“张维为：讲出“中国话语””》