“雨夹雪：毛主席为何不让左派接班？”

以下是我和网民的聊天记录的整理。 ）

d君:你最尊敬的人是谁？ 毛主席和斯大林这些领导人除外。

我:西冯·本禹在文革初期的1968年同意毛主席亲自坐牢，所以今天也为毛主席讲了公道话。

d君(齐先生人格高尚，政治上也很扎实。

我:这里也有我小小的私心。 齐总是历史学家，历史是我最喜欢的。 脸颊。

d君:主席也不是完人，牺牲齐国是个大错误。 齐先生当时是中央事务副主任，是中央警卫局的政治委员会。 齐如果有他在，汪东兴就不能动员人去抓左派。

我:主席当然不是完美的人。 当然有错，但牺牲齐先生不是错。 不同意的话，结果会更糟。

d :怎么可能？

我:你知道刚果的鲍鱼是怎么死的吗？

d君(习总访非时只去过恩格威大学，其他不清楚。

我:恩古瓦比是刚果劳动党的创始人，非常崇拜毛主席。 毛主席去世后，恩格威宣布刚果也要搞文革，结果短短几个月，恩格威于1977年3月被乱军杀害。 整个过程和720事件差不多。

d:720件不是不知道毛主席在吗？

我说:“我不知道是哪个乱军杀了短吻鳄，这是事故。 如果毛主席不同意牺牲齐老，多半会和恩古瓦比一样。 那时，谁也不能放过齐先生。 齐先生的下场只会更悲惨。

d君)不管是牺牲齐国还是没办法，都应该让可靠的人来迎接，不应该让一个叛徒统治中央警卫局。

我:你怎么那么放弃？ 如果议长有能力请值得信赖的人来迎接，有必要牺牲齐老吗？ 这不是主席能决定的，而是当时的政治力量面向决策，正因为国王不信任，所以谁都能接受。

d君“主席将缺德无能的中国叛徒提拔为继承人，不也是当时的政治力量面向决策的吗？

我:主席没有提拔过华国锋当继承人。 只是，让华为第一副主席兼总理接替了周总理的职务。 如果主席指定中国为继承人，将在主席去世的第一时间宣布和选举中国的继承人。 事实上，主席去世后，没有提到谁是继承人，也没有选择中国接任主席。 一个月后，华联万抓住左派，声称是主席指定的继承人。

d君:主席提拔华国锋为第一副主席，简直是毁灭性的决定。 必须直接提拔他为继承人，或离开最高位置几段。

我:这个问题一句话或两句话说不清楚。 举个阿尔巴尼亚的例子就知道了。

d :阿尔巴尼亚怎么样了？

阿尔巴尼亚是1966年文革爆发时唯一与中国一起进行文革的国家。 刚果是主席去世后组成的。 )结果，霍查去世两年后，提出真理标准进行讨论，也是霍查去世五六年后通过的历史性决议。

d君:霍查死后历史决议的第一个副本是什么？ 真理标准大讨论是怎么回事？

我:阿国的真理标准大讨论是强调实践是检验真理的唯一标准，否定胡志明期的一点点政策。 历史决议表面上对霍查是三七开，肯定了霍查反法西斯和建国的功绩，建国后特别否定文革，实际上到处讲三点错误，不论七点功绩，全面否定了霍查。

d :和中国一样啊。 中国和阿尔巴尼亚学习了吗？

霍查死于1985年。

d君:那是他们从中国学到的。

我:霍查去世时，由阿国发生文革的马克思主义理论家阿里亚指定继承人，由阿国发生文革的马克思主义评论家查米主持意识形态。 结果，87年查米提出了真理的标准讨论，大致在90年末或91年初阿里亚通过了历史决议。 又过了一年，阿国崩溃了。

d :不可靠。

阿利雅和查米也一定不希望有那个结果，但是力量有限，撑不住台。 一步一步后退，后退后退。

d君:政治力量也面向决策。

我:所以，我很佩服主席最后的安排。 如果左派连华为都处理不好，直接指定他们的继承人也和阿里亚和查米一样，撑不住台一步步后退，最后更惨。 现在，阿尔巴尼亚是世界上反共最亲密的国家，镰之锤的标志一样是刑事犯罪。 特别是主席在阿尔巴尼亚崩溃前的安排，更不容易。

d君“议长指定接班人，把中国放在第一位，是针对左派的考试。 据说在这种情况下如果能上台的话，将来就能压住台了。 否则，你是说将来也压不住台吗？

我:是的。 议长继任左派就万事大吉的想法非常幼稚。 历史的迅速发展不是一两个人的决策，而是政治力量面向决策。 如果没有力量，即使成为继承人也坐不住。

d君“为什么一定要学习咏叹调和查米呢？ 如果中国的左派继位了也不会后退吗？”

我:那和恩格威一样，最终结果不变，只会比苏联更悲惨。 只有像主席那样安排，左派才能凭借自己的力量在斗争中更换接班人，在主席的指定下更换接班人，才能多次成功。

d :没有其他方法吗？

我:还有一个方法。 让新老接班，凭借正统主义的权威，可以像朝鲜一样多次居住。

d君:这也必须反对血统论。

俺:不是指血统论，否定老子就等于否定自己的正当性。 而且东亚的正统主义观念非常重。 因为这个朝鲜通过马克思和秦始皇取得了成功。

d君:那么毛主席为什么不让位远处的新老继承人呢？ 你觉得影响不好吗？

我:因为国情不同。 朝鲜是小国，生存第一。 中国是大国，必须考虑越来越多的东西。 而且，亲属可以进行1、2世代交替，但长了肯定也不行。 无论是遥远的地方还是年老的地方，都一定不会改变，但再过几代人就很难说了。 如果继承人变质了，结果会更惨。 要想正恩哥能坚持50年，国际形势就要发生根本性的变化，不会再让他接儿子了吧。

d :有道理。

我:另外，大国比小国矛盾多、复杂，朝鲜搞好的方法中国不一定搞好。 就像某村长很容易接替儿子一样，县长一直很难。 议长未必能像北朝鲜那样多次居住远新老继承人。 如果失败了，中国会比苏联更惨。 相对来说，主席最后的安排仍然是最佳选择。

d君(关键还是政治力量为对手，看左派自身的力量。

我:是的。

d :我明白了。 再见。

再见。

(请关注我的小事情@今晚只有北方的weibo/2530092075/profile？ 顶级NAV =1& AMP； wvr=5)

本文：《“雨夹雪：毛主席为何不让左派接班？”》