“张文茂讲座视频：就合作化与饿死人问题为毛泽东清污【完善版】”

张文茂:资本主导的城市化将毁灭中国的未来

1、中国城市化是资本主导的

我在研究近20年城市化城市化问题，首要对象是北京郊区。 但是，我认为这个问题在理论界基本上受右派控制。 左翼在这部分没有加入任何新的东西。 从目前的形势来看，城市化一定要推进，这是一个大趋势，不管你愿不愿意。 一旦我们站在自由主义的立场上拆解这个问题，中国在下一个快速发展中，包括房地产、汽车产业几乎找不到其他出路，唯一能拉动中国经济的就是把农民赶出土地建设城镇。 要严厉说服他们，问题是城市化，我们完全站在自由化的角度考虑这个问题是唯一的方法，以前以房地产为支柱的产业已经走到了尽头。 如果还想保存十几二十几年的资本扩张，他唯一的道路就是城市化，这是不可逆转的。 目前，根据以下各省市的操作，基本上是资本主导的城市化进程。

正如我曾经说过的，按照资本主义经济改革的趋势，中国还有两块骨头。 一个是国有公司，另一个是农村，包括土地的全部集体。 国有这一部分，进一步私有化也是一大阻力，所以只能推进农村私有化，方法是资本圈。 这样的城市化快速发展，完全是资本主导的，根据这种情况农业肯定是资本主义的。 无论是家庭农场，种植谷物的大企业，还是资本家企业经营的，最终都会成为资本主义经营方法的农业。 据我了解，目前阻止这种情况迅速发展的力量，包括政治和理论方面，相当薄弱。 因为中央无法承受经济的迅速停滞。 如果停滞不前，社会矛盾会进一步加深。 他必须维持经济总量一定的快速发展速度，才能一点一点地消化矛盾。 他没有别的路。 但是，城市化这条路又相当危险，这条路再走10年20年，我们可能就没有回头的路了。

2、反对不寻常的城市化

反对和反对正常的城市化，使左翼处于非常不利的地位。 因为工业化和城市化是客观趋势，工业化是生产方法的转变，城市化是社会结构和生活习惯的转变，两者都是现代化中最重要的。 真正的要害是谁主导城市化，资本主导还是农民主导？ 城市化的根本问题是处理农民问题，必须以农民为主体，我们要反对的是资本主导的城市化。 否则，我们左翼包括理论界和学术界在内，不容易获得大众，不容易拥有市场。

3、中国城市化的正确道路是人民公社“凤凰涅槃”

中国的社会主义城市化问题，我认为我们通过正确的处理方式解散人民公社体制的措施被切断了农村城市化和工业化的道路，决定者必然会转向私有化和资本主导的城市化道路。 毛主席包括刘少奇在内最初认为人民公社是农工商学兵一体的，后来主席决定提议公社工业化。 如果我们按照主席的人民公社体制通过改革继续下去，最终，公社中的两三产业迅速集聚发展，这必然会使公社成为一个小城镇，周边农村生活的人口集中在中心区。 农业剩余劳动力人口集中在公社，公社所在地是个小城镇！ 我们正是改革了这个东西。 人民公社解散后，队伍的集体公司完全消失了，必然向农民外出务工，农村本土的经济集聚和集中已经完全失去了体制支撑和内生动力。 随着农业生产水平的提高，农村剩余劳动力将越来越多。 如此大量的社会劳动力，如果没有集体经济的体制支持和社队一级二三产业的快速发展，他只能进入大中城市。

结果变成了我们现在面临的状况。 我画了画。 50年代初，我们城市生活的人口占百分之十几，大部分是农民，这是二元结构，我们根据至今官方公布的户籍人口城市化率成为市民。 原则上在36% 以下，官方公布的城市化率指标为51%。 但是，如果我们现在没有去城市，还留在农村的农民工和在本土进入二三产业的农民工，实际上非农产业的劳动力现在有7、10%，在北京真正经营农业的已经有10%。 现在我们很多农民都从农业转移了，但没有市民化，处于农民工的状态。 在持续老龄化农业生产的农民和已经市民化的市民之间，我们发现了很大的夹缝。 我定义为农民工的夹角。 这就是我们现在社会的三元结构，这就是中国人口结构的现实。 农民工身份是农民，但生产方式和收入方式已经非农化。

五要培育经济，强化乡镇统一功能

第一是一定规模的城市化或市民化。第二是越来越多的农民必须用城市化来处理。 县以下，包括小城镇在内，本土性产业和镇级县级产业的快速发展，这些人不一定要市民化，他和农业是一体的。 实际上，我们城市化的加速已经花了近20年的时间。 回顾这个过程，最大的问题是资本主导，另一个只谈城市化不太谈城市化，只重视大中城市，忽视了县和镇级小城镇的快速发展。 这是农民工夹角现象的根本原因。 虽然是80年代，但乡镇公司迅速发展的时候，包括费孝通在内的他们都在研究小城镇。 所以，我个人觉得，要真正回归科学城市化的快速发展路径，必须研究和培育集体经济，特别是乡镇这一层面。 我现在给北京市的建议是，探索加强乡镇统一功能的方法。 正如一些自由化的学者所说，乡镇的功能必须进一步削弱，共产党必须从基层退出。 加快区域经济快速发展，纳入产业布局，不要集中在特大城市。 要点县镇要有计划地配置产业，使农业转移的劳动力和人口在本土吸收越来越多。 这是一个整体性的大战术问题。 但是，这个问题对我接触的理论界来说，相当抵触。 包括我所认识的国家级山东专家在内，中央为制定政策提出了巨大的想法，主张大城市集聚效应很大，就是这样的观点。 我们20年的城市发展很快，实际上走上了难以持续的道路。 比如高房价，现在的房价是数亿农民工能承受的，农民工就不用说了，市民也承受不了。 房地产成为支柱产业，支撑着我们十几年经济的快速发展，这本身就已经是一个坑了。

6、要害是组织农民

八大对农业的提法是集约化、专业化、组织化、社会化。 有些学者在一号文件中解释说，特意订购问题还是组织化的。 现在，无论是三农问题还是城市化问题，最核心、最棘手的问题是用什么方法组织农民。 同时，这样的组织我不能限制在村内水平，但必须提到乡镇水平。 因为村级在现在的现实中基本上没有任何动力。 别说中西部地区。 至于北京郊区，我实际掌握的情况，对安村来说，你不可能让他再快速发展了。 无论你村的干部想做什么，所有的道路都会堵塞你，土地规划等一切都会堵塞。 村级一级基本失去了快速发展的内生动力，几乎没有了。 如果想快速发展农村，唯一的方法就是引进资本乡村吧。 资本乡村是包围的。

所以，必须强调以组织化、集团化为前提的城市化。 否则，不仅不能处理三农问题，还会引诱你在死亡的道路上最后跳下悬崖。 面对城市化问题，我们有很多正面的东西。 一个是我们的推进不够，另一个是不足以影响大政方针的制定。 南街、华西这样的村庄以村为单位实际完成了城市化。 华西村的模式是六七十年代种田，七八十年代建厂，八九十年代建城。 这证明了我们的一些村庄已经完成了从农村向现代城市化的转变，但他们都是以村为单位的。 华西村合并了20多个村庄。 10年调查了山东省的一个村子，他当时已经合并了周围的36个村子。 合并后，他发挥了统一的作用。 这就是过去公社的作用。 这一点我认为，毛主席之所以伟大，就在于他对人民公社的定位相当准确，无论是左是右，对这个问题还不完全清楚。 擅自毁灭了人民公社。 现在，有了人民公社这个人制，他经过了几十年的快速发展，他有了公司，村一级以农业为主，可以不排斥承包制地吸收其中合理的东西。 如果安这条路快速发展，农村也会城市化，农业也会现代化，社队公司他的功能除了吸收农业的剩余劳动力外，还可以装备农业。 这样根本的问题，我们高层真的不明白。 这个事件需要我们最多的推进和理论梳理。

以北京为例，列举了几个种类。 一个是已经纳入城市规划范围的村庄，就是我们所说的城中村。 这样的村庄显然不再需要建设新农村了。 他一定城市化了，他一定会上楼。 这在北京数千个农村中至少占四分之一。 这是农民主导还是资本家主导的严重问题。 这里面有很多村级集体经济组织，完全由自己主导完成城市化转型，按照你的城市规划，但是我的农民问题处理得很好。 最典型的例子是被称为北甸村的回龙观，他包围土地时是中心地带，没有一次重复5000多亩的土地，没有一次重复成功，转了所有的错，筹集了5亿多块的征地钱。 那时，我们讨论要不要分，分了再买房子，这个村子就消失了。 结果，城市化被描绘在那里，集体经济消失了。 募款来的是土地集体资产的货币化，但把他分了不就私有化了吗？ 之后，讨论了半天也没分上，顶住压力，用土地征用金回购了180多亩土地，11万元一亩，再花1万元买了土地后建设了自己的社区大楼。 另外，用50多亩万一亩的方法，买了五六十亩的产业用地，建成了两万平米的大楼，经营包括出租在内处理了收入问题。 这个村子仍然是城市化后的集体经济组织，村子里有所有权，有就业，有资产。 北京有几十个这种以集体为中心的城市化转型，在被动城市化进程中仍然存在着以农民为主体还是以资本为主体的问题。 丰台一侧的草桥也是以村子的集体经济为主体建造的。 他们得到了你给村民的城市社会保险以防止他们对接，他们的资产规模非常大。 也就是说，如果我们的城市化以农民为主体，不仅能保证农民自身的权益，也能保证集体经济在城市化后能迅速发展，但怎么说只能私有化呢？ 这有土地开发权的问题。 以我的调查经验，只要在城市化的农村保留10、20%的产业用地开发权，无论是就业、住房还是社会保障，都能全能处理所有问题。

另一个极端是诞生了很多裸体村庄，买不到土地，没钱了，剩下了村庄。 另一个是没有列入的城市规划和我们农村地区的。 项镇或各乡镇要项规划区规划完毕后，镇区规划均可在乡镇层面组织改造开发，包括产业园区建设，这种开发权的主导权不能完全交给资本或开发商。 接下来谈城市化，它有融入城市的部分，也包括以城市周边、小城镇、甚至新农村建设的名义进行的新农村社区建设。

据悉，河南安阳一位副市长，做了一系列东西，来北京找专家向他们论证。 15万亩机组，拆迁集中，人口规模约5万人。 我说你不是胡说八道吗？ 以建设新农村的名义，这完全变成了一个小城镇。 将来，一定要保存我们以前以农业为主的村子，使他现代化。 你不区分城镇社区和保存的农村。 这个东西有非常严重的盲目性。

7、确实的权利政策危害很大

现在一个大问题是农村土地的确实权利问题。 农民的土地承包权，不应该假定自由化的趋势，不自己承包就应该回归集体。 土地流转他自己的意思应该是承包关系调整。

-2-2

本文：《“张文茂讲座视频：就合作化与饿死人问题为毛泽东清污【完善版】”》