“《炎黄春秋》最新一期：杜导正、李锐等在新春联谊会发言摘要（附参会名单）”

《炎黄春秋》年新春联谊会会场

年2月27日上午，“《炎黄春秋》新春联谊会”在北京大方饭店举行。 本刊编辑委员会、作者、网民130多人出席了会议。 会议由总吴思主持，总经理杜导正致辞。 中华炎黄文化研究会副会长张希清代表研究会表示，在杜老和社委的指导下，在各同事的协助下，该杂志将越来越好。 尽管存在有待改善的问题，但17万的发行量大部分是自费订阅，证明了该期刊迷恋广大网民。 李锐、江平、资中筠、高尚全、胡德平、李洪林、高亮、钱理群、陆德、胡德华、浦志强、周志兴、钟沛璋、刘苏里、高放、马晓力、周晓平(周有光代表)、蒋彦永等相继发言。 杜光和魏久明带来了书面发言。 以下是发言摘要。

杜导正:

欢迎参加本刊一年一度的“新春联谊会”。 我代表杂志社的全体成员说几句话。 第一，现在改革呼声非常高，改革的共识在哪里？ 大家都很重视这个问题。 依我看，改革的共识早就摆在那里了。 那就是八二宪法。 宪法是国家的根本大法，是所有党派、所有公民行为的基础。 推进改革，就是落实宪法赋予所有党派、所有公民的权利。 本刊的《新年献辞》已有详细论述。 在新的一年里，本刊高举八二宪法的旗帜，不遗余力推进政治体制改革。 其次，本刊以刊登重大历史事件和历史人物为主，关于建国六十多年来的历史，无论是前三十年还是后三十年，我们始终坚持实事求是的大致情况，真实反映历史的原貌。 关于前30年的历史，1981年党的十一届六中全会已经做出了“历史问题决议”。 这项决议必须多次重申，也必须迅速发展，但在当时的历史条件下，这项决议已经客观总结了其30年的历史。 我们在讨论建国后60多年的历史时，别忘了这个决议； 我们今后发文草案，讨论问题，仍然坚守这条线。 第三、年，有关部门曾要求我们进行改革。 从本刊创刊到今天，已经有二十多年了，国家一文钱也不给编制，而是按照公司的经营方法在行动。 我的老朋友朱厚泽同意我的话，说炎黄春秋是“四不像”体制，这可以和怎么拿国家的钱和编制比较说明方法。 其实，这个“四不像”体制，实际上是公司的体制，就是相关部门所说的“跳槽”。 换言之，有关部门正在寻求我们的改革道路，但我们二十多年来就是这样过来的，所以没有改革的必要。 也许是因为这个原因，去年的改革无法继续进行，有关部门也没有找我们。 目前，杂志运行良好，发行量日益增长。 从杂志的领导体制来说，社委是最高领导机构，一线有吴思、杨继绳、徐庆全“三驾马车”的具体业务，是稳定的体制结构。 第四，我们可以走到今天，而且得到越来越多网民的肯定，主张与我们编辑委员会成员的大力支持、数千作者、数十万网民的压倒性支持分不开。 没有他们的支持，我们不能走到今天。 在此，我再次感谢你们，希望大家继续支持我们，和我们一起坚守下去。 谢谢你。

李锐:

刚才杜老的演讲必须高举八二宪法这个旗帜，我非常赞同。 当时，鲁迅写了《呐喊》，为当时的社会体制发出了变化的呼声。 黄春秋高举宪法旗帜，为推进政治体制改革而呐喊。 多年来，我一直在为推进政体改革而讲话。 我88岁的时候写了诗。 最后两个是“唯一担心天下的事。 宪政什么时候大开场？” 我最近在香港出版了书。 书名中用了“宪政何时大开”。 宪政要想得到很大的展开，就需要大家不断呼吁，不不断努力就无法实现。 炎黄春秋有17万部以上的发行量，是数百万网民，有他们的支持，应该有我们这里的人的努力，炎黄春秋在推进政治体制改革中应该会发挥更大的作用，影响越来越多的人。 在这里，我们必须关注另一个问题。 环境问题。 这不是政治问题，而是关系到国家和国民生活的大问题。 现在的环境恶劣，雾霾、污染等都很严重。 以前，我们党是农民党，文化水平差，科学素质也比较差。 1950年，毛泽东站在天安门城楼上对梁思成说。 我们要建工厂。 从天安门看，到处都是烟囱。 现在，我们不再做这种傻事了，但对环境的重视程度还不够，必须加强对这个问题的重视和关注。

江平:

《炎黄春秋》新年献辞讲宪法，实际上涉及宪政问题。 宪政应该是依法治国的表现。 但是，在我们党的文件中，党的政治报告中，没有谈宪政，只谈宪法。

我们必须大声呼吁。 我们国家应该越来越按照宪政的理念治理国家。 我们提到宪政，或者宪政社会主义，就意味着我们要接近世界各国的宪政理念，或者说我们强调的是统一，我们强调的是宪法中的普遍性。 在这几点上，我认为宪政社会主义可能比有中国特色的社会主义要好。 因为“有中国特色的社会主义”强调中国特色，有特色的文案多以领导人的话为根据明确，很可能使法治走向人治。 我们应该越来越强调当今世界的共同点。 因为这赞成打着宪政的旗帜、宪法的旗帜展开讨论和研究。

资筠:

我想谈谈最近的想法。 是中国人的历史观。 中国人最重视历史，甚至说要毁灭国家就要先毁灭历史。 历史如何消失？ 无非是如何说明历史对自己的政权有利。 中国人说，以史为鉴，知兴代，就是站在王朝的立场上总结历史。

如何总结苏共被替代的历史？ 一个出发点是，苏共不管多么伤害俄罗斯民族的元气，伤害多少人，都不管他是如何被取代的。 从这个立场吸取教训，无论是观察民生还是反对腐败，目的还是维持千年万代的统治。 这不是马克思主义的做法。 马克思以如何有利于生产力和社会的快速发展为标准，而不是有什么方法有利于王朝的延续。

从马克思主义的角度总结苏联的经验，从推进历史进步的角度看，苏共党员和军队的觉悟非常高，他们有进步的思想。 从忠于王朝的立场来说，苏共都被责备为什么没有忠贞的人。 这就是总结历史的两个完全不同的立场。 人民是手段还是目的？ 基本上，这决定了两种不同的历史观。

高尚全:

今天我发言的主题是营造公平竞争的市场环境。

党的十八大提出要平等采用生产资料，公平参与市场竞争，保证同等受法律保护，这三个字说得好，关键是如何落实。

首先关于平等采用生产资料，现在还不平等。 目前，60%以上为国有企业，其他中小企业很少。 让我们看看土地。 国有公司占多少？ 这方面的生产资料没有被平等采用。 其次，从市场经济来说，公平参与市场竞争很难，领域垄断依然存在。 以银行为例，前年银行的利润是多少？ 10400亿元人民币，比去年增长36.3%。 这个成长是怎么来的？ 一、实体经济不景气时，二、存款为负利率时。 我支持十八大提出的反垄断。 第三，关于同等受法律保护的问题。 如果说农民受法律保护，保护农民的好处，为什么会发生集体的事情呢？ 其非常重要的理由之一是农民的权益得不到保护。 根据宪法第12条，公民财产神圣不可侵犯。 如何定义他的财产是否合法？ 所以，说同等受法律保护也有必要实行。 我建议中央特别成立一个小组贯彻落实这三个词，落实十八大精神。

去年，中央为纪念八二宪法实施三十周年，习的演讲在社会上引起了非常大的反响。 前几天政治局学习的时候，习大大同志又讲了依法治国的重要性。 这是中央的声音。 社会上，《南方周末》和《炎黄春秋》在新年献辞中谈宪法，上下一致，上下都有这个共识。

宪法如何普及，如何实施，如何执行？ 我觉得要和社会实践结合起来。 1956年八大重申，我们社会的首要矛盾是人民不断增长的物质文化诉求和落后生产力的矛盾。 这个观点现在也在说。 可以这么说，但必须结合当前的现实情况，正视民权与权力腐败的矛盾，正视民生社会建设与市场经济快速发展的矛盾。 执行宪法，必须处理这些矛盾，与改革相结合，与全党相结合。 全党首先要学习宪法，用宪法对照。 我们的执政党，是依法治国还是维护公民权益？

李洪林:

文祥被俘虏后写了《正气歌》，这是众所周知的。 要说头脑如何充满人类，他例如在齐太史简晋董狐笔。 关于历史必须写得正确。 这也是中国以前流传下来的史德。 《炎黄春秋》可以做到这一点，让中国人知道历史的真相。 这是一个了不起的事件，这是《炎黄春秋》的正气。 《炎黄春秋》必须一遍又一遍地重复这一点，可以一遍又一遍地重复。

高亮:

学先生一上台，就批评陈词滥调和空的措辞，随后讲了几次宪法问题，大大鼓舞了人心。 必须表达与批评不同的意见，发出不同的声音。 最重要的是，接受不同的意见。 必须对不同的意见进行法律保护。 有人说不能离题，不能有不同意见的发言，我就觉得不可思议。 如果不能发表不同意见的发言，人的言论自由会去哪里？ 宪法确定规定言论自由。 我们可以对党的方针政策发表意见吗？ 我想可以提及。 包括宪法在内，我认为可以发表意见。 宪法以前谈计划经济，现在不是完全变了吗？ 如果没有不同的意见，我们的社会就不能进步。

钱理群:

我今天的发言主题是好人团结起来，做一些改革的好事。

中国的改革必须依赖自上而下的改革和自下而上的改革相结合，但立足点应该放在自下而上的改革上。 很简单。 今天的改革已经进入深水区。 改革需要触及权力。 掌握权力的人不会自动放弃。 有真正为人民国家着想的理想主义者，他们必须推进改革，也成为体制同事的共同敌人。 民间的作用是形成压力集团，向体制内拒绝改革施加压力，也向体制内的改革者提供支持。 我们不能把改革的希望寄托在清官身上。 有一个词。 没有救世主。 一切都靠我们自己。

去年讨论中国教育改革时，我曾听一位教育家说过。 今天，中国的坏人已经团结在一起，他们做了坏事。 我觉得我们好人也应该合作做好事。 我提出了安静的存在变革的概念。 改革必须从改变我们自己和我们的生活、我们周边的存在开始，从可以进行的改革的好事情开始，改变自己和身边的存在。 为了监督今天中国的改革，特别是不受限制的权力，有必要进行政治体制的改革。 因此，好人要团结做好事，首先要做促进政治体制改革的好事。 我记得哪位老师在他的《来自延安的反思》一书中说，他当时参加了延安的宪法促进会，今天也许也应该有宪法促进会来促进政治体制改革。

要促进政治体制改革，必须从推进官僚财产公布、促进公安、法院、检察权力的独立和相互制约、赋予民间社会组织更大的独立性等具体可行的事件入手，逐步推进。 我总是相信鲁迅的话:“地上本来就没有路。 步行的人增加就成了路”。 关键还是向下看，从我们自己开始，中国的希望在民间社会。

陆德:

目前，中国的政治和经济问题越来越严重。 政治体制改革严重滞后，成为我们经济转型的最大瓶颈。 为了改革，政治体制必须首先行动，必须接触好处集团，但这种接触并不容易。

去年我们的m2，人民币97万亿元，美元m2折合人民币不到70万亿元，我们的纸币比美元还多，但是我们的财富gdp只有美国的1/3，所以这些纸币随时都有引起通货膨胀的危险。 稳定经济必须快速发展，必须投资，投资过了就会引起货币问题，目前处于困境。

环境污染问题向世界宣布，从2005年开始的15年间，本公司的单位gdp削减量将减少40%到45%，但gdp总量却翻了一番。 以8%的速度增长，15年gdp翻了一番，gdp是2005年的4倍，但我们单位gdp削减从40%变成了45%。 这4个gdp砍掉了一半，排放量增加了一倍。 我们要年全面达到小康，污染翻倍了怎么办？

这十年间我们的贫富差距最大。 西南财经提供的数字显示，基尼系数已达到0.61，0.61为动乱线。

年党的第十九次党代会召开，七人常委会必须更换五人。 习大同志在前五年取得成绩是非常重要的。 我们必须全力支持他的改革，多提供正面的推动力。

胡德华:

前面有人提到了苏共崩溃的问题。 苏为什么崩溃了？ 如果苏共是全心全意为苏联人民服务的党，为了解放全人类，或者像战争年代表现的那样，冲锋在前退却，吃苦在前享受，这样的党崩溃了，不仅苏联人民也会伤心，全人类也会伤心。 但是，苏共到底是什么样的？ 俄共产党总书记久加诺夫说，苏共崩溃源于政治、经济和意识形态垄断三大垄断。 对真理的垄断。 这么说吧，崩溃了不值得大家悲伤。

我认为，只有首先了解苏联的历史和现状，才能以历史为鉴。 苏到底做了什么？ 我们对比一下，中共做了什么？ 中国共产党有改革路线。 这项改革不仅仅是经济改革，还有能否自由讨论的气氛。 了解情况是第一步，不了解情况怎么知道应该保护谁呢？

前面的发言者谈到了形势的评估、政治的现实和对未来的期待，他们说的都是有道理的。 我想说的是，近五年是法治倒退的时期，稳定压倒一切，稳定已经压倒稳定本身，维持稳定成为中国社会不稳定的最重要因素。 中国必须改变，必须建设法治社会。 我们希望政治进步，走向法治时代。 关于怎么做，我作为一名职业律师，不怎么考虑政治，具体想一点制度上的设计问题，一点案例的问题，想以案例推动法治和社会的进步。

去年，我们在重庆办了一点劳动教养的案子。 重庆因批判时政，只投了一个微博就有2年，只投了就有接受了2年劳动教育的人。 由于在重庆“天涯论坛”上讨论如何处理重庆卫视的红色频道，作为“112重事件”一夜被逮捕30多人。 这是活的文革的复活。 我们在重庆那样做，实际上是在比较整个中国的劳动教养制度。 现在，十八大之后，在电视电话会议上得知将停止采用劳动教育。 2月5日，云南省政法委书记也表示，云南全省将停止三种劳动教养，暂停审议所有劳动教养。 我们希望全国人大能授权新的政府领导人取消劳动教养制度。 因为劳动教养是未经法庭审判而长期剥夺人身自由的弊病，与中国宪法、中国立法法、中国刑事诉讼法、以及中国参加的国际人权公约直接抵触，我们无法与普世价值和世界文明接轨。 如果能做到这一点，我想这个社会正在安静地发展。 我不认为新一代领导人有能力马上处理重大的历史遗留问题，但我相信他们有能力处理废除劳动教养的问题。

周志兴:

我想说一个主题，就是知识精英的责任和他们的缺陷。

知识精英这个词，现在可以分为两种。 一个在体制内，另一个在体制外。 我今天说的首先是体制外。 体制外是指现在没有官员身份，有知识有理想的人。 知识精英的责任非常重大，起着启蒙的作用。 当前的改革，法治社会的建设，需要越来越多的知识精英提供智慧。 用他们的文案，用他们的演说，让现在的社会向法治社会前进，并且也需要向现在的决策者提出意见和建议。 责任非常重大。 但是，现在的知识精英确实问题也很多，希望能进一步。

第一个是继续学习。 第二，倾听别人的意见。 我们经常和左派、中间派、右派一起聚会。 我喜欢左边和右边的人可以一起交流。 如果说不能统一意见，至少可以互相认知，听别人的话。 现在大多数情况下，左派和右派都是别人不讲完就开始骂，或者只看名字就开始骂。 只有听取别人的意见，我们才能找出和别人有没有相通之处，到底有没有那些不同。 第三，目前知识精英的缺陷是没有多方面的交流。 我认为作为知识分子的学者、官员、公司家三个人必须不断交流，他们主张在交流中形成共识。

钟德璋:

当今世界波涛汹涌，新的格局即将出现。 我国处于诸多内忧外患之中。 中国前途如何，是我们每个人关心的大事。 我建议掌握三点。 1、请保持自信。 千年来，我国在内忧外患的抗争中，形成了伟大的中华民族。 今天，我们一定要充满信心，在这场内忧外患的抗争中，实现中华民族的伟大振兴。 二、需要耐心。 要实现伟大振兴，必须有一个过程。 历史学家称，中国目前正在横渡历史三峡，之后可以翻滚长江奔赴大海。 三、不迷信。 一千年来，我们在每一个历史关头，都形成了睿智的领导人希望扭转干坤的民族性。 别忘了毛泽东给我的教训。 他向世界宣布“中国人民从此站起来了”。 事实上，他建立了一个可以凌驾于全国人民之上的党国家体制。 一个人站了起来，亿万人民却跪了下来。 中国人民的解放和幸福，只能靠人民自己的觉醒和奋斗。 只有改革这个毛泽东自称无法无天的党体制，中国才有伟大的前途。

最近继续进行口头调查，询问朋友和家人在做什么。 答案当然各种各样，但重复着同样的事情。 我并不是搞政治的。 我对政治没意思。 我没有站在政治一边。 我要告诉他们。 不管你做不做政治，政治一定会做你。 我们的国家，特别是像今天这样的状态下，政治无处不在。 如果我们不能冷静地意识到自己在做什么，那是非常危险的。 现在整个社会都在侏儒化。 刚才有个朋友说知识分子犬儒化，全民矮人化。 话说，整个民族都很矮。 在我们这片土地上不能长高也不能矮。 只有站在世界民族的森林里，才能发现他们有多高。 我们的个子很矮。 这就是我注意到的。

高放:

我曾在凤凰卫视大礼堂以政治体制和社会主义命运为主题授课。 正如演讲中所说，历史有三种政治体制。 一是君主专制的体制，二是民主共和的体制，三是君主专制与民主共和妥协的立宪君主体制。 社会主义的政治体制应该是民主共和的体制，但苏联实行的是党为人民做主的体制。 这个体制我命名为党主立宪制。 君主立宪制被认为是君主立宪制的变种。 我列举了很多事实，但大部分人不知道共产党是从什么时候开始设立总书记的，为什么设立总书记。 中国共产党第十一届中央委员会第一次全体会议开始设置总书记。 总书记的目的是实行党政分离，不允许总书记在政府机关打工。 此后，斯大林总揽大权、总书记兼政府总理、兼国家主席，统一了这三大大权。 我说这个体制是党主立宪制，党主立宪制是历史上第四个政治体制，这个政治体制机构是不稳定的体制，这个体制不进行改革社会主义就必然发生变化，苏共变化就是典型的例子。

马晓力:

我们党一直是什么状态？ 就是用“左”立下性命，右转陷入危险。 大多数情况下是“左”。 让我们来谈谈宪法。 宪法制定以后，就没把这件事当一回事了，毛主席说的僧侣打伞是无法办到的。 习先生最近还说，要进一步落实宪法，宪法的权威就在于落实。 这是一个巨大的进步，了不起的誓言。 正如江平先生所说，建设社会主义宪政国家，一定要响起宪政国家这个口号。 我特别同意。 必须把学习宪法、执行宪法作为政治体制改革来实现。

周晓平()下图(周晓平(左)、蒋彦永) (/br/) )/br/) )。

我代表父亲周有光说几句话。 他很想来，但因为身体原因没能来。 他说了几句话，请我在会上说。 他说，今天中国已经进入了一个新时代。 我知道这是新的改革开放的时代。 我认为这不是我一个人的希望，也是中国人民的希望。 现在有一个新词叫做历史虚无主义，那么什么样的虚假历史被称为什么呢？ 那就是不尊重历史。 历史是社会科学的基础科学，就像理科数学一样，如果不尊重历史，会做什么样的社会科学？ 他认为这是个大问题。 父亲认为《炎黄春秋》尊重历史，每期都看。 每个文案都画了圈，朋友来了就给人看，交流，让人点餐，说这个最好。 他说，他现在参加的活动只是《炎黄春秋》之类的活动，希望《炎黄春秋》永远持续下去。

杜光(书面发言) :《炎黄春秋》今年第一期本刊文案《宪法是政治体制改革的共识》，是杂志社献给社会的最好的新年礼物。 近年来，社会上关于政治体制改革的呼声越来越高，如何取得体制内外改革的共识，成为一个非常紧迫的问题，《炎黄春秋》的文案就是对这个问题的最佳解答。 不仅是政治体制改革，其他行业的改革也必须根据宪法达成一致。 第一，宪法是国家的根本大法，是执政在野党政治生活的共同基础，也是体制内外可以接受的、最具共同语言的政治形式。 虽然有些条文草案并不完全令人满意，但总的来说，其中许多条文符合现代民主主义的大致情况。 其次，现行宪法是几代中国人追求自由民主所取得的成果，也是百几十年来一代人的共识和共同愿望。 我们这一代，特别是担任领导角色的人，有责任挑起这百年的历史重担，执行宪法的规定，实现人民百年来的愿望和期望。 这是改革的迫切需要，也是历史赋予的伟大任务。 第三，改革和中国共产党对改革的指导，必须建立在宪法的基础上，以宪法为基准。 第四，习大大总书记不久前在中纪委第二次全体会议上提出将权力关在制度的牢笼里。 制约和监督权力的制度和法规是禁锢权力的牢笼，是制定这些制度和法规的过程，也就是政治体制改革的过程。 因为必须以宪法为根据，所以最终会将权力关进宪法的笼子里。 这正是政治体制改革要达到的目标。

《炎黄春秋》的新年献辞会不会变成宣告春天的燕子，给我们带来年宪政大开场的喜讯呢？ 我怀着殷切的期待，拭目以待。

魏久明(书面发言)前几位同志表示:“可以以历史为鉴，了解兴代。 ”。 这是唐太宗李世民说的话，对。 只有正确认识历史兴衰的原因，吸取历史经验教训，才能促进历史进步和快速发展。 过去苏联等小国家发生了剧变，共产党失去了政权。 原因很多很复杂，但不能说这是外部原因引起的。 因为内因是决策的外因。 1993年左右，我去德国参加学术讨论会，路过俄罗斯，在莫斯科呆了几天。 我和我们国家大使馆的同志以及前苏联远东所的专家私下谈过，我问他们:“苏联的崩溃是历史的进步还是历史的倒退？ 他们都异口同声地说:“是历史的进步！ ”回答说。 我很惊讶，因为他们是共产党员。 我相信苏联绝大多数共产党在苏联解体时不发声，一定有其原因，相信苏联人民会总结历史经验，走正确的社会快速发展之路。 这条路和真正的社会主义基本一致。

中国历史上的兴衰，从苏联解体的经验中学到的教训，必须有正确的认知和借鉴。 正因为建国后几十年反复、铺垫，总结历史经验教训，包括吸取苏联的历史经验教训，才走上了改革开放的快速发展道路，取得了今天这样的经济和社会快速发展的成果。 我们今后也要正确吸取历史上兴起的经验教训，慎重客观地工作，与时俱进。

附:出席会议名单(按姓氏笔画顺序) )。

丁东习静马小冈马立诚马仲廉马国川马晓力王才王进王克明王彦君王强华任大援刘元生刘仰东刘志琴刘家驹老鬼吕日周孙大午庄重江平牟许水涛小组何燕凌吴伟敏张鸣张小英张天来张北英张希娜张希清张泽石张夏白张素芳张掖李焕李焕李焕 李炳华李树桥李胜平李胜平李欲晓李维民杜光杨杰杨天石苏双碧谷秀敏邵燕祥陆德陈徒手陈崇保周志兴季音林京耀郑笑枫保育姚力文姚监复施滨海胡舒立胡德平胡德华胡俞平赵于平赵友慈赵德郝怀明钟泴瑾听一展江徐宝珍晏俞仁晖秦肖晖秦肖胜袁天鹰谈

本刊所有工作人员参加了会议。

(本文照片是王海印拍摄的)

本文：《“《炎黄春秋》最新一期：杜导正、李锐等在新春联谊会发言摘要（附参会名单）”》