“读报杂感从城管“卧底”说起”

6月17日的《文报》上有标题为“白天城管，晚上摆摊”的消息，副标题是“外出赚钱？ 为什么？ 体验生活吗？ 武汉的一个执法人员引起了争论”。

该新闻介绍，一位网友在微博上曝光武汉市城市管理队员白天作为执法人员在街上巡逻，检查乱七八糟的布局，晚上成为小摊小贩在路边卖茶杯。

由于该消息证实“摊贩男”确实是武汉市洪山区城管局的执法队员，不是“临时工”，下面提出问题。 这是为了赚一点收入，还是为了生活，还是为了体验小摊生活？

6月18日《文汇报》还就此事刊登了“武汉响应城管开店被称为‘卧底’”，副标题是“否认炒作，数万字的地摊日记都是一种记录”的信息。 报道证明这是在核查城管执法情况，“转变思维”，深刻了解小贩们的现实情况。 他们开店的时候，警卫收过保护费。

媒体报道的和这差不多的是5月31日曝光的延安城管野蛮执法事件，和商户撕咬头的样子，电视上也报道了商户刘国峰住院治疗的样子，接下来是临时工 被质疑的受害者的“道歉文”，以及只有300人的城管队，明确了有30层豪华的办公楼。 借用城堡的管理，不得不怀疑不动产是否也在做。 局长使用的豪华轿车，真是太过分了。 我还看了央视的情报调查和一对一采访的相关节目。

武汉和延安，在中国共产党史上曾经是革命圣地，城管的指导思想与我们党历史上的荣誉以前流传的背道而驰。 武汉的情况与延安城管的情况相比有所进步，至少他们在考虑改变思维，但是使用“卧底”这个词不太妥当。 卧底搜查是情报系统应对和查明敌情的一种做法和手段，但这种提法客观上把来城市打工的农民兄弟视为敌人。 这样城管自己的位置错了。 “改变思维”更进一步了，但“管”字来头，还是束缚了他们的思想。 当我在电视上看到那个“卧底”城管队员提到“城管”的身份时，不由得哭了起来。 面对在那里谋生的商人们，是城管错误的指导思想让他们的城管受了委屈。 城管的观念还有一个必须明确谁来养活谁的问题。 我们公务员的工资到底从哪里来？ 工人养活管理者吗？ 城管和小贩应该是鱼水的关系，但怎样才能成为猫老鼠的关系呢？ 对城管来说，小贩是他们的衣食父母，他们的态度，是“拜倒于ruzi牛”的精神，是成为小学生的精神，应该是如何为城市未来主人服务的问题。 市容管理要以人为本，人民生活第一，市容市貌第二。 从人的城市化出发，怎样才能让小贩有谋生的机会，怎样才能在市场经济条件下，以诚信为基础，获得生存和快速发展的机会，怎样才能为商店和小贩创造商机，以及市政府 实际上，道路两侧根据地域和时间段有转弯的余地，可以在不影响横穿和交通的情况下妥善配置。 我记得抗战胜利后，国民党接管上海的时候，也取缔过小贩。 结果，小贩聚集在一起包围国民党上海的黄浦公安分局，这是我亲眼看到的。 这次的事被称为小摊。 国民党当局说是共产党煽动的，但实际上没有。 当时，民众和舆论都倒向小贩一边，这是教训。 即使路边有乞讨者，小贩出卖也不可耻，野蛮执法才是最可耻的。 抢劫商人的商品、罚款却不开发票，这不是违法的抢劫行为吗？ 小城市的城管能这么非法横行吗？ 我们的法制到底应该保护谁的利益？ 现在和以前不同了，可以拍摄手机，图片在网上公开，比以前的大报纸厉害多了。 把这样的行为暴露在光天化日之下，让你们感觉不到置身之处吗？ 这就是民主主义。 明白吗？ 如果顺利收敛，人民还会原谅的。

在我看来，城管选手中确实有输队，但大部分城管选手都很好。 城管执法的时候，发生摊子和纠纷的时候，周围的群众总是把同情投向摊子那边。 为什么会这样呢？ 大众的直观评价是公正的。 这也不能归咎于在一线执法的城管队员们。 是城市党政相关领导部门。 正因为对城市管理的指导思想错误，才把城管队员逼到了风口浪尖的地方。 只有有个别城管领导，城管当官当老爷，有特权，有机会向老百姓威风，才会出现延安城管大队那样恶劣的表现。 出了问题，我会推给临时工，你们能承担责任吗？ 的根本是他们没有为人民服务的思想，在全国范围内，尽管这是个别的，但从这些小事也可以看出群众路线的教育有多么重要。 好好管理我们的干部队伍，端正他们对群众的态度，好好学习党的群众路线，努力改变自己的作风。 不是高高在上当老爷，而是乖乖当大众小学生。 一切正确的方针政策都只能从群众中来，其正确性只有回到群众中去实践，才能检验它是否正确，才能带领群众一起实践中华复兴的伟大理想。 希望城管的指导部门，针对城管可以暴露的问题，在大众路线教育的过程中，认真反省城管的指导思想。 我的话有点尖锐，但是良药苦口。 希望你能理解，我用心是件好事。 我不仅对你们没有恶意，还抱有希望。 如果不从根本上改变想法，城管的悲剧还会重演，请拭目以待。

本文：《“读报杂感从城管“卧底”说起”》