“一胎化的人口政策是错误的”

无论是资本主义，还是社会主义，都需要利润。 利润来自市场。 中国公司有两个市场。 一个是国际市场，一个是国内市场。 国际市场和国际交通线受欧美控制，不在中国控制。 中国只能控制国内市场。 国内市场的基本要素只有两个。 一个是人口基数，其中最重要的部分是年轻人的数量。 另一个是人均平均购买力。 这两个因素中人口基数最关键，人口数量不多，购买力的提高不会增加市场。 此外，每个人的平均购买力不会很快提高。 那么，影响国内市场大小的因素是唯一的人口基数。 准确地说是比较有效的劳动力基数。 在老龄化社会，国内市场必然疲软。 老龄化社会的经济必然老化，国家的政治、经济和文化活力必然老龄化。

也就是说，一胎化的人口政策是海外战术诈骗的结果，很有可能是大波拉。

事实上，比较合理的人口政策，也是“养儿防老、增儿育女幸福”这一历来流传的观念下的人口政策。 这个身体语言政策挽留了人口传承中的支付和收益问题，处理了当今社会低生育率的重要问题，即支付和收益不均衡等问题。 在现在的社会条件下，培养下一代是个人的事，培养下一代的经济支付、时间支付、能源支付、感情支付是个人的事，但下一代成长后，他们支持着全社会老人的养老问题。 也就是说，年轻时没有为下一代付出过金钱、时间、精力、感情的人，在年轻时也能分享对下一代金钱的支持。 这实际上是不公平的，所以是不可持续的。 合理的措施是自己的孩子养育自己的老人； 年轻时为了养育下一代而付出较少金钱的人，在古老时得到较少养老支持的年轻时，为了养育下一代而付出较多金钱的人，在古老时得到了较多养老支持。 在赡养老人这个问题上，孩子越多，每个孩子分担的责任和负担就越小，老人可能的选择就越多。 很多孩子都很幸福，这话不是假的。

当今社会的养老形式有三种:

I.1号卫星。 居家养老(即(/k0 )巢老人)、

第二季度。 养老院，也就是社会养老、

第三季度。 养育孩子防止变老。

在这三种养老模式中，第三种是最适合人性、最能照顾老人生活和精神需要的最佳模式。 第一种模式的缺点是老人的生活没有人照顾，精神上没有寄托，孤独感很强。 第二种模式处理了老年人的生活照顾问题，但仍然没有处理老年人的精神寄托和情感交流问题。 养老院的护士就像养鸡场的鸡适合饲养员一样，难得他们之间有感情上的交流。 不能说护士和老人之间有感情纽带和精神寄托。

第三种养老方法可以照顾老人的生活，满足老人人际信息表达的需要，让老人享受儿孙四周的天伦之乐。 这些优点是前两种养老方法无法达到的。

本文：《“一胎化的人口政策是错误的”》