“最近二百年中国挨打挨穷和科技落后的原因在哪里？”

关于中国为什么落后，我们不断被教导的理由，无非是这样几个理论。

a. 清政府腐败论； 例如，清政府说因贪污被打。

b .锁国论； 例如，中国人说停止了对外接触。

c. 政治体制论例如，诋毁中国的唐宋元明清类似于欧洲中世纪的封建社会。

d. 文化以前就流传的论； 例如，如果汉字不消失，中国一定会死。

民族性格论； 例如，中国人的实用主义，不太寻求解决。

甚至有宿命论。 例如，在现代化面前中国人不行。

这些理论一个个都是荒唐的，一个个都是似是而非的，每一个都在诱惑人的同时，每一个都用心险恶。 其中，清政府的腐败论和挨打之间还有些关联，但清政府的腐败不是挨打的原因，而是一个事物的两个方面(在这种情况下，腐败、挨打、贫困、纪律崩溃是必然发生的现象。 这些现象是相互关联的，但不应该相互解释。 不是相互的原因。 中显示了当前的缩放比例。 闭关锁国论和政治体制论基本上是赃物和中伤。 中国的政治体制并不比欧美落后，而是先进入他们的制度。 同时，中国一天也没有闭关锁国。 中国也没有停止过和世界的贸易和交流。 关于文化以前的传入论、民族性格论、宿命论，是没有影子的、八竿子打不着的、无关的事。 有人拿着这些口水盲目地胡说，愚弄观众，以此混为一谈。

这些理论中的a、b、c是日本人或欧美人的研究成果。 这些学者不是为了找出中国真的挨打变穷的原因，而是为了中国对症下药，迎头赶上。 以欺骗中国人为目的研究问题，给出答案骗中国人转圈； d，e，f是外国人不说的事，是中国内部的流氓对外国人说的事，专门惹中国人自我厌恶自卑。 这些观点是似是而非的，经不起推敲，经不起辩驳，作为学者不能提出这些容易被驳倒的观点。 但是，中国国内的文字痞者和笨蛋可以这么说。 他们的说法需要仔细论证，周密解体。 扣帽子，偏视角，小视角，是这些文字痣的一般论证风格。 他们的结论听起来惊人得可怕，震惊世人，似乎越无底，就越能表明他们的高度智慧和超出了正常水平。

关于这六个理论的观点多如牛毛，论证这些理论的正确性在当今中国非常流行，似乎表明这些理论自己上升了一个档次，一下子高级了，脱离了低级趣味，具有相对于他人的优势。

中国5000年的历史并不是只有近代被打了。 秦初、汉后隋前、宋末明末清末，都挨过打。 迟到的话可能会被打。 但是，几千年的历史告诉我们，挨打是因为落后？

纵观历史，我们不难发现，中华民族的排头兵和排贤并未在蜜壶中创造出辉煌的文明，他们也有他们的敌人，也有他们的危机，也有他们的外患。 排头和排贤们被打过，排头和排贤们也很穷。 但是，排在前面的列贤们的文化、科学技术、政治和经济都优于其他民族。 我们的祖先挨打的时候，从来不盲目地下结论说，他们挨打是因为文化落后，因为体制落后，因为民族性格不好，或者说是命里注定挨打。 中华民族的挨打记录并不能证明中华民族的落后。

那么，中华民族为什么会被打呢？ 曹剑说:“丈夫的战斗，也有勇气。 一下子苏醒过来，又衰又枯。 他因为我受益匪浅，克服了它。 ”。 挨打的理由只有一个，就是缺乏勇气和士气，士兵战斗不勇敢，高层指挥不勇敢，仅此而已。 历史上，一个朝代末期，社会组织秩序涣散的时候，上层萎靡的时候，经常容易挨打。 中华民族近代挨打的真正原因是王朝末期政府的凝聚力，是动员能力和组织能力减弱，无法形成对外一致的合力的结果。 这和延迟没有关系。

具体到了近代被打的理由也还是上层衰退，社会秩序涣散。 满清和列强的差距远远小于二战后中国军队和美国领导的18国联军的距离。 但是，毛主席领导的人民军能够阻止18国联军，慈禧太后的满清将8国联军束手无策。 当然，清政府被动挨打也有清政府的特定原因，如少数民族治理多数民族，内心对打动多数人感到恐惧等。

为什么穷？ 要回答这个问题，首先，必须本能地问问自己，如何致富。

要致富，农业就行了吗？ 农民用脚板告诉你。 不行。 要致富，就必须远离农业，特别是粮食生产的农业。

要致富，可以工作吗？ 农民工用跳楼的方法告诉你，不行。 赚钱，你的一切掌握在少数人的手中。 能不能拿到你的工资要看工头的心情。 不管你拿多少工资，承包商赚多少钱，都会分给你多少呢？ 如果你有钱了，那个承包商不知道哪里有钱了。 要知道贫富是相对的。 对于富裕的承包商，你其实是变穷了。 工作，你挣得越多，你就越穷。

如何致富？ 自己做上司就行了，说“打工比开店好”。 当然，在有资金的前提下，如何生存的启动资金是另一个议题。 这其实表明，富裕其实来自市场。 当有收割市场的产品时，你进入了致富的正确轨道。 当你成为别人的市场的时候，你成为了别人富裕的来源。

那么，中华民族近代为什么变穷了？ 广义的回答之一是，我们逐渐失去了原来占有的国际市场和国内市场。 具体过程如下:明末，中国经济和技术迅速发展到向世界投放产品的阶段，而满清的进入使得中国忽视了国际市场，忽视了产品的全球投放，失去了产品的全球配送能力，失去了国际市场。 满清并未闭关锁国，满清与外部世界的贸易始终存在，并未缩小，更是如此。 但是，满清的国际贸易停留在人家访问贸易上，只是在家门口贸易，放弃了产品的全球配送能力，因此失去了国际市场的主导权，也是理所当然的结果。

满清时代，中国放弃了中国商品的国际配送。 但是，由于世界主要市场在中国，不在海外，中国仍然掌握着贸易的主导性。 满清和外国人的贸易基本上是单向贸易。 也就是说，中国向外国人出口产品，外国人可以向中国出口的产品很少。 不是中国的贸易规则限制外国人的产品，中国人不吃外国人的套餐、叉子、手表等。 求也没用。 而且，中国的丝绸和茶业是中国赚外国人钱的利器，是外国人争夺拥有的对象，是财富地位和品位的象征。 而且，在早期的欧洲，喝茶大体上显示出你的品位很优秀。 这种局面是英国人不能靠鸦片赚钱的根本原因。

清朝时期，中国仍然是大国，是巨大的市场，同时这个市场由中国自己占据。 所以，满清的时候，中国还不贫困，很多赔偿金可以赔。 老百姓的生活在走下坡路，但还像民国那么穷。

到1911年，形势急转直下，中国的国内市场完全被列强打开，没有国防，没有咨询。 欧美人的生活急剧超过了中国人的生活，这就是当时的事件。 中国人以洋布洋衣洋烟洋酒为荣。 我不喜欢这些也不算什么。 如果这些商品是中国制造的，这个市场自己站着就好了。 但问题是，这大部分不是中国自己能做出来的。 那个时代流行的迷信是，外国人玩的都很高级，从外国人进口的都很好。 这一局面一直持续到中华人民共和国成立。 中华人民共和国成立后，中国的国内市场掌握在中国人自己手中。 但是，此时的中国国内市场已经是世界市场的小部分，对世界财富的争夺和流通没有起决定性的作用。

中华人民共和国成立后，毛泽东成立了工厂公司，产品占据了中国市场和不发达的国际市场，邓小平接着与发达的国际市场贸易，逐渐恢复了中国失去已久的商品国际投寄能力和国际市场占有率。

无论如何，国际市场和民国失去国内市场是近代中国贫困的根本原因。 市场萎缩才是中国贫困的真正原因。

关于中国为什么落后，有把中国的科学技术落后和中国人和中国的文化联系起来，挖掘中国人和中国的文化的倾向。 实际上，用常识来思考，不是否定一切和虚无，而是得出接近真相的结论。

在一个国家，科学技术是怎么来的？ 科学技术是科学家创造的吗？ 科学技术是科学家发明的吗？ 科学技术是人民群众创造的吗？ 其实，科学技术是市场(应用)带动的实践经验、做法和手段的积累。 科学技术是人民群众创造的，是科学家创造的，也是科学家发明的。 但是，这些只是证明了科学技术的某些极小的特征。 科学技术还有其他特点。 例如，谁会激励科学家创造呢？ 为什么会有人花钱让科学家放心进行科学研究？ 这些人的钱从哪里来？

总而言之，技术具有以下特点:

a. 首先，科学技术是积累的，同时处于持续积累之中，没有起点，没有终点。

由于科学技术是积累的，科学技术的迅速发展需要长时间的稳定投资。 这是从企业投入的还是从国家来的？ 动荡的企业不能积累科学技术，动荡的国家也不能积累科学技术。 一个国家的科技实力不可能突然提高，积累知识，锻炼科技队伍需要时间。 许多科学技术人员要想被称为一个组织协调事业也需要时间。

科学技术的积累包括经验的积累，也包括做法的积累和技术手段的积累。 经验的积累是理发的、不成体系的知识积累。 科学技术知识不是从天而降的，是一步步摸索出来的。 做法的积累是系统知识的积累，是知识体系的展开。 手段的积累是科研工具和技术手段的积累，是科研的基本立足点。

b. 其次，科学技术是实践的积累，是实干，不是臆想。

科学技术为了处理问题而迅速发展，来自实践。 只有科学技术作用于实践，才能展示科学技术的意义。 不实践探索，就没有科学技术的迅速发展。 实践发生在哪个行业？ 答案是市场。 从另一个角度来说，没有科学技术实践的市场空之间没有科学技术的积累。

c. 再次，科技积累的动力是市场、应用、利益，不是其他组织和领导。

对科学技术的持续投资是来自市场的利益。 没有市场收益，没有人为了技术积累而长期投资某个行业。市场没有利润，谁也没有兴趣继续做无谓的研究。 没有收益的技术将被抛弃。 这种市场收益可以由民间资本获得，也可以由国家获得。 如果没有市场，就无法补给科学技术迅速发展所需的持续投资。 如果没有市场，科学快速发展所需的实践探索就没有实施的可能性。 如果没有市场，科学家的队伍就无法锻炼。

国家的科技投入可以暂时抑制市场对科技快速发展的重要性，但长期以来，国家只是由全社会分担科学探索的价格。 毕竟，没有市场，就没有科学技术的迅速发展。

有市场就有技术吗？ 答案也是否定的。 市场是科学技术迅速发展的必要条件，但不是充分的条件。 如果有市场就不是万能的，但是没有市场就绝对不能产生科学技术。 科学技术要想良好快速发展，有市场后，必须有良好的人才组织，良好地组织科学工作者形成高效的从业体，利用良好的市场，把利润带回科研组织，维护科研团队的长期职能。 这样，一个合理的、可长时间运行的科研体系就建成了，市场可以为科学技术的快速发展所用。

那么，近代中国为什么科技落后呢？ 答案是，近代中国满清放弃国际市场，民国放弃国内市场，科技无实践对象，科技所需投资无利润来源，科学家无法积累经验，科技队伍无法锻炼。 在这种情况下，科学技术的迅速发展是无法言喻的。

也就是说，中国科学技术的落后，并不是因为什么中国文化本身有这个缺点和缺点，而是中国近二百年来市场持续萎缩的结果。 中国科技落后是经济尚未转型的表现，与中国文化、中国人素质、中国人性格无关。

有人贬低近代中国，认为近代中国远远落后于世界。 也就是说，近代中国的政治、经济、科学技术、文化全面落后。 延误的原因无非是前面总结的六个突然的事情。

但这显然不是事实。 中国人追求的平等、自由和民主的理想和高度要比现在的欧美人高很多，中国人的反抗精神要比欧美人高很多，中国人对压迫的敏感度要比欧美人高很多。 近代中国只承认，中国在近百年来比世界上最发达的国家稍穷一些。 仅此而已。 没有其他的。 也就是说，近代中国二百年来，中国的那些方面落后了吗？ 中国的经济和科学技术落后。 中国的其他方面，如文化、政治并不比欧美落后。 换句话说，中国并不比欧美国家专制、落后、庸俗、愚蠢。 中国和欧美有很多不同，只是不同，不代表优劣。 如果不是更优秀的话。

另外，也有人想将中国归类为农业文明，将欧美归类为工业文明。 这也明显是盲目的，同时不符合事实。 任何社会在农业完全自给之前都是农业社会。 近代以前，世界都是农民，没有例外。 在农业生产能够保障大家的生活需要之后，只有有人远离农业生产，快速发展工业生产，才是人类历史迅速发展的自然和必然顺序。 农业保障充裕是工业生产的前提条件。 所以，工业社会是人类社会迅速发展到一定状态后社会的特定形态，与这个社会所处的文明形式无关。 每个社会从一开始就是工业社会，每个文明从一开始就不是工业文明。

本文：《“最近二百年中国挨打挨穷和科技落后的原因在哪里？”》