“公众对核电的恐惧限制了它的采用”

在继续努力对美国的能源生产进行脱碳化的过程中，一种能源经常引起很大的争论。 20世纪50年代以来，核能发电一直是美国能源工会的一部分，同时该国每5000瓦产生一次电力。 尽管如此，由于包括放射线和癌症的关系在内的各种理由，公众长期以来都非常害怕这一点。 卡内基梅隆大学工学部和公共政策助理研究教授parth vaishnav和加州大学圣地亚哥分校全球政策战术学院的ahmed abdulla认为，这种恐惧使这种零碳能源的国家发电组合比其他方法少

这种恐惧感对核决策产生了多大的负面影响？ 卡内基梅隆大学工程公共政策助理研究教授vaishnav和加州大学圣地亚哥分校全球政策与战术学院博士后研究员abdulla在他们发表的同侪审查论文中开始将其量化。 能源政策。

为此，该小组向1200多名美国受访者提供了样本，要求他们建立自己的发电组合以减少二氧化碳排放量。 这些回答者分为两组。 一半的样本表示可以用标签(太阳能、天然气、核能等)选择的电源，另一半表示该技术带来的环境和意想不到的风险。 。 重要的是，研究人员向所有受访者展示了与该技术相关的最严重事故中历史死亡人数的消息。 这对核能发电很重要。 因为很少发生事故。 但是，如果实际发生的话，可能会产生可怕的结果。

该小组在论文中写道，数十年的解体集中在公众对核能发电的态度上，但在理解技术统计风险和由此引起的恐怖之间的差异方面存在差距。 专家一直强调统计风险水平。 例如，他主张经常被引用的福岛核电站事故的放射能释放没有杀害任何人。 希望更好的公众意识能为这项技术提供越来越多的政治支持。

但是，他们的研究结果表明，技术更安全、向公众传达其改善的工程努力令人钦佩，但无法说服人们选择越来越多的核能发电。 表示出能源名称的回答者比只表示出风险的人更持续地导入核能。 尽管两组都有同样的统计新闻，但发生了这种情况。 这表明了回答者对核能的不安不愿意采用核能。

根据我们的结果，这个小组在论文中写道，由于担心核能发电，受访者选择在2050年减少40%的核能发电量。 不是在没有这个恐惧的情况下选择的。

有了这些结果，该小组希望量化美国民众愿意接受多少核电，从而减轻或消除与其相关的恐惧。 研究人员表示，这项研究只关注核能，但采用调查来处理舆论根源被广泛宣传到其他重要的脱碳技术上，如碳捕获和封存。

本文：《“公众对核电的恐惧限制了它的采用”》