“张广亮：冷眼谛视秦始皇”

列宁还记得说过一句著名的话:成千上万的习性势力是最可怕的势力。 历史研究也是如此。 某种历史观念一旦形成，即使它是错误的，也不容易改变！ 尽管已经有很多事实摆在人们面前，说明这是错误的，但总有人在费尽心思地为之辩护。 例如，对秦始皇的评价经历了这个非常漫长的过程。

秦始皇顺应周秦之际的历史潮流，完成了统一、郡县制、法治三大伟业。 其功绩不仅留给了当时，也留给了后世，惠及了今天。 当然，秦始皇也有错误。 它为方士困惑，沉迷求仙，耗资巨大，不惜一切，劳民伤财。 如果赵高做了敦无济于事的错误推测，赦免他的死罪，复活官爵，供养皐遗患，最终惹祸惹萧壁，赵高迷惑二世胡亥，进一步乱法乱秦。 除此之外，秦始皇还太小，但不是太大。

曾将秦始皇比作屹立我国周秦之际高耸入天的大树。 根深蒂固，身体强壮，树枝茂盛，高耸入天。 但是，它的身上留下了几个大伤疤。 在那树枝之间，也隐约可见几根枯干的树枝。 但从整体上看，这些伤疤和枯枝，既不影响其根深，也不影响其雄壮，也不影响其繁茂葱郁。 但是，2000多年前，西汉刘氏当权派出于尝试反秦制、循周制的政治需要，意味西汉诸儒，挽留这些伤疤和枯枝不放，相继引发了罪秦狂潮。 汉儒的定论，后儒学的舌头，终于把秦始皇妖魔化为天下第一的暴君。 在此期间，也有人愤愤不平、诬告、摇旗呐喊，但由于找不到确凿的证据，汉儒对小罪秦的看法是错误的，不可取的，只能沉入海中。

1975年湖北睡虎地秦墓出土约1300枚竹简，2002年湖南里耶古井出土约38000枚秦简，司马迁的《史记》、班固的《汉书》等秦汉典籍独霸秦始皇的历史资料研究局面，未归而去。 秦简解释说，西汉儒教关于秦始皇的许多结论不是偏颇的，而是渺小的。 不是装糊涂，而是无所事事。

如今，秦始皇的丰功伟绩正在被众多史学家所接受。 改写秦史的声音，从四面八方席卷而来，方兴未艾。 秦始皇这棵大树，利用近年出土的秦简，冲破西汉诸儒设置的层雾，矗立在史家和世人面前。

但是，好事多磨。 立即改变2000多年来形成的关于秦始皇的自古以来的观念是不太现实的，必须走相当长远的道路。 也就是说，关于秦始皇的陈腐观念，通过各种方式，利用各种机会，顽强地表现自己。

好像现在有人想利用秦简反映出的秦始皇的历史局限性，否定其整体。 也就是说，就好像现在有人要利用这棵大树上留下的不太显眼的伤疤和枯枝，把它无限放大，或者把部分作为一个整体一样。 或者把树当成森林。 这需要我们耐心等待。

说谎真不行，说谎真不行。 时间可以冲淡一切，时间也可以澄清一切。 随着秦简研究的深入，秦始皇最终是清白的。

原载:《秦始皇沈恨雪耻录》

本文：《“张广亮：冷眼谛视秦始皇”》